Диссертаци (1146415), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII - XV веках //Славяноведение. 1993. №2. С. 51.149Там же.150Каштанов С. М. Финансы средневековой Руси. М. 1988. С. 7—9.; Михайлова И.Б. От полюдья до сохи. Какие налогии как платили в средневековой Руси // Родина: Российский исторический журнал.
2002. № 2. С. 38.151Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 76-77.; Насонов А.Н. Монголы и Русь. М. ;Л., 1940. С. 99-100, 147, 150-151; Кривошеев Ю.В. Русь и Золотая Орда // Россия и степной мир Евразии: Очерки / Подред. Ю.В.Кривошеева. СПб., 2006. С. 167-168, 177.33г. Риги и временно завоеванной датским королемчастиЭстонии»,-заметилХ.Ловмяньский152. Историки неоднократно отмечали, что непоследовательная политикаримского понтифика по вопросам предоставления в управление земель «обращенных»язычников различным епископам и их представителям, действовавшим в регионе, привелак столкновениям претендентов на господство в Ливонии153. К середине XIII в. вПрибалтикесложилисьотносительноустойчивыеграницыземельныхвладений,формально подчинявшихся Римскому папе и германскому императору (см.
рисунок 1).На севере Ливонии находились владения датского короля, которому принадлежаласветская власть, а церковное управление на этой территории осуществлял ревельскийепископ, подчинявшийся Лундскому архиепископу154.Западнее датских владений располагались земли, входившие в состав Эзельскогоепископства с центром в Хаапсалу.Южнее датских земель располагались обширные владения духовно-рыцарскогоЛивонского Ордена (отделение Тевтонского ордена в Прибалтике)155, которые однимклином выходили к северо-западному побережью Чудского озера, а другим, с трех сторонохватывая Дерптское епископство, отделяя его от датских владений на севере и владенийрижского архиепископа на юге, тянулись к южным границам Псковской земли156.
Хотярыцари Ордена формально подчинялись рижскому архиепископу и епископам, вдействительности, Ливонский орден сам являлся значительной политической силой в этомрегионе157.Дерптское (Тартусское) епископство с центром в г. Дерпт (Дорпт, Юрьев) былоокружено орденскими владениями. Только восточные границы этого епископствапроходили вдоль побережья Чудского озера и западных территорий Псковской земли158.Крупнейшие, после Ордена, земельные владения в Прибалтике принадлежалиРижскому архиепископству с центром в Риге.
Архиепископу Рижскому подчинялисьепископы Дерптский (Тартусский), Эзельский и Курляндский. Город Рига являлся центром152Ловмяньский Г. Роль рыцарских орденов в Прибалтике. С. 69Рамм Б.Я. Папство и Русь в X – XV веках. С. 186; Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения...С. 27; Назарова Е.Л. Крестовые походы в Ливонию ...С. 55.154Арбузов Л.А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. М., 2009.
С. 69.155Бунге Ф.Г. Орден меченосцев // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 2. Рига, 1879. С.43.156Арбузов Л.А. Очерк истории Лифляндии... С. 70157Назарова Е.Л. Крестовые походы в Ливонию... С. 55.158Арбузов Л.А. Очерк истории Лифляндии... С. 69.15334транзитнойторговливрегионе.По Балтийскомуморютудадоставлялисьтовары из Западной Европы, которые затем отвозились в русские земли, Новгород и Псков,а также в Литву159. Этот город управлялся советом – ратой, во главе которого стоялибургомистры.
С конца XIII в. рижская рата вела борьбу за освобождение из-под властиархиепископа160.Земли Курляндского епископства с центром в г. Пильтен располагались на юговосточном берегу Балтийского моря.Номинально административно-территориальные образования Ливонии находилисьпод управлением Римского папы и германского императора. Фактически Орден, епископыи датский король были носителями самостоятельной власти на местах161.
Каждый из нихимел свое войско, вступал во внешнеполитические сношения с другими странами, имелправо чеканить собственную монету, раздавал земли в лен, осуществлял судебную власть.Каждый из них стремился утвердить свое превосходство в регионе, что приводило кконфликтам и военным столкновениям. Это представляло определенную сложность как дляРимской курии и германского императора, так и для территориальных образованийЛивонии. Поэтому и главной заботой, непрестанно заставлявшей папство вмешиваться вдела Прибалтики, была в конце XIII - начале XIV в.
не столько организация дальнейшейэкспансии на восток, сколько стремление упорядочить отношения между различными ееагентами162.Это стало одним из факторов, определявших международные отношения вПрибалтике, влиявших на развитие северо-западных русских земель. Псковская земля назападе непосредственно граничила с владениями, принадлежавшими датскому королю,Ливонскому ордену, а также Дерптскому епископству и Рижскому архиепископству.На южной границе Псковской земли располагалась Полоцкая земля, где к началуXIV в.
окончательно утвердились представители литовской княжеской династии163.Литовские князья со второй половины XIII в. расширяли территорию своих владений за159Там же. С. 55.Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения... С. 27161Селарт А. Роль Пскова в внутриливонской войне конца ... С. 173.162Рамм Б.Я.Папство и Русь. С.
186; Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения... С. 27.163Антонович В.Б. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев, 1878. С.50; Дворниченко А.Ю.Русские земли Великого княжества Литовского... С. 108; Горский А.А. Русские земли в XIII-XIVвеках. Пути политического развития. М., 1996.
С. 53.16035счет присоединения западнорусских земель164. Исследователи подчеркивают «мирное»вхождение Полоцка в состав Великого княжества Литовского165, а также то, чтовпоследствии он пользовался «широчайшими правами автономии и самостоятельности,составлял русскую основу этого государственного образования»166.Восточным соседом Пскова была обширная Новгородская земля. Владения ВеликогоНовгорода простирались на север и восток до побережья Белого моря и Подвинья.Новгородское правительство в конце XIII – XIV в., формально признавая главенствоВеликого князя Владимирского, фактически проводило самостоятельную политику167.О том, что геополитическое положение Псковской земли являлось фактором,обусловливавшим не только внешнюю политику Пскова, но и его внутреннюю жизнь,организацию обороны и управление этой территорией, писали дореволюционные,советские и современные исследователи168.В последней трети XIII – XIV вв. Псковская земля принимала на себя основной ударливонских рыцарей, а также отражала наступление военных сил со стороны Великогокняжества Литовского, поэтому ее жители уделяли большое внимание обеспечениюбезопасности своей территории.
В течение XIV в. по всей Псковской земле местныежители совместно с представителями главного города воздвигали крепости, охраняющиеграницы земли и подступы к самому Пскову, а также укрепляли уже существовавшиекрепостные сооружения. Вокруг стольного города его жители возвели четыре линиикрепостных сооружений169.Здесь сформировались самостоятельные строительные традиции, которые уже ксередине XIV в. отличались от строительных традиций Северо-Восточной Руси.
Например,в Северо-Западной Руси преобладало каменное строительство, в то время как на северовостоке продолжали возводить деревянные крепости. Эту особенность исследователисвязывают с тем, что исторически сформировались две различных «школы» военного164Леонтович Ф.И. Очерки истории литовско-русского права.
СПб., 1894. С. 29-30.; Любавский М.К. Очерк историилитовско-русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910. С. 22.165Леонтович Ф.И. Очерки истории литовско-русского права. С. 29-30 ; Любавский М.К. Очерк истории литовскорусского государства... С. 22; Дворниченко А.Ю.Русские земли Великого княжества Литовского...С.
108.166Александров Д.Н., Володихин Д.М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII-XVI вв. М., 1994. С. 38167Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV веках... С. 48-49.168Соловьев С.М. Псков и Ливония. С. 286; Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С.
113-114; ТроицкийД.М. Псков, Ливония и Вятка. С. 24; Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество... С. 24; Васильев М.Е. Этапыразвития обороны Псково-Литовского рубежа ... С. 33.169Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 113-114; Раппопорт П.А. Очерки по истории военногозодчества ... С. 197.36зодчества170, а также с тем, что на западе жителямрусскихземельпришлосьстолкнуться с тяжеловооруженными рыцарями-крестоносцами, с иной военно-инженернойтрадицией171. В последней трети XIII-XIV вв.
городки на территории Псковской земливыполняли функции оборонительных крепостей172. В.В.Косточкин также подчеркивал, что«укрепленные города располагались на сухопутных и, большей частью, на водныхтранспортных магистралях, т. е. на основных путях сообщения... Охрана торговых путей вот еще одна из задач, которую оборонительные сооружения укрепленных городов периодафеодальной раздробленности осуществляли в мирное время. Но во времена вражескихнападений такие артерии превращались в главные дороги войны, поэтому наличие на нихукрепленных городов имело и еще одно важное значение»173. В расположении псковскихгородков исследователь видел стратегический расчет – стремление укрепить важнейшиетранспортные магистрали174.Итак, города, возводимые на территории Псковской земли, выполняли, прежде всего,функцию обороны, что связано с геополитическим положением этой территории.
Всовокупности они составляли целую оборонительную систему.Для характеристики организации системы обороны этой земли в последней третиXIII-XIV вв. следует привлечь письменные источники, а также памятники археологии.В летописях и сборниках XV — XVII вв. в виде особой статьи под названием «А сеимена всем градом Русским дальним и ближним» помещен так называемый «Списокрусских городов». Древнейший «Список» находится в Новгородской Первой летописимладшего извода175.
Исследователи датируют его составление концом XIV в176. Анализсодержания этого памятника позволяет определить количество и состав оборонительныхсооружений Псковской земли, существовавших здесь к концу XIV в., а данные археологиидают нижнюю границу начала формирования системы обороны.170Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества ... С. 132-133.Кирпичников А.Н.Каменные крепости Северной Руси.
С. 98-99.172Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 134; Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества... С. 198; Артемьев А.Р. Градостроительная политика Новгорода и Пскова в XIV-XV вв. // История и археологияНовгородской земли (Тезисы научно-практической конференции). Новгород, 1987. С. 42.173Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество ... С. 66-67.174Там же. С. 67.175Полное собрание русских летописей (далее. - ПСРЛ). Т. 3. М. 2000.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
