Диссертаци (1146415), страница 14
Текст из файла (страница 14)
К мнениюбольшинства, о том, что Псковская земля до середины XIII в. являлась частьюНовгородской земли, а вокняжение в Пскове литовского князя Довмонта способствовалопостепенному обособлению этой земли от Волховскойстолицы, присоединилсяА.Ю.Дворниченко254. А.В.Валеров, напротив, утверждал, что с XII в. Псков являлсянезависимой землей, но после смерти Довмонта, здесь усилилась власть Великого князя255.Рассматривая вопрос о статусе Пскова и системе управления этой общиной, А.Е.Мусинзаметил: «Судьба высшей исполнительной власти зависела не от Новгорода, а от князя,которыйправилвНовгороде.Очевидно,егоюрисдикцияравнымобразомраспространялась как на Новгород, так и на Псков»256.
Но с начала 30-х гг. XII в.управление псковской общиной попало под контроль новгородской администрации за счет248Белецкий С.В. 1) К изучению новгородско-псковских отношений ... С. 201-202; 2) Лично-родовой знак князяДовмонта-Тимофея // Восточная Европа в древности и средневековье. Спорные проблемы истории. М., 1993. С.
6.249Белецкий С.В. Княжеская власть в Пскове в XIV-XV вв. (по материалам сфрагистики) // Археология и историяПскова и Псковской земли: Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1982. С. 23250Псков: очерки истории….С. 24.251Охотникова В.И. Псковская агиография XIV-XVII вв.
Т. 1. С. 351.252Янин В.Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова ... С. 11.253Там же. С. 7.254Дворниченко А.Ю.Русские земли Великого княжества Литовского. С. 108.255Валеров А.В. Новгород и Псков. С. 218-219.256Мусин А.Е. Церковь и горожане средневекового Пскова. С. 71.49передачи исполнения княжеских полномочий вПсковепредставителямВолховскойстолицы, а Новгород за это давал «откуп» Великому князю Владимирскому257. Ко временипоявления на псковском столе Довмонта, полагал исследователь, происходит консолидацияместной общины, из ее состава выделяется знать, которая возглавляет борьбу псковичей сНовгородом за вытеснение представителей последнего из системы управления общиной258.Рассматривая вопрос о княжеской власти, А.А.Вовин отметил, что характер этой властиэволюционировал: в XIV в.
князь – являлся приглашенным военачальником, судьей, а в XVв. он уже являлся частью системы управления Псковом259. О псковско-новгородских связяхисследователь писал, что их можно охарактеризовать как отношения в рамкахконфедерации, правда после 1240-1242 г., по мнению А.А.Вовина, наблюдается усилениезависимости Пскова от Новгорода, а успешное княжение Довмонта позволили псковичамначать борьбу за возвращение своей самостоятельности260.
Автор также отмечает, что кначалу XIV в. псковская община была социально однородной, только в XIV- XV вв. в связис развитием торговли с Ливонией происходит постепенная социальная дифференциация261.Итак, если в оценке роли «знаменитого выходца из Литвы» в псковской историимнение большинства исследователей совпадает, то по вопросам о статусе Псковской землив этот период историки высказывали разные точки зрения.В отечественной историографии преобладает точка зрения согласно которой,Псковская земля входила в состав Новгородской, а принятие и посажение на псковскомстоле литовского князя – акт, свидетельствующий о том, что местная вечевая община кпоследней трети XIII в. достигла того уровня зрелости, когда начала стремиться кобретению независимости от Волховской столицы.
И в период княжения Довмонтавпервые эти устремления проявляются (Н.М.Карамзин, Е.А.Болховитинов, С.М.Соловьев,А.И.Никитский,А.Е.Пресняков,И.Д.Мартысевич,Ю.Г.Алксеев,И.К.Лабутина,Г.В.Проскурякова, Н.Н.Масленникова, В.И.Охотникова, А.Ю.Дворниченко, А.Е.Мусин).Часть исследователей признает подчиненное положение Пскова по отношению кНовгороду, однако начало борьбы за обособление они относят к 40-м гг. XIII в.(И.Д.Беляев, Н.Н.Голицын, И.О.Колосова), к началу XIV в. (Д.И.Багалей, Б.Б.Кафенгауз)257Там же.
С. 35, 71.Там же. С. 71.259Вовин А.А. К вопросу о княжеской власти в Пскове XIV-XV вв. // Новгородский исторический сборник. ВеликийНовгород, 2013. Т. 13 (23).С. 112.260Вовин А.А. Эволюция политических институтов Пскова в XIV-XV вв. … С. 151.261Там же.25850иликконцуXIV в.(Н.П.Лихачев).
Н.И.Костомаров, А.А.Вовин полагали, чтоПсков и Новгород составляли единую федерацию. С.И.Колотилова писала о том, что допоследней трети XIII в. Псков и Новгород были равноправными общинами, и только споявлением Довмонта сформировалась система подчинения младшей общины, которойявлялся Псков, старшей – Великому Новгороду. С.В.Белецкий отметил, что псковичи,посадив на своем столе литовского князя, полностью обособились от Новгорода, хотяформально признавали свою зависимость от Волховской столицы. В.Л.Янин считает, чтоначиная с XII в. Псковская земля была независимой, в последней трети XIII в.
она входилав систему Великого княжества Владимирского, и на псковском столе должен былнаходиться представитель Великого князя Владимирского, а появление Довмонтанарушило эту систему взаимоотношений. А.В.Валеров тридцатитрехлетнее княжение вПскове представителя литовской княжеской династии рассматривал в контекстеобострения соперничества двух независимых и равноправных волостей Северо-ЗападнойРуси на фоне распространения в этом регионе власти Великого князя Владимирского.Полагаем, ключевое значение для определения статуса Пскова имеет, отмеченноечастью исследователей положение о дуализме власти в этой земле – княжеской и местной.С 30-х гг.
XII в. Псков являлся стольным городом, о чем свидетельствует появление здеськнязя Всеволода Мстиславича262. Великий князь Киевский, а впоследствии Великий князьВладимирский, занимавший стол в Новгороде, одновременно являлся и правителемПскова. Он направлял сюда своего наместника, которого псковичи могли изгнать, если егодеятельность или великокняжеская политика шли вразрез с интересами этой городовойобщины Северо-Западной Руси.
Фактором, влиявшим на отношения Пскова с князьями,были псковско-новгородские связи. Волховская столица осуществляла контроль надуправлением Псковской землей, а связи псковичей с Великим князем Владимирскимосуществлялись через новгородцев. Полагаем, новгородская администрация вместе сВеликим князем Владимирским (в лице его наместника) осуществляли управлениепсковскойвечевойобщиной,формируядвепараллельныесистемыуправления.Перспективным представляется разработка положения о том, что изначально псковскаяобщина была социально однородной, но постепенно в Пскове происходил процессконсолидации местной общины и ее дальнейшего развития, она разрастается, развивается и262ПСРЛ.
Т. 3. С. 24 ; ПЛ. Вып. 2. С. 19.51система управления ею. В Пскове появляется своя «аристократия», объединенная ужекак социальная группа, но которая, будучи тесно связанной с местной общиной, выражалаинтересы псковичей263. И псковичи с последней трети XIII в. стали стремиться к тому,чтобы должности в местной администрации занимали представители Пскова, а неНовгорода. Это, в свою очередь, становилось источником конфликтов не только сВолховской столицей, но и с Великим князем Владимирским, если он поддерживалновгородцев. Итак, вопрос о статусе Пскова надо рассматривать в контексте эволюциивзаимоотношений новгородской и псковской общин, а также – с Великим княземВладимирским.Рассмотрение вопроса о причинах и обстоятельствах появления в 1266 г. литовскогокнязя Довмонта в Пскове поможет прояснить проблему положения этого города впоследней трети XIII в.Обратимся к контексту общеисторического развития Северо-Западной Руси исоседних земель в этот период.К середине XIII в.
в результате успешной политики князя Миндовга произошлаконсолидация литовских земель, шло постепенное формирование Великого княжестваЛитовского264. Однако этому объединению оказывали сопротивление представителикрупных литовских родов, которые искали поддержки против Миндовга у Ордена и средирусских князей265. В результате заговора нальшенайского князя Довмонта и Тройната в1263 г. Миндовг был убит. Тройнат занял в Литве место убитого князя, но права навладения последнего попытался оспорить полоцкий князь Товтивил, за что поплатилсяжизнью, «а бояры полотьскыя (Тройнат – Н.П.) исковаша, и просиша у полочанъ сынаТовтивила убити же; и онъ вбежа в Новгородъ с мужи своими»266.
Так в Новгороде в1263/64 г.появилисьпредставителилитовскойродовойзнати.Вероятно,средиприближенных беглого князя были и полочане. Но междоусобицы в Литве продолжались.В 1264 г. сторонники сына Миндовга Войшелка убили Тройната, а сам Войшелк приподдержке союзного галицкого войска вторгся в Нальшю и Дялтву, где повел борьбу с263Багалей Д.И. Русская история. Т.
1. С. 366-367; Аракчеев В.А. Псковский край в XV-XVII вв. С. 57.; Мусин А.Е.Церковь и горожане средневекового Пскова. С. 72-73.264Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. 2. Вып. 1. С. 53 ; Пашуто В.Т.Образование Литовского государства.С. 378-382.265Пашуто В.Т.Образование Литовского государства.
С. 383.266ПСРЛ. Т. 3. С. 84, 313; Пашуто В.Т.Образование Литовского государства. С.383 ; Гудавичюс Э. История Литвы. Сдревнейших времен до 1569 года. М., 2005. С. 66.52заговорщиками,убившимиегоотца.В результатепротивоборства,продолжавшегося до начала 1266 г., нальшенцы бежали: часть - в Ливонию, а часть, средикоторых был князь Довмонт, нашли убежище в Пскове267.Из статьи под 6773 (1265/66) г. Новгородской Первой летописи Старшего изводаузнаем, что «вбегоша въ Пльсковъ съ 300 Литвы с женами и с детми, и крести я князьСвятъславъ с попы пльсковскыми и съ пльсковичи»268.
В следующей статье, датированной6774 (1266/67) г., отмечено: «Посадиша пльсковичи у себе князя Довмонта Литовского»269.Эти же сообщения содержит Софийская Первая летопись270. Статьи под 6773 (1265/66) г.Псковской Первой и Псковской Второй летописей содержат лаконичную запись: «Домонтъприбеже во Псковъ, и крестися»271. О посажении его на местный княжеский стол ничего неговорится. Повесть о Довмонте, помещенная в Третьей Псковской летописи, содержитлитературно обработанные сведения о событиях 1265/66 г.: «Блаженыи же князь Домантьсъ дроуженою своею и съ всем родомъ своимъ оставль отечьство свое, землю Литовскоу,прибеже в Плесков. Си бысть князь Домонтъ от племени литовского, прьвее имеа коидоломъ слоужение, по отцю преданию ...
И крещен бысть въ соборнои церкви, въ святеиТроици, и наречено бысть имя емоу въ святомъ крещении Тимофеи; и бысть радостьвелика во Плескове и посадиша его моужи псковичи на княжение въ граде Пскове»272.Аналогичное по содержанию сообщение читается в Повести о Довмонте, помещенной воВторой Псковской летописи, а также в статье под 6774 г. Новгородской Четвертойлетописи273.В связи с этими событиями у историков возникает несколько вопросов:1) почему 300 знатных семей нашли убежище в Пскове?2) был ли среди них Довмонт?3) когда и в связи с чем он стал псковским князем?Из исследователей, обращавшихся к анализу событий 1265-1266 гг., И.Д.Беляев,Н.И.Костомаров, В.Т.Пашуто и А.Ю.Дворниченко полагают, что Довмонт был среди 300знатных семей, бежавших в Псков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
