Диссертаци (1146415), страница 17
Текст из файла (страница 17)
86, 316312Там же.30860представлении новгородцев статус земель. Среди убитых первыми перечисляютсязнатные новгородцы, бояре князя, а затем псковичи и ладожане313. Участники походасражались за Св.Софию314. Из Псковских летописей узнаем, что «князь Дмитреи Ярославичс полки новогородскими идоша къ Ракобору»315, «князь Домонтъ с мужи своими псковичииде к Раковору, и бишася с немци и одолеша»316. Повесть о Довмонте в редакцииПсковской Третьей летописи содержит «объединенные» сведения, согласно которым впоходе приняли участие как новгородцы, так и псковичи, «помощию святыа Софиапремудрости божиа и святыа Троици, немецкиа полкы победиша»317. В этом сообщениитакже упомянут вначале главный храм Новгорода и только затем Пскова.
Тем не менее,сообщения псковских памятников по содержанию носят «местный» характер. Они либоумалчивают об участии псковичей в битве, как Псковская Первая летопись, либоакцентируют внимание на деятельности литовского князя и его «мужей псковичей».Последнее, по нашему мнению, - это отражение книжником устремлений общины Пскова кнарушению «старины», проведению самостоятельной внешней политики, защите интересовсвоей земли. В пользу нашего суждения говорит лаконичный характер псковских записей:перед нами попытки вечевой общины этого города обосновать свою политику всобственных летописных сводах.Несмотря на то, что накануне выступления русского войска в датские земли, в1267 г., между Новгородом, представителями немецких городов Ливонии и орденскимирыцарями был заключен мирный договор, зимой 1268 г. немцы приняли участие в военныхдействиях на стороне датчан. Затем, той же зимой – ранней весной 1268 г.
они напали напсковские приграничные села со стороны Ливонии. Князь Довмонт-Тимофей с псковичамисовершил ответный поход, и 23 апреля 1268 г. в битве на р.Мироповне немцы былиразбиты318. Об этих событиях новгородские летописи умалчивают. Считаем необходимымподчеркнуть этот факт. Он свидетельствует о следующем. Внешнеполитическиеобстоятельства (близость ливонской границы) способствовали тому, что псковской общиненеобходимо было самостоятельно и оперативно решать вопросы, связанные с организациейзащиты своей земли, что способствовало ее дальнейшей консолидации.
Волховская313ПСРЛ. Т .4. Ч. 1. Вып. 1. С. 237.ПСРЛ. Т. 3. С. 87, 317; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 238.315ПЛ. Вып. 1. С. 13316ПЛ. Вып. 2. С. 22.317Там же. С. 84.318ПЛ. Вып. 1. С. 3; Вып. 2. С. 17, 22, 85.31461столица,являясьвыразителеминтересов Новгорода и Пскова, определяла толькообщее направление внешней политики городов Северо-Западной Руси.
Вместе с тем вслучае серьезного и затяжного военного конфликта, считая себя старшей городовойобщиной в Северо-Западной Руси, новгородцы стремились оказать военную помощьпсковичам, как это произошло в следующем, 1269 г.Итак, поход русского войска к Раковору в 1268 г. привел к тому, что Новгород,следовательно, и Псков, находились в состоянии войны как с немцами-крестоносцами, таки с жителями датских владений в Ливонии. В 1269 г. магистр Ливонского ордена Отто фонРоденштейн стал готовиться к походу на Псковскую землю, к нему присоединились идатчане.В мае 1269 г.
«князь местерь совокоупи воя многы и прииде ко Псковоу; и князьДомонт победи я, и тако побегоша посрамлени»319. Лаконичное сообщение ПсковскойВторой летописи дополняют новгородские источники: «Придоша немци в силе велице подъПльсковъ в неделю Всех святыхъ, и приступиша к городу, и не успеша ничтоже, нобольшюю рану въсприяша, и стояша 10 днии. Новгородци же съ княземь Юрьемьпогонишася по нихъ, инии на конихъ, а инии в насадехъ поехаша вборзе; и яко уведашанемци новгородьскыи полкъ, побегоша за реку.
Новгородци же приехаша въ Пльсковъ, ивзяша миръ чресъ реку на всеи воли новгородьскои»320. Этим сообщениям не противоречити немецкая «Рифмованная хроника», сообщающая, что в мае 1269 г. рыцари, разделившисьна два отряда, двинулись в Псковскую землю. Один отряд отправился сушей к Изборску,разорив его, немцы пошли вглубь территории и достигли Пскова, куда по озеру такжеприбыла вторая часть войска. 19 мая рыцари осадили Псков. Но, согласно хронисту,погодные условия помешали штурму крепости, поэтому через десять дней осада быласнята, а рыцари отступили321.
Несмотря на разницу в трактовке событий новгородскимлетописцем и немецким хронистом, нам в данном случае важно подчеркнуть, что, согласносообщению автора «Рифмованной хроники», мирный договор магистр Ливонскогоотделения Ордена заключил с князем Юрием Андреевичем322, то есть «на всеи волиновгородьскои». Итак, несмотря на то, что псковичи приняли участие в обороне своейземли, защитили интересы Пскова, мир с немцами заключила Волховская столица. Этот319ПЛ.
Вып. 2. С. 22.ПСРЛ. Т. 3. С. 87, 318.321Scriptores rerum Livonicarum. Bd. 1. C. 653-654; Чешихин Е.В.История Ливонии с древнейших времен. Т. 2. С. 87-88.322Scriptores rerum Livonicarum. Bd. 1.C. 654.32062факт,понашемумнению,является свидетельством того, что несмотря напервые, вполне успешные, попытки псковичей обособится от Новгорода, последний, попрежнему в международных делах сохранил свое главенство, выступая контрагентом отимени обеих общин Северо-Западной Руси.События 1269 г.
нашли отражение также в Повести о Довмонте. Здесь представленаболее подробная литературно обработанная версия похода ливонских рыцарей. В Повестиглавными героями этих событий являются псковичи и их князь, о помощи новгородцеввообще не говорится: «Слышав же местерь земля Ризския мужество князя Довмонта,ополъчився в силе тяжце без бога, прииде къ Пскову, в кораблех и в лодиях и на конях, спороки, хотя пленити домъ святыя Троица, а князя Довмонта рукама яти, а мужеи псковичмечи иссещи, а инех в работу вести»323. Далее описывается обряд благословения,сопоставимый с рыцарским посвящением в Западной Европе324, совершенный игуменомИсидором над князем Довмонтом-Тимофеем.
«И Довмонтъ же во множестве яростимужьства своего, не дождавъ полковъ новогородсцких, с малою дружиною с мужипсковичи, выехавъ, божиею помощию изби полки их, самого же местера раниша по лицу.Они же трупия своя многи оучаны накладше, везоша в землю свою, а останокъ ихоустремишася на брегъ, месяца июния во 8 день»325. Повесть, составленная, попредположению исследователей, во второй четверти XIV в.326, прославляет князя, еговоинские подвиги, храбрость, верность Псковской земле и служение Богу. В ней нашлиотражение, прежде всего, представления книжников, живших в то время, когда былсоставлен памятник.
Подчеркнем, что в этом произведении описываются события 1269 г.,которые в сознании псковичей конца XIII-первой четверти XIV в. четко связывались сзащитой интересов Псковской, а не Новгородской земли.Наряду с новгородцами и псковичами активным участником событий в СевероЗападной Руси 60-х гг. XIII в. был Великий князь Владимирский, который отстаивал здесьсвои интересы.
Волховская столица стремилась ограничить его влияние в отношениях сзападными землями327, что приводило к конфликтам как в самом Новгороде между егожителями: «бысть мятежь, заратишася межи собою: овии хотеша послати къ великому323ПЛ. Вып. 1. С. 3.Мусин А.Е. Milites Christi Древней Руси. СПб., 2005. С. 213.325ПЛ. Вып. 1. С. 3.326Охотникова В.И.
Псковская агиография XIV-XVII вв. Т. 1. С. 398.327Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. С. 73, прим. 2.32463князю Ярославу Ярославичю въ Володимерь, како бы ся съ немцы до конца умирити,овии же не хотеша послати къ великому князю Ярославу Ярославичю въ Володимерь» сообщает летописная статья Никановской летописи под 1269 г.328; так и с Великим княземВладимирским: в том же году «иде князь Яролавъ въ Новгородъ, и нача къ нимъ посылати,глаголя “мужи мои, а ваши братьа побиты, а вы розратилися съ немци” дръжа же гневъ наЖирослава Давыдовича, да на Михаила на Минича, да на Олфериа на Сбыславича, хотяихъ лишити волости.
Новгородци же сташа за нихъ, князь же восхоте о томъ поити отънихъ изъ Новагорода, Новгородци же начаша бити челомъ князю Ярославу глаголюще:“темъ, княже, гневъ отдаи, а отъ насъ не езди, еще бобяху не добре умирилися сънемци”»329. Из Новгородской Первой летописи известно, что Олферий (Елеферии)Сбыславич в 1267 г.
возглавлял отряд новгородцев, ходивших вместе с Довмонтом ипсковичами в Литву330, то есть являлся одним из военных предводителей новгородскоговойска. Исходя из контекста сообщения Воскресенской летописи, а также того, что гневЯрослав Ярославич держал, по-видимому, на инициаторов и предводителей военных акцийВолховской столицы, полагаем, что именно независимая от великокняжеской властивнешнеполитическая активность Новгорода вызвала недовольство этого князя. В этойситуации положение Новгорода по отношению к Великому князю Владимирскому былосхоже с положением Пскова по отношению к Волховской столице: в 1269 г.
дляумиротворения датчан требовалась военная сила, не меньшая, чем то войско, которое годназад совершило поход к Раковору, но у новгородцев ее не было, а среди жителейВолховской столицы не было единства - одни стремились к сепаратизму, другиеподдерживали Ярослава Ярославича. Необходимость обеспечения защиты Новгородскойземли взяла верх, и роль Великого князя Владимирского во внешней политике Новгородабыла восстановлена331.Зимой 1269/1270 г. в Новгород прибыли «низовские» полки, которые готовилисьсовершить поход к Колывани (Ревелю). Это заставило датчан пойти на переговоры изаключение мира, согласно которому датские королевские мужи «Норовы всеиотступили»332, то есть была определена граница в районе р.Нарвы, на приграничной328ПСРЛ. Т. 10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
