Диссертаци (1146415), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Псковичипошли на временную уступку новгородцам. После заключения мира в Опоках конфликтбыл исчерпан. Митрополит и новгородский владыка сняли отлучение с города иблагословили Псков.553Интересно сообщение Никоновской летописи, составитель которой заметил, чтоновгородцы и войско, возглавляемое Иваном Даниловичем, встали в Опоках новгородской крепости, расположенной на берегу р.Шелонь у границы с Псковскойземлей, а «близъ же суть ихъ (псковичей.
– Н.П.) и немцы, и се имъ помощъ есть даубы мы(т.е. новгородско-московское войско – Н.П.) выгнати его (князя Александа Михайловича –Н.П.) можемъ, ниже пленити»554. Вероятно, под этнонимом «немцы» летописец имел ввидужителей ливонских городов, прежде всего, рижан. В связи с этим сообщением книжниканапомним о том, что в 1323 г. между Литвой и Советом города Риги велась переписка овозможности союза между рижанами и псковичами при посредничестве Великого князяЛитовского Гедимина555, а также о том, что в том же, 1323 г., представители ливонскихземель и община Пскова заключили мир «по псковской воли по всей»556. Этиобстоятельства, безусловно, учитывал Иван Калита, который, останавливаясь лагерем уграниц Псковской земли, тем самым желал избежать возможного военного столкновения сжителями псковской общины, которым могли оказать поддержку рижане и литовцы557.Итак, согласимся с теми историками, которые отмечали, что в событиях 1327 –1329 гг.
псковская городовая община действовала самостоятельно. Опираясь на поддержкуЛитвы и союз с ливонскими городами, она смогла противодействовать не толькоНовгороду, но и Великому князю Московскому, обладавшему ярлыком на стольный городВладимир на р.Клязьме. И эти действия псковичей исключительно в своих интересах надорассматривать в русле политики, направленной на полное обособление от Новгородскойземли. О последовательности этой политики свидетельствует и активизация строительства553ПСРЛ.
Т. 3. С. 98-99, 341 - 342.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 261 - 263.; ПЛ. Вып. 1. С. 16 - 17.; Вып. 2. С. 23, 90 - 92.ПСРЛ. Т. 10. С. 202.555Русско-ливонские акты, собранные К.Е.Напьерским. С. 31. №53.556ПЛ. Вып. 1. С. 16.; Вып. 2. С. 23, 90.557ПСРЛ. Т. 10. С. 202.554107на псковско-ливонской границе: в 1330 г.«Шолога посадникъ съ псковичи и съизборяны поставише градъ Изборескъ»558, - новую крепость, защищавшую западныеграницы Псковской земли. На это время приходится активизация военных столкновенийрижан с ливонскими рыцарями. С осени 1329 г. Гедимин поддерживал своих союзников,совершая нападения на замки крестоносцев в Ливонии. Однако рижане потерпелипоражение и 23 марта 1330 г. признали власть магистра.559 Безусловно об этом знали вПскове. Изменение военной и политической ситуации в Ливонии могло привести к тому,что немецкие рыцари направили бы удар на территорию Псковской земли.
Считаем, чтопсковичи, которые в сложившихся условиях могли рассчитывать в случае нападения насвои силы, а также на возможную помощь из Литвы, вероятность военных столкновений срыцарями не исключали, поэтому вместе с изборянами поставили новую крепость.В 1331 г. в Пскове появился вернувшийся из Литвы Александр Михайлович,который, как отмечают летописи, сел на княжеский стол «из литовской руки»560.Сообщение летописцев дало исследователям повод заключить, что с этого времениПсковская земля стала входить в сферу влияния Литвы. Такие суждения встречаем уН.М.Карамзина, С.М.Соловьева, И.Д.Беляева, а также историков XX в.
- В.Т.Пашуто иЛ.В.Черепнина561.По мнению Н.И.Костомарова, принятие в 1331 г. псковичами АлександраМихайловича, бывшего тверского князя, из «литовской руки» свидетельствует оботделении Пскова не только от Новгорода, но и «от всей Русской федерации»562. Так жерассуждал В.С.Борзаковский, правда, исследователь полагал, что обособление Пскова былообусловлено не столько желанием жителей этого города, сколько стремлением литовскогокнязя подчинить себе их землю.563 А.А.Горский писал о том, что Александр Михайловичсел на княжеский стол в Пскове в качестве вассала Великого князя Литовского564.Комментируя данное сообщение летописи, подчеркнем, что изначально междупсковичами и Александром Михайловичем был заключен договор, предполагавший его558ПЛ.
Вып. 2. С. 23.Арбузов Л.А. Очерк истории Лифляндии... С. 62-63; Рамм Б.Я. Папство и Русь в X – XV веках. С. 208; Гудавичюс Э.История Литвы... С. 116-117.560ПСРЛ. Т. 3. С. 343.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 264.561Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. С. 217 ; Соловьев С.М. Сочинения. Кн.
2. Т. 3 – 4. С. 226.;Беляев И.Д. Очерки истории Северо-Западного края России. С. 81 – 82.; Пашуто В.Т. Образование Литовскогогосударства. С. 58; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства ... С. 506.562Костомаров Н.И. Исторические монографии и следования. Т. 7.
С. 266.563Борзаковский В.С. История Тверского княжества. С. 257 - 258.564Горский А.А. Москва и Орда. С. 60 – 62.559108возвращение в город: покидая в 1329 г.Псков, этот князь оставлял здесь своюсемью, и жители всей общины «крест целовали», что не выдадут княгиню егопротивникам565. И в этом проявилась абсолютно самостоятельная позиция псковскойвечевой общины. При подходе объединенного московско-татарско-новгородского войскаво главе с Иваном Калитой к границам Псковской земли, Александр Михайлович Тверскойушел через Ливонию в Литву, а когда создались благоприятные условия, он вернулся вПсков и был здесь посажен на княжеский стол.Вероятно,пребываниеАлександраМихайловичавЛитвеспособствовалорасширению и укреплению связей псковичей с Гедимином, а поддержка Великого князяЛитовского в дальнейшем могла обеспечить военные и экономические интересы Пскова вЛивонии.
Отметим также: фраза летописца о том, что князь Александр Михайлович сел настол «из литовской руки»566 не является выражением его подчинения Великому князюЛитовскому, как об этом писал А.А.Горский. Она свидетельствует о том, что Гедиминоказывал покровительство этой городовой общине и ее князю.
Одно из значений слова«рука» - охрана, защита567. По мнению лингвистов Е.Р.Сквайрса и С.Н.Фердинанда,формула «на княжей руке» в Средние века означала находиться под «охраной», «защитой»,«покровительством», и часто употреблялась древнерусскими писцами в документах,носивших международный характер568. Самостоятельная политика, проводимая Псковом,не свидетельствует о том, что Псков стал входить в сферу влияния Литвы, хотя, вероятно,Гедимин преследовал такие цели.
Поддержку Гедимина псковичи рассматривали каквозможность отстоять свои интересы перед Новгородом и Великим князем Владимирским.О стремлении псковичей к проведению независимой от Новгорода политики,опираясь на содействие Гидимина, свидетельствуют события 1331 г. Из летописныхзаписей за 1331 г. мы узнаем о том, что новгородцы выбрали себе нового архиепископа,который для поставления поехал на Волынь, где в это время находился митрополитФеогност569.
Кратчайший путь лежал через земли Великого княжества Литовского. МеждуГедимином и Новгородом еще в 1326 г. был заключен договор о мире,570 поэтому поездка565ПЛ. Вып. 2. С. 93.ПСРЛ. Т. 3. С. 343.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 264.567Срезневский С.С. Материалы для словаря древне-русского языка по письменным памятникам. Т. 3. СПб., 1912. Стб.191.568Сквайрс Е.Р., Фердинанд С.Н.
Ганза и Новгород...С. 178-179.569ПСРЛ. Т. 3. С. 343 - 344.; Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 264.570ПСРЛ. Т. 3. С. 343 ; Т. 6. Вып. 1. Стб. 399.; Т. 16. Стб. 63.; Т. 39. С. 105.566109потерриторииВеликогокняжестваЛитовскогонегрозилакандидатувархиепископы Василию Калике и его свите неприятностями. Но, согласно сообщениюНовгородской Четвертой летописи, Гедимин задержал это посольство, а отпустил толькопосле того, как добился от представителей Волховской столицы соглашения принять нановгородские пригороды своего сына Нариманта571. Это сообщение помещено и в другихлетописях572. После «всех злоключений» новгородцы прибыли во Владимир Волынский, ноздесь они встретилось с неожиданным требованием Пскова об открытии отдельной отНовгорода епископии, поддержанным послами Великого князя Литовского: «приихашапослове изъ Плескова от князя Александра, и от Гидимена послове, и от всех князеиилитовьскых к митрополиту и приведоша со собою Арсениа, хотяще его поставити навладычество въ Плесковъ, не потворивше Новагорода ни во чтоже, възнесошасявысокоумъемъ своимъ.
Но богъ и святая Софея низлагаеть всегда же высокыя мысли, занеплесковици измениле крестъное целование к Новугораду, посадиле собе князя Александраиз литовъскыя рукы. Арсении же со плесковици поиха посрамленъ от митрополита изВолыньскои земли», - сообщает Новгородская Четвертая летопись573. Таким образом,псковичам не удалась попытка получить церковную независимость.В связи с событиями 1331 г. в историографии рассматривается два вопроса. Первый– это вопрос о новгородско-псковских церковных взаимоотношениях, а второй –установлениесвязейВолховскойстолицысВеликимкняжествомЛитовским.Относительно первого вопроса как дореволюционные, так и советские историки, а такжесовременные исследователи писали о том, что псковичи стремились добиться церковнойнезависимости от Новгорода посредством открытия самостоятельной епископскойкафедры.574 В отличие от своих коллег А.Е.Мусин писал о том, что сообщение летописи опопытке открытия псковской епископии является «своеобразной интерпретацией событий571ПСРЛ.
Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 263-264.ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. Стб. 404; Т. 16. Стб. 67 - 68.; Т. 20. Ч. 1. С. 179.; Т. 24. С. 116.; Т. 25. С. 170.; Т. 30. С. 105.; Т. 33.С. 81.; Т. 39. С. 105 - 106.573ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 264.574Беляев И.Д. Рассказы из Русской истории. Кн. 3. С. 64, 245 – 246; Костомаров Н.И.
Исторические монографии иследования. Т. 7. С. 266-267 ;Борзаковский В.С.История Тверского княжества. С. 258 - 259.; Никитский А.И. Очерквнутренней истории Пскова. С. 103; Пресняков А.Е.Образование Великорусского государства. С. 141-142; Пашуто В.Т.Образование Литовского государства. С. 390 – 396.; Черепнин Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
