Диссертация (1146362), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Багге высказал мнение, чтоШвеция поставила бы себя в слишком неловкое положение, оправдывая илиподтверждая свой нейтральный статус в ситуации, когда этого следовало быизбежать.305 Он также сожалел о том, что премьер-министр считал себявынужденным сообщить Э. Эркко о том, что финской стороне не следовало300RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 24-10-1939.RA.UD. HP 64 D.FK.:s protokol 1939 №3. - S.34.302Ibid.303Ibid.
S. 35304Ibid.305Ibid.30179ждать шведской помощи на Аландских островах. В своем вступлении Й.Багге придерживался своего раннее высказанного мнения об Аландах исчитал само собой разумеющимся то, что Швеции всячески следовалоподдерживать Финляндию как в интересах будущей политики, так и из-заважных на тот момент шведских интересов.306Подводя промежуточные итоги, в первую очередь необходимо указать,что во второй половине октября 1939 г. основное внимание шведскогополитического и военного руководства было сосредоточено на вызвавшейострую полемику проблеме – предоставления помощи Финляндии в оборонеАландских островов в ходе возможной войны между СССР и Финляндией ивидов поддержки, которую шведская сторона сможет оказать Финляндии вслучае войны. Мнения среди руководства шведских вооруженных сил, необладавших должным единством, разнились, также как и взгляды членовкабинета министров.У одних преобладало мнение о необходимости отправки шведскогоконтингента на Аланды, совместного минирования акватории архипелага ипредоставления Финляндии обширной военной помощи,так как впротивном случае финское сопротивление будет быстро сломлено и Швецияокажется в непосредственной опасности.
Другие придерживались точкизрения,что подобные шаги не только поставят под сомнение шведскийнейтралитет, но и спровоцируют СССР (а при наихудшем стеченииобстоятельств – ещѐ и Германию) к втягиванию Швеции в крупную войну врегионе Балтийского моря, чего было необходимо избежать. Во многом подвлияниемпремьер-министраП.А.Ханссонашведскоеруководствоотказалось предоставлять финской стороне военную помощь в оборонеАланд.Противоречия между политиками привели к угрозе вотума недоверияминистру иностранных дел Швеции Р. Сандлеру, стороннику оказания306RA.
Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 24-10-1939.80развѐрнутойпомощиФинляндии,чтогрозилокоролевствувнутриполитическим кризисом. Только общая убежденность в том, что лишьдальнейшее развитие советско-финляндских переговоров сможет сделатьболее ясными политические перспективы,предотвратила дальнейшийраскол правительства Швеции.1.3. Политическое взаимодействие между Швецией иФинляндией в преддверии Советско-финляндской войны1939-1940 гг.Пока высшие политические круги Швеции занимались поискомоптимального внешнеполитического курса, переговоры между СССР иФинляндией также не стояли на месте. 16 октября 1939 г. Ю.К.
Паасикививернулся в Хельсинки после своей первой поездки в Москву. Привезѐнныеим советские требования были рассмотрены к следующей поездке, в которойего должен был сопровождать В. Таннер.307 23 октября 1939 г. у нихсостоялась совместная встреча с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым. Единогомнения по вопросу о Ханко, а также о Карельском перешейке достигнуто небыло.308 Ю.К. Паасикиви предвидел войну и сообщил В. Таннеру, чтоопределяющим фактором будет то, получит ли Финляндия поддержку состороны Швеции: «Пер Альбин [Ханссон–автор], должно быть, сейчас даетопределенный ответ на наш вопрос».309Как пишет В.
Таннер, Ю.К. Паасикиви предложил ему написать личноеписьмо П.А. Ханссону с тем, чтобы получить ответ, и они вместе составилитекст.310 Когда они вернулись в Хельсинки, 26 октября 1939 г. письмо былонаправлено в Стокгольм министром по социальным вопросам Карлом307Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.62.308Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии.
1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. С. 151.309Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.62.310Ibid.81Августом Фагерхольмом, сторонником военного союза между Швецией иФинляндией.311После подробного отчета о советских требованиях в письме В. Таннеразначилось: «Я пишу, чтобы задать Вам сложный вопрос совести: существуетли возможность того, что Швеция, особенно когда вопрос о Ханкообострился, вмешается в это, оказав Финляндии эффективную военнуюпомощь?Я верю, что в Швеции есть те, кто склоняется к подобным взглядам. Ятакже понимаю, что поставленный вопрос является сложным.
Финляндия наданный момент переживает времена, которые решают ее судьбу на долгиегоды вперед. Если мы согласимся с требованиями, то будет сложнопридерживаться скандинавского направления и абсолютного нейтралитета.Мы в таком случае будем входить в сферу советских интересов. Если мыпроиграем войну, последствия будут еще более разгромными. И тогдаположение Швеции также значительно изменится.Прошу снисходительно отнестись к тому, что я осмелился написатьтакое длинное письмо. Я не требую. Я даже не настаиваю на ответе, если егоподготовка создаст Вам трудности.
Но если у вас есть возможность нампомочь, тогда нам потребуются переговоры. В таком случае Москва должнаузнать об этом до принятия окончательного решения».312Во время этого короткого визита в Стокгольм активный сторонниксближения Швеции и ФинляндииК. А. Фагерхольм написал несколькописем В. Таннеру с докладом о своих встречах с высокопоставленнымишведскими политиками, а также о своих впечатлениях от царившихнастроений. В своем первом письме он рассказывает о том, как он вприсутствии П.Э. Шольда передал письмо В. Таннера П.А.
Ханссону,который прочел его и сказал, что не хотел бы внушать какие-либо надежды,но он созовет правительство на следующий день для обсуждения вопроса:311312Ibid.Ibid. S. 63.82«После этого минутного разговора мы с Шольдом удалились. Мывместе направились к Сандлеру, где обсудили некоторые вопросы. Очевидно,что эти двое выступают за активные действия, что было известно и раньше.Противостояние в группах довольно сильное, но они еще не имели случаяобсудить вопросы, так как не могли еще ни о чем знать.Довольно очевидно, что Народная партия единогласно выступаетпротив любого вмешательства, как и рабочая партия. Правые настроеныболее решительно, но там тоже имеются колеблющиеся.
В рядах социалдемократов имеет место то же отношение. Что является общим для всехгрупп, так это то, что противники более активной политики решительны иуверены в себе, в то время как наши друзья больше сомневаются иколеблются. Так описал положение сам Шольд.Швеция уже давно живет в мире. Сам Шольд является нашимсторонником, но он не может дать нам больше, чем уже сделал. И еслиначнется война, он отправит столько материалов, сколько будет в егораспоряжении.
Но окончательный ответ по этому вопросу, очевидно, не такпросто получить. Шольд утверждал, что сложным обстоятельством являетсястрах перед немецким вторжением на юге. Если Швеция последует заФинляндией, немецкие войска вторгнутся на юг, в Сконе. Шольд главнымобразом пытался следовать пессимистичной линии, частично поэтому японял, что он не заставит правительство следовать его активной позиции и изчувствалояльностихотелвнушитьмне,чтоединвомнениисостальными».313Вечером того же дня Р.
Сандлер и К.А. Фагерхольм обсуждаливозможности оказать влияние на великие державы с целью вызватьдипломатическое давление с их стороны на СССР для преимуществаФинляндии в Москве.314313314Ibid. S. 64Svenska Dagbladet. 1964.26.1.83В следующем письме от 27 октября 1939 г. К.А. Фагерхольмрассказывает, что шведское правительство утром обсуждало письмо В.Таннера, и что П.А. Ханссон получил задание выработать ответ, который вдальнейшем будет представлен к рассмотрению правительством.315 Вовторой половине того же дня во время визита к П.А. Ханнсону К.А.Фагерхольм получил ответ, который премьер-министр зачитал ему вслух.П.А.
Ханссон пояснял, что его ответ в основном будет повторением того, чтоон сам считал своим долгом сообщить Э. Эркко во время встречи премьерминистров. Как позднее писал сам П.А. Ханссон, «никакого определенногорешения о позиции Швеции не было принято уже по той причине, чтоподобное решение еще не требовалось».316 Он, однако, провел определенныеисследования, в отношении лидеров партий и «имевших близкое отношениек вопросу о возможном участии в защите Аландского нейтралитета»317:«Припроведенииэтихисследований,разумеется,необходимоучитывать последствия, к которым может привести шведское выступление наАландских островах. На деле должно быть хорошо обдумано, готовы ли мыпозволить себе быть втянутыми в военный конфликт.Итогом стало то, что Швеции не следует посредством участия наАландах или другим способом подвергать себя риску быть вовлеченной вконфликт с Советским Союзом. Тем самым этот ответ также являетсяответом на Ваш вопрос о том, «существует ли возможность того, чтоШвеция, особенно когда вопрос о Ханко обострился, вмешаться, оказавФинляндии эффективную военную помощь».
Вам не следует рассчитыватьна подобные возможности с нашей стороны.Мы не слепые и понимаем, что шведские интересы также будутзатронуты изменившимися условиями, которые могут возникнуть извзаимоотношений Финляндии и СССР. Но мы не готовы сейчас бороться с315Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.64.316Hansson P.A. Svensk hålning och handling. Stockholm: Tiden, 1945. S.74.317Ibid.84последствиями. Очень горько быть вынужденным говорить это, но лишниеотговорки здесь не уместны».318Как видно из приведенной цитаты, еѐ основные посылы действительносоответствуют положениям, 19 октября 1939 г. озвученными П.А. ХанссономЭ.
Эркко: несмотря на сложившуюся угрожающую ситуацию, естественноестремление малой страны избежать участия в кампаниях, которые могли бывовлечь ее в конфликт, однозначно преобладало. От себя П.А. Ханссонзаявил о желании сделать намного больше, но «ему нужно было считаться с«мирным эгоизмом» шведского народа».319Что касается вопроса поставок вооружений и материалов, К.А.Фагерхольм отмечал, что поставки будут продолжаться в соответствии свозможностями шведской стороны.320 С возможным началом войныположение изменится из-за нейтралитета, но возможность Швеции делатьвсе, что может потребоваться, он считал весьма вероятной, подчѐркивая, чтокак нейтральная сторона, Швеция должна быть готова продавать своюпродукцию обеим сторонам, но что в реальности это будет выполнятьсятолько в отношении Финляндии.321Несмотря на казалось бы вполне чѐткую позицию, озвученнуюшведским премьер-министром, К.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
