Диссертация (1146362), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Т. Синицына, в ноябре 1939 г.находившегося на работе в Финляндии. Для проверки сведений о скрытоймобилизации вооружѐнных сил Финляндии и их передвижении к границе сСССР он совершал поездки в приграничные районы Карельского перешейка.Аналогичную поездку Е.Т. Синицын совершил и в Турку, где увиделвыгрузку со шведских кораблей крупнокалиберных артиллерийских орудий.205В ходе обсуждения второго вопроса программы заседания Комитета повопросам внешней политики У.
Тернелл представил собравшимся своюзаписку по Аландской проблеме, где он отмечал высокий риск активногосоветского вмешательства в данный вопрос и подчеркивал, что тех сил,201Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.
34.202Ibid S. 35.203Vehviläinen, O. Finland in the Second World War: Between Germany and Russia. New York, 2002. P.31.204Ibid.205Синицын Е.Т. Резидент свидетельствует. М.: «Гея», 1996. С.26.55которые финская сторона сможет при необходимости перебросить наархипелаг, будет недостаточно для его защиты.206У. Тернелл указывал на то, что шведские перспективы обороны противлюбой великой державы, которая завладеет Аландскими островами, будутничтожны.207 Поэтому он просил принятия правительственного решения обудержании определенных воинских частей, которые могли бы войти в составконтингента для обороны Аландских островов.208Согласно воспоминаниям Й. Багге, в ответ на это министр обороныШвеции Пер Эдвин Шольд заметил, что Швеция смогла остаться в сторонеот активных действий во время Первой мировой войны, когда и Финляндия,и Аландские острова ещѐ управлялись российским императором, и заключил,что к тому же следует стремиться и в случае новой возможной войны врегионе Балтийского моря.209В свою очередь, У.
Тернелл обратил внимание аудитории на то, что втот период еще не было авиации, способной серьѐзно угрожать как крупнымназемным объектам, так и морскому сообщению.210 Отвечая У. Тернеллу,П.Э. Шольд заявил, что официальная финская сторона в лице правительствастраны в принципе против какого-либо шведского содействия в вопросеАландов.211Отметим, что откуда П.Э. Шольд получил эту информацию, точнонеизвестно. Можно сделать вывод, что это в первую очередь он опирался насобственные выводы и построения, сделанные в ходе взаимодействия сфинской стороной после начала переговоров по Аландам. Однако, впротивовес утверждению П.Э.
Шольда можно привести ряд аргументов.Так, военный атташе Швеции в Финляндии Курт Кемпф ещѐ 9 октября1939 г. передал в Стокгольм сообщение, согласно которому Э. Эркко206RA.UD. I HP 1 AF.Thörnells uppteckning 9-10 1939.Ibid.208Ibid.209RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 8-10-1939.210RA.UD.
I HP 1 AF.Thörnells uppteckning 9-10 1939.211Ibid.20756пообещал передать в Стокгольм уведомление о желании финскогоправительства получить шведское содействие.212 Более того, вечером того жедня он пригласил к себе К. Кемпфа и сообщил, что формулировку егопослания в Стокгольм нельзя неверно истолковать. К. Кемпф, однако, счелсообщение Э. Эркко «бесцветным в выборе слов», и Э. Эркко пообещалпозвонить Р. Сандлеру и на этот раз использовать формулировку«желательное содействие».213Более того: на следующее утро, 10 октября 1939 г., министрвнутренних дел Швеции Леонард Грандель от имени министра иностранныхдел Финляндии Э. Эркко передал письменное заявление У. Тернеллу о том,что если в переговорах с Москвой речь зайдет об Аландах, Финляндия будетрасценивать это в качестве угрозы архипелагу и незамедлительно переброситтуда вооруженные силы, которые уже находятся в высокой боевойготовности.214Во второй половине дня 10 октября К.
Кемпф был приглашѐн к Э.Эркко, который хотел услышать его мнение о проекте обращения кшведскому правительству. Там особо подчеркивалось, что СССР в последниегоды создал дорожную сеть у северной части границы с Финляндией, чтоделало возможным нападение на расположенные там области страны.215 Изэтого проистекала угроза нехватки финских войск, и поэтому Э. Эрккосчитал возможным особо отметить желательность присутствия шведских силне только на Аландах, но и в северной Финляндии.
Также этомотивировалось мыслью о том, что будут затронуты шведские интересывозможными советскими операциями в Арктике. 216После консультации со Стокгольмом, вечером того же дня у К. Кемпфасостоялся новый разговор с Э. Эркко, по результатам которого он сообщил,212RA.UD. HP 10 D. Kempffs uppteckning till UD 9-10 1939.Ibid.214RA.UD. HP 10 D. Erkko till Grandell 10-10-1939.215RA.UD. HP 10 D. Kempffs uppteckning till UD 10-10 1939.216Ibid.21357что Эркко после некоторых раздумий принял «тактические замечания попроцедуре, которые я изложил».217Тем самым можно прийти к следующему выводу: финская сторонадостигла желаемого результата–достаточно половинчатому заявлению овойсках на Аландских островах была придана более выразительная форма, иих спонтанное желание о возможной помощи в регионе северной Финляндиибыло отложено в сторону.
Эта финская позиции стала предметом дляобсуждения в шведских политических инстанциях, поэтому приведѐнноевыше суждение П.Э. Шольда представляется как минимум необоснованными спорным.Возвращаясь к заседанию Комитета по вопросам внешней политики 12октября 1939 г., отметим, что после краткой дискуссии между П.Э. Шольдоми У. Тернеллом с отчетом о событиях последних недель выступил министриностранных дел Р.
Сандлер.218 В своѐм выступлении он обратил вниманиесобравшихся на ещѐ одну подзадачу в рамках Аландского вопроса, а именновопрос о том, в каком объѐме Швеция должна организовывать минированиеакватории Аландского архипелага,предусмотренное совместным планом1938 г. Однако, из-за технических сложностей для финской стороны виспользованиишведскихмин,дажеихразмещениедолжнобылореализовываться Швецией. Стоит заметить, что в соответствии с планом1938 г., речь шла не о повсеместном размещении мин, а лишь об«определенных зонах минирования».219Продолжая своѐ выступление, Р. Сандлер подчеркнул, что с финскойстороны никогда не стоял вопрос о каком-либо другом военном участииШвеции нежели в вопросе Аландских островов.220 Отметим, что Э.
Эркко 101939 г. октября передал Р. Сандлеру сообщение, согласно которому217Ibid.Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.174.219Ibid.220RA. UD. HP 1 AF. Sandlers meddelande enligt Hanssons uppteckning. 19-10-1939.21858«шведская помощь на архипелаге была бы в высшей степени желательнадаже в качестве разгрузки для финских сил обороны».221Взяв слово, премьер-министр Пер Альбин Ханссон выступил соследующей речью:«В правительстве, однако, наблюдаются разногласия по этому вопросу.Можнополагать,чтосоветскоеправительствобудетдействоватьрассудительно, если шведские войска будут присутствовать на архипелаге,но необходимо также помнить о рисках и последствиях вмешательства.Послать войска сейчас, значит, возможно, навлечь на себя непредсказуемыепоследствия. Такой жест может быть расценен как демонстрация не толькодля Финляндии, но и против Советского Союза.Умеренность с нашей стороны означает шанс сохранить мир в такойстепени, что я не готов поддерживать его переброской войск.
Моя позициятакова, что Швеции не стоит отправлять войска на Аландские острова.Мнения в правительстве и социал-демократической партии разделились. Япринадлежу к рассудительной части. Мнение правительства не являетсяопределенным, окончательное решение еще не принято. Делая шаг, нужнобыть уверенным, что за правительством стоит достаточно взвешенноерешение.В Попечительском совете социал-демократов обсуждение былоотмечено глубоким чувством того, что шведские интересы должны бытьзащищены, но не ценой опасений быть втянутыми в войну посредствомучастия в защите Аландов».222Из речи П.А. Ханссона можно сделать ряд выводов.
Опасавшеесямеждународно-правовых конфликтов правительство Швеции в целомрассматривало возможную отправку войск на Аланды в качестве помощиФинляндии как очень серьезную меру. Однако, учитывая все оговорки,премьер-министр221222всежесклонилсябыкRA. UD. HP 10 D. Erkko till Sandler 10-10-1939.Hansson P.A. Svensk hålning och handling. Stockholm: Tiden, 1945. S.70.59рекомендациивоенноговмешательства в условиях, продиктованных развитием военно-политическойситуации в регионе Балтийского моря. В таком случае пришлось бысообщать в Москву, что Швеция нацелена на содействие в сохранениинейтрального статуса Аландских островов.Под конец заседания Р.
Сандлер, очевидно полагавший, что содействиефиннам будет меньшим риском, чем оставление ситуации на самотѐк, такподытожил свою позицию: «Опасность существует не только со стороныСССР, но и со стороны Германии, если Швеция решит участвовать вкампании по защите Аландов. В этом случае возникает опасность со сторонынемецкого протектората. Но и Советский Союз может использоватьблагоприятную ситуацию для того, чтобы игрой на панических настроенияхзаработать себе преимущества.
Если Швеция в этот момент проявитслабость, это может иметь гибельные последствия. Но если мы бросимФинляндию из-за своих интересов, то нам придѐтся списать все надежды наобщескандинавскую политику».223Подводя итог, хочется отметить, что на заседании Комитета повопросам внешней политики 12 октября 1939 г. едва ли было принято какоето однозначное решение. Крайне актуальные для руководства Финляндиипроблемы (согласие в принятии мер по оказанию помощи в оборонеАландских островов и о поставках необходимых материалов и припасов)были затронуты довольно поверхностно.Необходимо также принимать во внимание то, что участие в оборонеАландского архипелага могло повлечь за собой втягивание Швеции в войну,но при этом шведское руководство чѐтко осознавало, что риск государствуникуда не денется, даже в случаепринятия решения ничего непредпринимать в отношении Аланд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
