Диссертация (1146362), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы. М.:Российская политическая энциклопедия, 2005. С.207.278Там же.279RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 12-10-1939.280Johansson A.W. Finland sak. Svensk politik och opinion under vinterkriget 1939-1940. Stockholm, 1973. S. 118281KrA. Stig Ericsons samling (Referenskod 0035:0218).Ericsons dagbok 13-10-1939.282RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 13-10-1939.74очередь между У. Тернеллом и другими офицерами, так и от самой системыработы высшего военного руководства Швеции.
Очевидно, что неясноеразделение компетенций, особенно между штабом обороны и штабомсухопутных войск, делало конфликт неизбежным.Расширенный штаб обороны королевства, в котором преобладалиофицеры штаба сухопутных войск, даже представил особое требование одостижении однородности в высшем военном руководстве страны, что былокрайне важно по мере осложнения международной обстановки в регионеБалтийского моря.283 Но, как ясно показывают записки командующегосилами ВВС Швеции вице-адмирала Торстена Фрииса284 и полковникаГенеральногоштаба шведскойкомандующиеразличнымиармиисферамиКарла АвгустаобороныЭренсверда285,государствапыталисьсохранить свои позиции.Между штабом обороны и штабом сухопутных войск существовалидавниепротиворечияораспределенииивозможномприменениивооруженных сил Швеции; штаб сухопутных войск традиционно выступал забольшую сдержанность во внешнеполитических вопросах, в отличие отштаба обороны.286 Возникали разногласия и в области политики в отношенииФинляндии.Отметим, что в области определения политики Швеции в отношенииФинляндии в конце 1930-х гг.
командующий штабом сухопутных войск Х.Юнгнепринималзаметногоучастиявшведско-финляндскомсотрудничестве.Когда А. Раппе вступил в должность заместителя У. Тернелла,отношения двух офицеров начали обостряться. В своих мемуарах Т. Фриисрассуждаетовыраженныхразличияхмеждуимпульсивнымипринадлежавшим к высшим слоям шведского общества А. Раппе, и283Ehrensvärd C.A. I rikets tjänst. Stockholm, 1965. S.122.KrA. Torsten Friis samling (Referenskod 0035:0264).Friis’dagbok 17-10-1939.285Ehrensvärd C.A. I rikets tjänst. Stockholm, 1965.
S.124-129.286Ibid. S.125-127.28475холодным, расчетливым Х. Юнгом287, трезво оценивавшим реальныеполитические возможности и объективные недостатки готовности Швеции квойне.288Описаннаяразнообразнаясмесьобъективных,личныхиинституционально обусловленных противоречий в шведских армейскихкругах закономерно должна была отразиться при выражении мнениявоенного руководства по вопросу политики в отношении Финляндии.Совещание кабинета министров 24 октября 1939 г., казалось, было первым,когдаправительствопроявилостремлениедостичьконструктивногорезультата.Как отмечал в своих дневниковых записях Т.
Фриис, совещание 24октября было «выражением того, что правительство хочет услышать всемнения из-за слухов, дошедших до премьер-министра о том, чтокомандующие различных родов войск не разделяли мнения Тернелла повопросу об Аландах».289Действительно ли было заявлено об этих расхождениях во мнениях насовещании, однако, не известно. У. Тернелл начал своѐ выступление с чтениязаписки, основное содержание которой было посвящено вовсе не Аландскимостровам, а военному положению Швеции в случае советско-финляндскойвойны.290 Он отметил, что Германия, вероятно, будет пристально наблюдатьза соблюдением Швецией нейтралитета в случае начала этой войны, носпособы, которыми могут быть выражены шведские интересы в ходе войны,вероятно, смогут повлиять на мнение Германии в отношении воли шведскогонарода и его способности отстаивать свои права и ценности.291Отметим,чтоподобноезаявлениеяркоотражалоглубокуюобеспокоенность шведского военного руководства неясной позицией287KrA.
Torsten Friis samling (Referenskod 0035:0264).Friis’dagbok 17-10-1939.KrA. Torsten Friis samling (Referenskod 0035:0264).Friis’dagbok 6-12-1939.289KrA. Torsten Friis samling (Referenskod 0035:0264).Friis’dagbok 18-10-1939.290RA. UD. I HP 1 AF. Thörnells anteckning 24-10-1939.291Ibid.28876Германии. Степень обеспокоенности была настолько велика, что подсомнение ставилась неприкосновенность интересов Швеции под угрозойнемецкого давления.
Вместе с тем необходимо заметить, что руководствоГермании вполне могло иметь реальную заинтересованность в том, чтобысоветское продвижение на запад было вовремя сдержано: советская агрессияв отношении Швеции становилась бы всѐ менее вероятной по мерезатягивания войны с Финляндией.Продолжая своѐ выступление, У. Тернелл напомнил о том, о чемдокладывал ранее относительно последствий для перспектив шведскойобороны в случае советской оккупации Аландских островов. С его точкизрения было бы рискованно рассчитывать только лишь на финскуюстойкость в ходе советского наступления.292При этом У.
Тернелл отмечал,что в одиночку Финляндия не устоит перед натиском советских сил, и впервую очередь еѐ слабость проявится в защите Аландских островов исеверной части Финляндии. 293Далее он обратил внимание собравшихся на то, что практически сразуже после начала войны финская армия испытает острую потребность врезервах на предполагаемом главном театре военных действий- в юго-восточной части Финляндии.
С его точки зрения представлялось важнымзаранееформироватьдополнительныеподразделениянатерриторииШвеции, которые могли бы потребоваться для поддержки финской обороныещѐ до начала войны. Особое значение для оценки вопроса имелоследующее: оправдаются ли в действительности предположения о низкомуровне подготовленности советских войск.294В последней части выступления У. Тернелл доложил о военныхраспоряжениях, которые должны быть приняты в Швеции в случаесоветского нападения на Финляндию. Прежде всего должна была быть292RA.
UD. I HP 1 AF. Thörnells anteckning 24-10-1939.Ibid.294Ibid.29377усилена оборона северной части Норрланда (регион на севере Швеции), засчѐт переброски туда войск. Помимо демонстрационного эффекта этот шагпредоставил бы возможность скорого вмешательства в кампанию по защитесеверной Финляндии, если бы правительство сочло такие действияотвечающими требованиям сложившегося положения.295С точки зрения Т. Фрииса, последовавший обмен мнениями междувоенными докладчиками после доклада У. Тернелла так ни к чему и непривел.296 Сведений о дискуссии, которая могла последовать, когда кабинетминистров остался без присутствия посторонних лиц, в документах нет.Неизвестно, обсуждался ли вообще самый важный вопрос, а именно онеобходимости шведского вмешательства в случае нападения СССР наФинляндию.
Не вызывает сомнений одно: и военное, и политическоеруководство Швеции пришло к выводу, что определение политическогокурса страны ставилось фактически в полную зависимость от того, как будутразвиваться события в ходе боевых действий между РККА и вооруженнымисилами Финляндии.В тот же день, 24 октября 1939 г., прошло заседание Комитета повопросам внешней политики.297 Король Швеции Густав V, напомнивсобравшимся острожайшей секретности, сообщил, какие требованиясоветская сторона выдвинула Финляндии.298 П.А. Ханссон прочиталаудитории сообщение, которое он предоставил Э.
Эркко на вопрос оботправке войск на Аланды и подчеркнул, что отвечая на вопросы Э. Эркко овоенных поставках и транзите военных материалов и боеприпасов, не считалсебя уполномоченным отвечать однозначно.299Свою точку зрения относительно минирования акватории Аландскогоархипелага и Ботнического залива П.А. Ханссон, согласно дневниковым295RA. UD. I HP 1 AF. Thörnells anteckning 24-10-1939.KrA. Torsten Friis samling (Referenskod 0035:0264).Friis’dagbok 24-10-1939.297Wahlbäck, K.
Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.189.298RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 24-10-1939.299RA.UD. HP 64 D.FK.:s protokol 1939 №3. - S.34.29678записям Й. Багге, определил следующим образом: «если ситуация будеттакой, которая того требует, нам следует быть готовыми выполнить план поминированию со шведской стороны и отвечать за его реализацию».300 Ксожалению, из записей Й. Багге не следует, воспроизводил ли премьерминистр именно то, что он сказал в разговоре с Э. Эркко, или пользовалсяформулировкой, смягченной под влиянием процессов, происходивших впоследнее время в шведском правительстве.Р. Сандлер подчеркнул, что внешнеполитическое положение Швециибыло в высшей степени беспокойным: «Нами ещѐ не было получено никакихтребований относительно Аландов, но нельзя было быть уверенными, чтоэтого не произойдет позднее.
Если советские требования всѐ же коснутсяАландских островов, тем самым, могут коснуться Швеции».301Взявслово,П.АХанссондобавил:«Нашаморальнаязаинтересованность касается только Аландских островов, но не более того.Их положение станет решающим фактором нашей позиции в дальнейшем».302Премьер-министр также отметил, что пока не ясно -придется ли Швециикак-либо оправдывать или подтверждать свой нейтралитет в случае войнымежду Финляндией и СССР. 303 В свою очередь, Р. Сандлер сделал акцент натом, что нельзя заранее оправдывать или подтверждать свой нейтральныйстатус, пока тщательное рассмотрение дела в Комитете по вопросам внешнейполитики не приведет к подобному решению.304Попросив возможность выступить, Й.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
