Диссертация (1146362), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Сандлер проводил аналогию ссоседними прибалтийскими странами: «В случае с Эстонией, Советыспокойно начинали с торговых вопросов, а потом вдруг выдвинулисерьезные требования».181 Как можно заключить из высказываний министраиностранных дел Швеции, он серьѐзно опасался повторения в Финляндиейсценария, реализованного в странах Балтии, которым к этому временисоветской стороной уже были навязаны договоры о взаимной помощи иразмещение советских войск. Можно утверждать, что во многом именноэтими опасениями было продиктовано дальнейшее стремление Р.
Сандлераактивно поддерживать Финляндию, в том числе и отправкой шведских войскна Аланды.Согласно дневниковым записям главы Консервативной партии, членашведского правительства Йосты Багге, «Сандлер также имел в виду, что177Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.171.RA. UD. HP 1 AF. Sandlers meddelande enligt Hanssons uppteckning. 19-10-1939.179Ibid.180Wahlbäck K.
Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.171.181Ibid.17850сложившаяся ситуация может коснуться более серьезных вещей, либопозиций к северу от Финского залива, либо Аландских островов, либогарантий против укрепления архипелага».182 Однако в целом, как считал Р.Сандлер, на тот момент было преждевременно сразу же подниматьдискуссию об Аландских планах, т.к. «Этот вопрос принял абсолютно новыйоборот из-за новых отношений Германии с СССР, и многое теперьнеобходимо было взвесить и пересмотреть с новых углов зрения». 183После завершения заседания Р. Сандлер в личной беседе передал Й.Багге, что позиция шведского правительства еще не известна, и что он сам втаких обстоятельствах не может определиться с собственным отношением кэтому вопросу.184 Об общем впечатлении Р. Сандлера о положении дел,однако, можно судить по сообщению, которое он счел целесообразнымоставить Э. Эркко 6 октября: финны скорее всего не могут рассчитывать наподдержку шведских войск на Аландских островах.185Приведенное высказывание, как позже пояснил Р.
Сандлер, имелосвоей целью «дать совет».186Можно сделать вывод, что в представленииглавы шведского МИД финская сторона, не располагая собственнымисилами, могла попытаться оставить Аланды на попечение и, следовательно,защиту Швеции. Отметим, что позже Р. Сандлер подчеркнул, что положениебыло яснее ясного и во всяком случае содержало скорее предупреждение,чем совет.187 Однако, как значилось в сообщении, никакого решения принятоне было, оно лишь указывало на вероятный исход.7октября1939г.состоялосьзапланированноезаседаниеПопечительского совета правых партий и социал-демократов.188 В ходе него182RA.
Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 6-10-1939 .RA. UD. HP 1 AF. Sandlers meddelande enligt Hanssons uppteckning. 19-10-1939.184RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 6-10-1939 .185RA. UD. HP 10 D. Sandler till Erkko 6-10-1939.186RA. UD.
HP 1 AF. Sandlers meddelande enligt Hanssons uppteckning. 19-10-1939.187Ibid..188Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.172.18351с сообщением выступил генерал-майор Аксель Раппе, который незадолго доэтого заступил на пост ближайшего помощника главы штаба обороны189(главнокомандующего вооруженными силами Швеции – автор) УлофаТернелла. В своѐм выступлении, записанном Й. Багге, он отметил, что«Швеция вряд ли будет иметь хоть какую-то возможность обороняться, еслисоветские войска укрепятся на Аландских островах».190А.
Раппе считал, что после занятия Аландов вооруженными силамиСССР захват Швеции советскими силами с севера станет намного проще,поскольку «мы будем вынуждены разделить войска для обороны всегопобережья Норрланда, к тому же нам не хватит ресурсов. Аландскаякампания должна разрешиться как можно скорее, пассивность будетрасценена СССР как политика умиротворения, что послужит первым шагомна пути к самоуничижению».191Необходимо подчеркнуть, что далее, согласно записям Й. Багге, в речиА. Раппе прозвучали во многом программные для будущей политикиШвеции в отношении Финляндии слова: «Линия обороны вдоль советскихграниц была достаточно мощная и могла бы продержаться долго, если быфинны получили достаточно помощи, тем более, что ландшафтные условиязатруднили бы советским войскам возможность использования силовогопревосходства.
Но мы не можем отказаться от большого количества военныхматериалов в пользу финнов, несмотря на то, что вопрос ресурсов являетсядля них больной темой; к тому же было бы нелогично «покупать себевыход»,отдаваяФинляндииресурсы,которыемогутвпоследствиипригодиться нам самим».192В целом, из выступления А.
Раппе можно сделать вывод, что пооценкам шведских армейских кругов война Швеции с Советским Союзом189Военно-политический орган, созданный в Швеции в 1937 г. с целью выработки оптимальнойоборонительной стратегии и согласованных действий различных родов войск в случае втягивания страны вкрупный конфликт.190RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 6-10-1939.191Ibid.192Ibid.52была весьма вероятной, но нападения в Балтийском море можно было неопасаться, т.к. Германия не стала бы содействовать СССР. Генерал выделил,что в случае материальной поддержки Финляндии (с учѐтом собственныхнужд в вопросах обеспечения обороны) у обеих стран появлялись шансысдерживать возможное нападение со стороны СССР.После выступления А.
Раппе Й. Багге высказал свою точку зрения:Швеции следует как можно дольше снабжать Финляндию оружием и всемнеобходимым для продолжения войны, но он не может настаивать на том,чтобы Швеция принимала участие в сражениях на территории самойФинляндии в ходе возможной советско-финляндской войны.193Отметим, что сам Й. Багге не верил в советское военное вторжение наАландские острова, в случае, если со стороны Швеции будет проявленанеобходимая твердость. Более того, ему казалось наиболее вероятным, чтосоветское руководство искало возможности достигнуть поставленных целейбез развязывания войны и уступит в случае реального столкновения спротивником, пусть и ограничивающимся только Швецией и Финляндией.194В своѐм выступлении Р. Сандлер отметил вероятность того, чтоСоветский Союз мог потребовать право военного присутствия на Аландах.
Вто же время, глава МИД подчѐркивал, что пока официальные советскиетребования остаются неизвестными, правительство не может принять какоелибо решение по поводу того, какую позицию стоит занимать.195 Со своейстороны, Р. Сандлер считал, что шведские интересы на современном этапе ив будущем лучше всего будут обеспечены тем, что Швеция в подходящиймомент времени заявит о своей солидарности с Финляндией».196О последующем ходе дискуссии протокол сообщает лишь то, что ниодно решение принято не было. В целом, анализируя протокол заседанияПопечительского совета от 7 октября 1939 г., видно, что выступающие в193RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384).
Bagges dagbok 7-10-1939.Ibid.195RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 7-10-1939.196Ibid.19453своих речах не столько ожидали незамедлительных готовых решенийозвучиваемых вопросов, а скорее стремились услышать реакцию на них состороны совета.
Очевидно, что заметная молчаливость большинстваприсутствовавших и недосказанность озвучиваемых мыслей, стремлениеотложить принятие решений, было вызвано опасениями втянуть Швецию ввозможные разногласия между СССР и Финляндией.Заметим, что уже в первой декаде октября 1939 г., т.е. ещѐ до отправкифинской делегации на переговоры в Москву, в Финляндии начался призыврезервистов в армию и произошло создание ставки главного командованияво главе с К.Г.
Маннергеймом.197Следующее заседание Комитета по вопросам внешней политики былоназначено на 12 октября 1939 г.198 Отметим, что эта дата примечательна вконтексте советско-финляндских переговоров: Юхо Кусти Паасикиви,отозванный с должности посла Финляндии в Швеции, получил заданиеотправиться в Москву в качестве главы финляндской делегации вместо Э.Эркко. В плане заседания Комитета по вопросам внешней политики от 12октября 1939 г.
основное внимание уделялось двум вопросам: поставкамвооружений, боеприпасов и других стратегических грузов в Финляндию иАландская проблема.199Рассматривая проблематику первого вопроса, шведский историк К.Вальбек сравнил еѐ с ситуацией, когда противоречия в интересах и оценкахпривели к тому, что скандинавское сотрудничество в сфере переговоров оторговле с ведущими войну государствами провалилось с началом Второймировой войны: «Одна за другой скандинавские страны вносили оговоркиили были не в состоянии ответить, когда необходимо было приводить планыв действие. Итогом было то, что переговоры «перетекли в общее бормотание,а позже и совсем прекратились».200197Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009.
М., 2010. С. 217Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.174.199Ibid.200Ibid.19854Однако,развитиешведско-финляндскогопланавзаимодействияпроисходило немного иначе: сложилась ситуация, которая на практикепредполагала возникновение вопроса о возможностях Швеции оказатьФинляндии поддержку. Как указывает Вайнѐ Таннер, занимавший в то времяпост министра финансов Финляндии, финская сторона в конце лета 1939 г.перешла к поиску возможностей получения срочных заказов, приоритетноразмещѐнных в шведской промышленности.201 С конца сентября 1939 г.встал вопрос о передаче готовых военных материалов, которые былизаказаны другими странами, но не вывезены из-за запрета на экспорт илинаходились в запасе у шведского министерства обороны.202 Только послесоответствующего ходатайства правительству Швеции со стороны У.Тѐрнелла203, с 8 по 10 октября военные заказы (12 зенитных и 24противотанковых орудия) были переданы Финляндии. 204Отметим, что подтверждение этой информации встречается ввоспоминаниях советского разведчика Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
