Диссертация (1146362), страница 15
Текст из файла (страница 15)
The Diplomacy of the Winter War: An Account of the Russo–Finnish War, 1939–1940. Harvard:Harvard university press, 1961. P.120.258Ibid P.124-125.259RA. UD. HP 10 D. Thörnell till UD 19-10-1939.260Ibid.69вмешательство в суверенитет Финляндии и поставить под сомнение еѐ правона независимость будут расцениваться Швецией как угроза своимприоритетным интересам и потому все это может стать причинойдальнейших действий.261Конкретные направления действия этой декларации, рекомендованнойУ.
Тернеллом, не указываются, но ясно, что на тот момент в штабе обороныбольше не придерживались первоначальной строгой сдержанности в своихзаявлениях как в отношении Аландского вопроса, так и дальнейшегоразвития советско-финляндского политического взаимодействия.К сожалению, точно не известно, как долго в штабе обороны ШвециипридерживалисьтакойпозициивотношениишведскойподдержкиФинляндии на Аландах. Но можно утверждать, что военные круги полагали,чтовусловияхрасхождениявовзглядахвнутриправительства,продиктованных политическими причинами, руководство страны должнобыло обязательно принимать во внимание стратегическое положениеархипелага.Анализ источников и историографии даѐт основания полагать, что вначале третьей декады октября 1939 г. противники активного вмешательствав возможную оборону Аландских островов в правительстве предпринялипопытку развить дискуссию по данной проблеме в совершенно другомполитическом направлении.
В своих воспоминаниях видный член социалдемократической партии, министр финансов Э. Вигфорс сообщает о томбеспокойстве и напряжении, которые формировались у него долгое время изза опасений того, что командование сил обороны Швеции считало, чтобезопасность королевства требовала полномасштабного участия в возможнойвойне на финской стороне. В глазах Э. Вигфорса положение толькоусугублялось тем, что не только министр иностранных дел Р. Сандлер, но261Wahlbäck, K.
Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.186.70также и другие влиятельные социал-демократы склонялись к этой точкезрения.262Несколько комментариев в прессе263 во время встречи премьерминистров и министров иностранных дел скандинавских государств вСтокгольме 18–19 октября 1939 г., прозвучавших от лица представителейсоциал-демократической партии, предоставили еще больше пищи егоопасениям.264 Э. Вигфорс писал, что готовность П.А. Ханссона следовать заР. Сандлером в сторону принятия рискованных решений, беспокоила его:«Впечатление, что Ханссон до сих пор не осознавал наличие пропасти междуним и Сандлером, непреодолимо вызывало мою горячую реакцию».265Моментом, когда накопившиеся противоречия ярко проявили себя,стало совещание кабинета министров 22 октября 1939 г., которое Э.
Вигфорсподробно описал в одной из глав своих воспоминаний. В ходе заседания Э.Вигфорс потребовал получить «связный отчет» о том, что происходит вотношениях с финнами. В данном четверть века спустя интервью Р. Сандлерсообщил, что расценил подобный вопрос как вотум недоверия к нему как кминистру иностранных дел. Мемуары Э. Вигфорса подтверждают словабывшего министра иностранных дел: «Верно истолковано».266 В ответ Р.Сандлер заявил, что «не намерен выступать в роли секретаря кабинетаминистров для 12 министров иностранных дел».267Согласно интервью Р.
Сандлера, в ходе острой полемики между ним иЭ. Вигфорсом, уже не связанной напрямую с обсуждением деталей военныхвопросов, в дискуссию вмешался П.Э. Шольд, заявив, что премьер-министри он сам имеют такое же отношение к принятию решений в отношении262Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.134.Svenska Dagbladet. 1939.19.10; Dagens nuheter 1939.19.10.264Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.134-135.265Ibid.266Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954.
S.135.267Ibid.26371Финляндии, как и министр иностранных дел, и, в таком случае, разумеется,тоже должны уйти в отставку.268Возможно предположить, что это суждение было высказано вотношении вопроса о минировании акватории Аландов или о характеревзаимодействия с Финляндией, а не по поводу позиции правительства поАландскому вопросу в целом. Тем не менее, Р. Сандлер саркастичнопоинтересовался, «не будет ли кризис неуместным в настоящее время, хотябы учитывая крайне хрупкое положение отношений между Финляндией иСоветским Союзом?»269Несмотря на то, что Э. Вигфорс был согласен с этим суждением, онсчитал, что если бы выиграла позиция Р.
Сандлера, он должен был иметьвозможность как можно скорее поднять вопрос о вотуме недоверия кминистру иностранных дел в парламентской группе и попытаться повлиятьна общественное мнение в стране.270 На замечание П.А. Ханссона о том, чтотакое развитие событий может означать распад партии, он ответил, что «то,что считается необходимым для будущего страны, стоит выше интересовпартии».271Вылившеесявугрозуправительственногокризисасовещаниезакончилось тем, что П.А.
Ханссон попросил всех министров взвешенноподумать о сложившимся положении и не спешить с суждениями.272Рассматривая эту ситуацию, надо отметить, что П.А. Ханссону,которого совершенно не устраивала перспектива как парламентского, так ипартийного кризиса, все же удалось избежать вотума недоверия Р. Сандлеру.Надо учесть, что Э. Вигфорс счѐл возможным заметить в своихвоспоминаниях, что быстро обнаружилось, что в действительности заметных268Svenska Dagbladet. 1964.26.1.Svenska Dagbladet. 1964.26.1; Также см.
Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S. 135.270Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.135.271Ibid.272Hansson P.A. Svensk hålning och handling. Stockholm: Tiden, 1945. S.72.26972расхождений во взглядах между ним и премьер-министром нет.273 Стремясьпреодолеть сложившиеся противоречия, П.А.
Ханссон назначил на 24октября 1939 г. встречу членов кабинета министров с представителямивоенного командования Швеции. Можно предположить, что им двигало нетолько желание отложить возобновление дискуссии на несколько дней, но истремление официально представить правительству военные оценки штабаобороны Швеции.Говоря об официальной позиции военного руководства Швеции,необходимо привести точку зрения шведского историка А. Юханссона,который полагал, что уже с созданием Аландского оборонительного плана1938 г., наметились явные разногласия между офицерами армии, которыестояли за подготовкой плана, и представителями военно-морского флотаШвеции.274Закономерно, что в октябре 1939 г.
эти противоречия сновавозобновились. Начальник управления военно-морских операций при штабеобороны Швеции Стиг Эриксон в своих записях озвучил ясный скепсис вотношении проведения Аландской кампании.275 Он также отметил нюансыразличий во мнениях У. Тернелла и его заместителя А. Раппе: 11 октября1939 г. он записал о своей сдержанности перед давлением со стороны У.Тернелла, которое он усмотрел в вопросе о немедленном приведении вдействие координационного плана 1938 г.: «СССР, возможно, не имелникаких планов в отношении Аландских островов, и пока положениепереговоров в Москве не станет беспокоящим, нам следовало бы придержатьсвои поспешные меры, которые могли бы усугубить ситуацию, как дляФинляндии, так и для нас».276Для воссоздания более полной картины происходивших событий надоуказать, что к концу октября 1939 г., по мере того как переговоры между273Wigforss E.
Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.135.Johansson, A.W. Finland sak. Svensk politik och opinion under vinterkriget 1939-1940. Stockholm, 1973. S. 118275KrA. Stig Ericsons samling (Referenskod 0035:0218).Ericsons dagbok 10-10-1939.276KrA. Stig Ericsons samling (Referenskod 0035:0218).Ericsons dagbok 11-10-1939.27473СССР и Финляндией стали заходить в тупик, Военный совет Балтийскогофлота составил «Предварительное решение командующего КБФ», в которомпри описании обстановки в регионе Балтийского моря фигурироваласледующая формулировка: «Не исключена возможность, что при влиянииАнглии на Скандинавские страны, Швеция не сохранит нейтралитета и будетвтянута в войну на стороне Финляндии».277 Как отмечается в монографии«Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы», «пожалуй, впервыекомандование КБФ» так близко подошло к признанию Швеции вероятнымпротивником».278Возвращаясь к взаимодействию шведского военного и политическогоруководства, отметим, что С.
Эриксон в тот же день изложил свое мнение Й.Багге279 и, вероятно, повлиял на то, что Й. Багге в дальнейшей работеКомитета по вопросам внешней политики настойчиво предлагал сделатьреализацию кампании на Аландах зависимой от предыдущих советскихтребований в отношении архипелага. 280С. Эриксон также счел значимым то, что командующего ВМС,адмирала Ф. Тамма, не спросили о его мнении по Аландам, и устроилвстречу между ним и Й. Багге.281Согласно воспоминаниям Й.
Багге, Ф.Тамм, казалось, был больше «за» шведскую активность в районе Аландскогоархипелага, но дал понять министру, как и на следующий денькомандующему ВВС вице-адмиралу Т. Фриису, что У. Тернелл готовит своизаявления без контакта с командующими родов войск.282Недостаток количества и качества контактов между штабом обороныШвеции и различными родами войск частично зависели как от личныхпротиворечий между высокопоставленными военнослужащими, в первую277Цит.по: Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
