Диссертация (1146362), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Мыслимым мотивом такой позициибыла обеспокоенность, что в Советском Союзе будут негативно воспринятыпревентивные действия Финляндии и Швеции.223RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 12-10-1939.60Шведская сторона оказалась перед необходимостью противопоставитьриски друг другу: советская оккупация архипелага означала бы возможнуюугрозу Стокгольму.Следовательно, чтобы этого избежать, было нужноучаствовать в защите Аландских островов - особенно это мнениеподдерживалминистриностранныхделШвецииР.Сандлер.Онпоследовательно утверждал, что было крайне важно продемонстрироватьСССР серьезность шведской заинтересованности в Аландском вопросе какможно раньше с тем, чтобы это могло повлиять на формирующийся вСоветском Союзе политический курс.Необходимо выделить, что возможные советские планы в отношенииАландов, как и международная обстановка, могли поменяться.
В такихусловиях премьер-министр Швеции П.А. Ханссонсчитал,что вместопревентивного участия в обороне архипелага и других активных действий,имеющих большое общеполитическое значение, правильнее было донести досоветского руководства, то, что Швеция займет нейтральную позицию вслучаеотрицательногоисходасоветско-финляндскихпереговоров,проходивших в Москве.1.2. Значение переговоров руководства скандинавских государствв Стокгольме 18 -19 октября 1939 г. в определениидальнейшей политики Швеции в отношении ФинляндииВо второй половине дня 12 октября 1939 г.
в Кремлесостоялосьпервое заседание с участием главы финской делегации Юхо КустиПаасикиви с одной стороны и И.В. Сталиным и В.М. Молотовым с другой.Таким образом, начались длительные переговоры, многочисленные деталикоторых отражены в мемуарах В. Таннера224, К.Г. Маннергейма225 и Ю.К.Паасикиви226, а также в других исторических работах.227224Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S. 39-45.61В целом, советские требования касались прежде всего уступки рядаостровов в Финском заливе и части Карельского перешейка, а также 30летней аренды полуострова Ханко у выхода в Финский залив.228 Какотмечает профессор В.Н. Барышников в своей монографии «От прохладногомира к зимней войне», в случае предоставления советской стороне арендыполуострова Ханко, руководство СССР было готово отказаться отвозражений «против вооружения Аландских островов национальнымисилами самой Финляндии».229 При этом Советский Союз получал правоконтроля за ходом и формами укрепления архипелага посредствомпериодически отправляемой на острова особой военно-морской комиссии.230В этой связи весьма примечательно выглядит утверждение В.
Таннера,утверждавшего в своих мемуарах,что в отношении дальнейшей судьбыАландского архипелага с советской стороны пояснили, что не стремятсяподнимать этот вопрос «во избежание сложностей»231. Для шведскойстороны, своевременно получавшей от своих финляндских коллег полныесведения о ходе переговоров, такое пояснение означало, что к обсуждениюАландского вопроса прибавился еще один фактор. Какое значение емуможно было приписать, зависело от того, насколько стабильным можно былосчитать советскую позицию.Отметим, что в тот же день, 12 октября 1939 г., король Швеции ГуставV пригласил премьер-министров и министров иностранных дел остальныхскандинавских стран на особую встречу в Стокгольме 18 – 19 октября того жегода.
Это была инициатива Р. Сандлера, и король счел эту идею225Mannerheim C. G. Marskalkens Minnen. Helsingfors: Holger Schildts Förlag, 1954. – 388 s.Паасикиви Ю.-К. Дневники. Война-продолжение. 11 марта 1941 — 27 июня 1944 / Пер. с финского А.И.Рупасова. СПб.: Европейский Дом, 2004. – 424 с.227См. Барышников Н. И. , Барышников В.
Н., Федоров В. Г. Финляндия во второй мировой войне. Л.:Лениздат, 1989. C. 58-74.; Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М.: Наука, 1999. С.119-121.228Документы внешней политики. 1939 - Т. XXII: в 2 кн. – Кн. 2: сентябрь-декабрь. M.: Международныеотношения, 1992. С. 208-209.229Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. СПб: Изд-во Санкт-Петербургскогоуниверситета, 1997.
С. 240.230Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М.: Наука, 1999. С. 119.231Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S. 4022662благоразумной. В своѐм интервью, данном спустя 25 лет, Р. Сандлерпояснил, что «эта встреча нужна была в первую очередь для оказаниявлияния на СССР. Кроме того, было необходимо повлиять и на шведскоеобщественное мнение, продемонстрировав проявление реальной, а немнимой скандинавской общности».232Возвращаясь к событиям советско-финляндских переговоров в Москве,согласно мемуарам В. Таннера, вечером 14 октября 1939 г. советская сторонасообщила, что не собирается предъявлять претензии на Аландские острова,но, в то же время выдвинула условие, согласно которому ни одноиностранное государство (в т.ч.
и Швеция) не могло создавать на нихукрепления.233Параллельно с московскими переговорами продолжалась работа ввысших эшелонах шведского политического руководства. В воскресенье 15октября 1939 г. была собрана министерская комиссия, призванная принятьрешениеповопросувозможнойобороныАландскихострововипредоставления помощи Финляндии.234Из-за характера обсуждаемых на заседании вопросов не вѐлсяподробный протокол.
Поэтому в нашем распоряжении мало данных о ходесовещательного процесса, фактически, также как и о предшествующих томуобсуждениях в шведском правительстве вокруг поступивших от Э. Эрккопредложений. Что касается позиций, которых придерживались разныеминистры, то можно утверждать, что мнения ключевых персонШольда, Р. Сандлера и П.А. Ханссона–П.Э.вряд ли претерпели заметныеизменения. Во время совещания П.Э. Шольд по телефону связался с У.Тернеллом, изначально приглашѐнным на мероприятие, но не сумевшегоприехать. В ходе телефонного разговора (по всей видимости, шедшего вприсутствиисобравшихся,поскольку232иначетруднообъяснитьSvenska Dagbladet.
1964.26.1Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.45.234Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.175.23363происхождениесоответствующихдневниковыхзаписейучастниковзаседания) П.Э. Шольд спросил, может ли Швеция отказаться от несколькихдесятков полевых орудий и части береговой артиллерии в пользу финнов дляиспользования их на Аландских островах. 235У.
Тернелл ответил утвердительно на первую часть вопроса, нопереходя на тему береговой артиллерии, счел невозможным передачуФинляндии даже малой еѐ части. С его точки зрения она была нужна дляобороны Швеции в случае, если Аланды перейдут под контроль СССР: «Нампридется оборонять береговую линию Уппланда и 70 миль236 побережьяНоррланда».237 Завершив беседу, П.Э.
Шольд добавил, что отправка малогоколичества боевой техники была бы бессмысленна, т.к. Аланды не удастсязащитить только за счѐт такой прибавки сил вооруженным силамФинляндии. П.Э. Шольд также отметил, что в его распоряжении нет точнойинформации о намерении СССР захватить Аландские острова.238Утром 16 октября 1939 г. П.Э. Шольд передал У. Тернеллуофициальное уведомление, гласившее, что правительство приняло решениене помогать Финляндии в обороне Аландских островов,как это былопрописано в координационном плане 1938 г.239 Тем не менее, было приняторешение о минном блокировании акватории Аландских островов со сторонышведских территориальных вод и о возможности передачи Финляндии миндля их установки в территориальных водах Финляндии. Отметим, что уминистра финансов Эрнста Вигфорса сложилось впечатление, что хотяправительство и приняло решение о проведении минирования акваторииАландов, со стороны министерства иностранных дел235могли возникатьRA.
Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 15-10-1939.Расстояние, традиционно понимающееся в Швеции как миля, составляет около 10 км. Следовательно, У.Тернелл говорил о примерно 700 километрах береговой линии.237RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 15-10-1939.238Ibid.239RA. UD. I HP 1 AF.Sköld till Thörnell 16-10 1939.23664дальнейшиекоррективы и дополнения из-за того, что при обсуждениимнения разделились.240Автор считает нужным выделить тот факт, что шведские планы поблокированию минами акватории прилегающей к Швеции акваторииАландов очень неясны. Например, не ясно, как должны были решатьсятехнические сложности в использовании финской стороной шведских мин, очем говорил Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
