Диссертация (1146362), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Необходимо отметить, что хотя в 1935 г.правительство Финляндии приняло решение о нейтралитете в своей внешнейполитике,139 ориентация на Скандинавию и, в первую очередь, Швецию,оставалась важнейшим аспектом внешнеполитического курса страны.Поэтому вполне объяснимы предложения финской стороны о поставкахвоенных материалов, унификаций вооружений обеих стран и т.д.140Однако политическое руководство Швеции не было едино в трактовкеподобных инициатив со стороны Финляндии. Несмотря на то, что министриностранных дел Рикард Сандлер активно защищал идею военнополитического альянса Швеции и Финляндии в рамках нейтралитета в случаеконфликта великих держав, значительная часть руководства Социалдемократической партии Швеции и министерства иностранных дел весьма138Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л. Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы.
М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.237.139Барышников Н.И., Барышников В.Н., Фѐдоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне. Л.: Лениздат,1989. С. 21.140Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л. Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы. М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.237.41осторожно относились к подобным начинаниям, видя в них неизбежныйотказ от официальной политики нейтралитетав рамках курса наколлективную безопасность.141Укажем, что немалую роль в опасениях шведской стороны сыгралонаметившееся во второй половине 1930-х гг. сближение Финляндии иГермании, в которой финское политическое руководство не видело угрозы инадеялось найти опору для себя.142 Как отмечается авторами коллективноймонографии «1939 год.
Уроки истории», летом 1936 г. начался переходсеверных стран от ограниченного участия в системе коллективнойбезопасности в Европе к изоляционизму и достаточно пассивной позицииневмешательства в противоречия великих держав.143 С течением времени этонаправлениевнешнейполитикисевероевропейскихстраннаходилоотражение в выступлениях руководителей Скандинавских стран.
Так, вапреле 1937 г. шведский министр иностранных дел Р. Сандлер выступил сследующим заявлением, отражавшим общую позицию скандинавских стран:«Ни одному государству не следует рассчитывать что мы или кто-либо из насбудут за или против него. Северная Европа должна быть исключена израсчѐтов генеральных штабов».144 В то же время, по мере ростамеждународной напряжѐнности в Европе, из всех скандинавских странименно Швеция наиболее последовательно увеличивала расходы нанациональную безопасность. К 1937 г. был удлинѐн срок воинской службы иначато внедрение в вооружѐнных силах новых образцов военной техники.145Важно отметить, что уже весной – осенью 1938 г. руководство ВМССССР стало склоняться к выводу о возможности вовлечения Швеции вследза Финляндией в германский блок и еѐ выступления против СССР в141Wahlbäck, K.
Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.50-55.Барышников Н.И., Барышников В.Н., Фѐдоров В.Г. Финляндия во второй мировой войне. Л.: Лениздат,1989. С. 26.1431939 год: Уроки истории / Отв. ред. О. А. Ржешевский. М.: Мысль, 1990. С. 161.144Sandler R. Utrikespolitisk kring blick. Stockholm, 1937. S.45.145История Швеции / Под ред. А.С. Кана.
М., 1974. С. 462.14242возможной войне, основным противником в которой советское политическоеруководство рассматривало именно Германию.146С весны 1937 г. по инициативе Финляндии начался период активногошведско-финляндскогодипломатическоговзаимодействия,вцентревнимания которого находился статус Аландского архипелага, которыйфинская сторона предлагала изменить и возвести на нѐм укрепления,несмотря на отсутствие войн в регионе Балтийского моря.147 Как отмечаетшведский исследователь Гуннар Оселиус, шведское военное руководство,признавая очень важное с точки зрения обороны Стокгольма расположениеАландов, последовательно выступало против ремилитаризации островов входе переговоров по оборонительному сотрудничеству двух стран.148Примерно в тот же период на уровне министров иностранных дел шлаподготовка деклараций стран Северной Европы об общей для них политикенейтралитета.В ходе совещаний министров иностранных дел северных стран в Осло5–6 апреля 1938 г.
эти декларации, также содержащие в себе намеренияусилить в случае войны экономическое взаимодействие и сотрудничество,были приняты и опубликованы.149 27 мая 1938 г. в Стокгольме была принятаколлективнаядекларацияШвеции,Дании,Норвегии,ИсландиииФинляндии, согласно которой каждая из этих стран взяла на себяобязательства не отказываться от новых правил политики нейтралитета безпредварительногоуведомленияотакомнамерениидругихсевероевропейских стран.150 Вслед за этим документом, 31 мая 1938 г.норвежский парламент одобрил революцию, в которой провозглашалось146Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л.
Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы. М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.201.147Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.57-58.148Оселиус Г. Финляндия в шведской политике безопасности, 1920-1940 гг. От войны к миру: СССР иФинляндия 1939-1944 гг.: Сб. статей / Под ред. В. Н. Барышникова, Т. Н.
Гордецкой и др. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2006. C. 23-30.149Tingsten T. The Debate of the Foreign Policy of Sweden. 1918-1939. Lund, 1949. P.26-27.1501939 год: Уроки истории / Отв. ред. О. А. Ржешевский. М.: Мысль, 1990. С. 162-163;.Также см.:Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.59-60.43стремление Норвегии придерживаться политики безусловного нейтралитетав любом вооружѐнном конфликте, не признанном официальной акцией ЛигиНаций.
Аналогичные документы были приняты также в Швеции и Дании.151Вскоре после принятия этих решений, под влиянием длительныхобсуждений и консультаций (в том числе и с советским руководством),растянувшихся на срок более в чем в один год, подробно изложенных вработе О.Н. Кена, А.И. Рупасова и Л.
Самуэльсона152, летом 1938 г. военноеруководство Финляндии и Швеции подготовило план обороны Аландскихостровов.153 В условиях происходившего в Центральной Европе распадаВерсальскойсистемы–аншлюсаАвстрии,Судетскогокризисаипоследовавшей осенью 1938 г. мюнхенской конференции – обсуждениеАландского вопроса утратило острую актуальность и для СССР с однойстороны, и для Швеции и Финляндии с другой. Заключение Мюнхенскогосоглашения в сентябре 1938 г. стало последней вехой в развитии кризисаВерсальской системы о обозначило начало распада данной системымеждународных отношений.
Произошло серьѐзное изменение баланса сил вЕвропе: в результате перехода Центральной Европы под контроль Германиисерьѐзно ослабли стратегические и политические позиции Великобритании иФранции. В свою очередь, нацистская Германия получила благоприятныевозможности для дальнейшей экспансии.154 В общественных и политическихкругахсевероевропейскихстранначалираспространятьсясерьѐзныеопасения, что в случае войны в Европе они вероятно окажутся втянуты впротивоборство великих держав.К началу ноября 1938 г. руководство Главного морского штаба РККФ иГенерального штаба РККА одобрило подготовленную справку по вопросу об151Ørvik, N.
Norsk sikkerhetspolitikk. 1920-1939. Oslo, 1962. S.22-24.Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л. Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы. М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.243-246.153Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009. М.: Весь Мир, 2010.С.214.154Наумов А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны.
История кризисаВерсальской системы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. С. 372.15244укреплении Аландского архипелага. В этом документе указываласьнеобходимость сохранения Аландов в демилитаризованном состоянии вцелях сохранения господства советских вооружѐнных сил в Финском заливеи обеспечения благоприятных условий для действий советских ВМС вБалтийском море. 155Как отмечал шведский историк Кристер Вальбек, подобный настройсоветской стороны в отношении шведско-финляндских планов по вопросу обобороне Аландов сохранялся на протяжении рубежа 1938 –1939 гг.156Подчеркнѐм, что вопросы взаимодействия советской стороны с шведским ифинляндскимруководствомподробноанализируютсявмонографии«Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы»157.
Поскольку ихрассмотрение выходит за рамки настоящего исследования, остановимся наосновных итогах.Межправительственное соглашение по вопросу статуса Аландскогоархипелага,получившееназваниеСтокгольмскогопротокола,былоподписано в начале января 1939 г. В марте 1939 г. в Хельсинки поступилопредложение со стороны СССР, которое касалось возможной арендыСоветским Союзом островов Финского залива на срок в 30 лет спредоставлением в обмен территории в Восточной Карелии.158 В ответномзаявлении министр иностранных дел Финляндии Эльяс Эркко заявил, что«государственная территория Финляндии не является предметом куплипродажи».159Как отмечается в коллективной монографии «1939 год. Урокиистории», с весны 1939 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
