Диссертация (1146362), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Крупные шведские газетытрадиционно подчеркивали свою симпатию к Финляндии, но изданиявоздерживались от высказывания мнений по дальнейшему развитиюситуации в отношении Аландских островов.Подобная несвойственная шведской прессе политика имела под собойочевидную причину: до тех пор, пока советско-финляндские отношенияоставались неясными, вероятно, со стороны шведского правительствапоступали соответствующие сигналы не допускать в печать материалы,которые могут оказать заметное влияние на общественное мнение.Для подобного влияния на прессу у шведского правительства имелсяособый институт–Комитет для государственного взаимодействия сосредствами массовой информации (включавший в себя представителя МИД),который начал действовать в начале сентября 1939 г. и который присоединилк себе Совет по делам печати, куда входили представители печатных изданийиз разных политических лагерей.336В этой связи показателен эпизод, описанный Э. Вигофорсом в своихвоспоминаниях: в середине октября 1939 г.
с ним встретился один изкрупнейших шведских предпринимателей, известный банкир МаркусВалленберг Старший и в последовавшей беседе сообщил, что бытует мнение,будто общественное мнение в Швеции склоняют к позиции активноговмешательства в возможную войну на стороне Финляндии. Банкир попросил,чтобы правительство, исходя из невысокого уровня обороноспособности336Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.195-196.90королевства и угрозы со стороны Германии, вовремя прояснило намерениеШвеции оставаться нейтральной страной и приглушить нарастающееобщественное беспокойство.337В противном случае М. Валленберг собирался лично - через открытоеписьмо или газетную статью–настаивать на разъяснениях со стороныправительства.
Э. Вигфорс попросил его не устраивать ненужный переполохвнутри страны и проинформировал о случившейся беседе Р. Сандлера338,который взял на себя контакты с М. Валленбергом и уговорил его неначинать газетную полемику по этому вопросу.339Заметим,чтовысокаястепеньзакрытостиобсуждениявсехвнешнеполитических решений в Швеции в рассматриваемый периодхарактерна не только для работы правительства, но и для парламента.
Противпубличных парламентских дебатов о позиции Швеции действовали те жепричины, что и против дискуссии в прессе. Однако, тайных заседанийпарламента не проводилось: Й. Багге, который ещѐ в середине сентября 1939г. поставил вопрос о такой возможности, получил от Р. Сандлера ответ о том,что всѐ равно в парламенте найдутся люди, которые проинформируют какГерманию, так и Советский Союз об обсуждавшихся темах.340Интересное мнение о том как политические события середины и концаоктября 1939 г. воспринимались отдельным шведскими парламентариями, незанимавшими кресла в Комитете по вопросам внешней политики, можнополучить из дневника сторонника правых сил профессора Нильса Херлитца.13 октября он записал, что в парламенте проходили «непрерывныеполитические толки о том, что происходило в Москве.
Вероятно, вчераобсуждался вопрос о том, как Швеция может помочь Финляндии. Но многоедержится в секрете».341 На следующий день после завершения встречи337Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.135.Ibid.339Svenska Dagbladet. 1964.26.1.340RA.UD.
HP 64 D. AK.:s prot.1939 №28. S. 38.341RA. Nils Herlitz' arkiv. (Referenskod 720657). Herlitz’ dagbok 13-10-1939.33891премьер-министров и глав МИД скандинавских стран в Стокгольме Н.Херлитц пишет: «Ничего не известно о том, что происходит. Все ходят игадают о том, что там обсуждалось. Относительно точно из того, что яслышал, это то, что они касались Аландских островов».342Запись от 25 октября сообщает: «Общее чувство подсказывает, чтообстановка в Москве выравнивается. Но Багге на партийном заседаниисказал, что те предложения, которые привез домой Паасикиви, похожи на те,что Каллио 18 октября отметил как серьезные».343Как видно из приведенных записей, даже депутаты шведскогопарламента не имели доступа к обсуждавшимся вопросам касательновнешней политики государства и были вынуждены теряться в догадках,порой далѐких от истины: так, именно к концу октября 1939 г.
в советскофинляндских переговорах произошѐл поворот: 31 октября В.М. Молотов всвоей речи перед Верховным Советом СССР объявил о требованиях кФинляндии, которые выдвигает СССР.344В своѐм выступлении В. М. Молотов определил сложившиеся к томувремени советско-финляндские отношения как находящиеся в особомположении, потому что Финляндия испытывает внешние влияния, чтовызывает озабоченность Советского Союза о своей безопасности, и особенноЛенинграда. Вопросы, стоящие на переговорах с Финляндией, заявил В.М.Молотов, те же, которые стояли на переговорах с Эстонией.
Он отвергутверждения зарубежной прессы, будто Советский Союз требует себе городВиипури (Выборг) и территорию, лежащую севернее Ладожского озера.Далее В.М. Молотов изложил ход переговоров с финляндской делегацией,отметив, что Советский Союз предложил Финляндии заключить «пакт овзаимопомощи примерно по типу наших пактов взаимопомощи с другимиприбалтийскими государствами».345342RA.
Nils Herlitz' arkiv. (Referenskod 720657). Herlitz’ dagbok 20-10-1939.RA. Nils Herlitz' arkiv. (Referenskod 720657). Herlitz’ dagbok 25-10-1939.344Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. С. 151.345Цит. по: Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. С. 151.343922 ноября 1939 г. В. Таннер и Ю.К.
Паасикиви вернулись в Москву натретью сессию переговоров,346 и именно к 2 ноября в Стокгольме былвыработан текст демарша к советскому руководству. В нѐм говорилось, что«Швеция придает большое значение сохранению хороших отношений сСоветским Союзом. Этого достаточно для объяснения заинтересованности втом, чтобы проходящие переговоры привели к таким результатам, чтобывзаимное доверие в будущих отношениях не было подорвано».347 Анализируяэтот документ, необходимо обратить внимание на тот факт, что шведскоеруководство настойчиво доводило до советской стороны мысль о том, чтопоследствия возможной войны между СССР и Финляндией будутчрезвычайно серьезными также и для шведского народа.Шведскаясторонатакжеподчеркивала,чтоеѐинтереснеограничивался лишь Аландскими островами, так как общее геополитическоеположение Финляндии отразилось бы и на Швеции.
Поэтому шведскоеправительство считало необходимым прояснить, что значимость имел бытакой исход переговоров, который не поставил бы под сомнение нейтралитети независимость Финляндии. Поэтому шведское правительство настойчивопросило, чтобы СССР не настаивал на таких предложениях, которые моглисоздать риск невозможности достичь дружественного соглашения.348Параллельно с этими событиями с 1 по 3 ноября 1939 г.
состоялосьнесколько встреч И.В. Сталина с высшим командованием РККА и РКВМФ,в ходе которых, как полагают авторы монографии «Швеция в политикеМосквы. 1930-е–1950-е годы», И.В. Сталин проинформировал военных обесперспективности политических переговоров с Финляндией и призвал кактивизации разработки планов на случай войны.349 3 ноября 1939 г. наркомВМФ Н.Г.
Кузнецов обратился к И.В. Сталину и В.М. Молотову с просьбой346Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009. М., 2010. С. 218RA.UD. HP 64 D. Demarchen enligt AK.:s prot.1939 №20. S.55.348Ibid.349Кен О.Н., Рупасов А.И., Самуэльсон Л. Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е годы. М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2005. С.210.34793санкционировать неограниченную войну против Финляндии в целях«предотвращения попыток к оказанию военной помощи Финляндии путѐмподвоза войск, боеприпасов и сырья со стороны Швеции или какого-либодругого государства».350Как видно из приведѐнной цитаты, руководство ВМФ СССР вполнеосознавало вероятное предоставление Швецией различной (в том числе ивоенной) помощи Финляндии и учитывало этот факт в своѐм военномпланировании.
Однако, как отмечается в исследовании О.Н. Кена, А.И.Рупасова и Л. Самуэльсона, в тот же день, 3 ноября 1939 г., Н.Г.Кузнецовобъявил полную боевую готовность всех сил Балтийского флота и обозначилв соответствующей директиве задачи по действиям против финской армии,не упоминая при этом о Швеции.351Этот факт исследователи объясняют необходимостью для руководстваБалтийского флота следовать плану боевых действий, подготовленнымШтабомЛенинградскоговоенногоокруга,атакженежеланиемполитического руководства СССР возможного втягивания других государствв конфликт между СССР и Финляндией в случае неограниченной подводнойвойны, сразу же поставившей бы под сомнение пропагандистский тезис овойне советского государства не против Финляндии,а еѐ реакционногоправительства.352 Ими также отмечается, что своего рода компромиссоммеждуприведеннымивышеподходамикопределениювероятногопротивника в надвигающейся войне стал «Общий план боевых действийКБФ», утверждѐнный Военным советом 5 ноября 1939 г.
Согласно этомудокументу, с началом войны с Финляндией силы Балтийсокго флота должныбыли не допустить ухода финского флота в Швецию, действиями подлодокпрекратить подвоз морем войск, боеприпасов и различного сырья, а такжепровести ряд десантных операций. 353350Там же. С. 210--211.Там же. С. 211.352Там же.
С. 211.353Там же. С. 212.35194Отметим, что командование Балтийского флота отказалось отпостановки задач на случай вступления Швеции в войну и ограничилосьрассмотрением только предоставления Швецией Финляндии различнойпомощи. Тем не менее, общее настроение советского военно-политическогоруководства по отношению к Швеции можно рассматривать как крайненастороженное и готовое стремительно измениться на враждебное.Когда в те же первые дни ноября 1939 г. шведский посланник в МосквеВ. Винтер пытался передать выработанный демарш В.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
