Диссертация (1146362), страница 23
Текст из файла (страница 23)
шведскоеполитическое руководство фактически занималось решением двух проблем:межпартийными переговорами по созданию коалиционного правительстванационального единства и рассмотрением возможности вмешательстваГермании в оборону Аландских островов.4 декабря 1939 г. в разговоре с Й. Багге П.А.
Ханссон сообщил, чтоГермания должна была предложить финской стороне совместно занятьАландские острова.425 Как писал В. Таннер, это предложение былоотклонено426, но можно было предположить, что финское руководство самопришло к решению снова обратиться к шведской стороне с предложениемучаствовать в защите Аландских островов. Немецкая заинтересованность в423Барышников Н.И. Финляндия. Из истории военного времени 1939-1944. СПб.:Наука, 2010. С. 299-300.Документы внешней политики СССР 1939.
Т. XXII: в 2 кн. – Кн. 1. Январь-август. М.: Международныеотношения, 1992. С. 366.425RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 4-12-1939.426Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.143-144.424110стратегически важном архипелаге, однако, не заставила П.А. Ханссонаизменить свое мнение. Согласно записям Й. Багге, он сказал, что «хочетизбежать возможностей трений как можно дольше». Как заметил сам Й.Багге, премьер-министр «не был трусом, но не был и героем».427Вечером 5 декабря прошло заседание Попечительского совета социалдемократическойпарламентскойгруппысовместносруководствомпартии.428 П.А.
Ханссон сообщил, что заседание собрано для обсуждениявопроса о составе правительства, который актуализировали два разныхобстоятельства: «Частично считалось, что сейчас самое время для созданияправительства народного единства, и частично наметились трудности внутридействующего правительства. Сандлер доложил мне о том, что больше неможет оставаться в должности после того, как правительство принялорешение не отправлять войска на Аланды.Сандлер не имеет другого мнения в вопросе о советско-финляндскомконфликте, но он считает, что если бы мы оказали поддержку в защитеАландов согласно Стокгольмскому плану, это бы оттолкнуло СССР отнападения на Финляндию Мы же займем доброжелательную позицию вотношении Финляндии по вопросу о предоставлении материальной и другойпомощи, и это уже достаточно много, учитывая, что даже это может ударитьпо нам самим.Мы никак не могли препятствовать тем, кто по своей воле отправилсяслужить добровольцем.
Но мы не можем допустить того, чтобы шведскиевойска были приведены в полную боевую готовность, причин для такойпотребности пока нет. Пока наша сложность - пост министра иностранныхдел».429После этого с речью выступил Р. Сандлер, которую автор считаетважным процитировать полностью: «Еще в субботу 2 декабря я подал427RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384).
Bagges dagbok 4-12-1939.RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 5-12-1939.429Ibid.428111премьер-министру доклад о том, что я не считаю себя в состояниипродолжать свою деятельность в качестве министра иностранных дел с техпор, как правительство совершенно точно определило свою позицию пофинляндскому вопросу. Моим мнением было и остается то, что нам заранеенужно было проинформировать правительство Финляндии о том, что вслучае угрозы в Аландском регионе мы, согласно пункту I Стокгольмскогоплана, были бы готовы обеспечить безопасность Аландских островов.Вместе с тем мы также должны были загодя уведомить советскоеправительство о том, что следовало рассчитывать на подобные действия состороны Швеции.
Со своей стороны, я приписывал этой мере большоезначение с превентивной целью. Еще в первую неделю октября я предложилправительству свою точку зрения, и таким образом имел два месяца для того,чтобы оценить последствия. То, что я не сообщал о своей отставке ранее,зависело лишь от того, что я не хотел брать на себя риск ухода в условияхсложившихся отношений между Финляндией и Москвой, когда дляФинляндии это, возможно, могло стать причиной неблагоприятных выводовсо стороны правительства СССР.Этой причины больше не существует, и для меня единственно верными приемлемым было бы принятие политических последствий того, чтоправительство, как и другие инстанции, обсуждавшие этот вопрос, занялидругую позицию в оценке проблемы, которой я отвожу большое значение.Нет никаких причин для того, чтобы придерживаться тех спекуляций,которые могут быть вызваны моим уходом, ведь это отвечает реальнойситуации в правительстве».430Как можно судить из слов Р.
Сандлера, причиной его отставки сталорезкое различие во взглядах на дальнейшее развитие шведско-финляндскихвзаимоотношений в условиях начавшейся войны между СССР и Финляндиейи,430соответственно,дальнейшего будущего Швеции. В сложившихсяIbid.112условиях шведское руководство пришло к выводу, что предлагаемыйпремьер-министром П.А. Ханссоном путь более верный.
Однако авторполагает, что доводы противников шведского стремления любой ценойдистанцироваться как от противостояния между СССР и Финляндией, так иот возможного вмешательства в эту войну крупных европейских государствтакже были вполне основательно подкреплены.Если бы Финляндия была завоевана, и Аландские острова такжеоказались бы под советским контролем, тем самым был бы готов плацдармдлявозможного нападения на Швецию и последующего перехода какминимум акватории Ботнического залива и проходящих через неѐ морскихтранспортных коммуникаций под контроль советского флота, что кореннымобразомизменилобыбаланссилврегионеБалтийскогоморя.Неудивительно, что люди, рассуждавшие аналогичным образом, полагали,что если Финляндия и Аландские острова могут быть завоеваны, то было былучше встретиться с противником ещѐ на Карельском перешейке.Здесь уместно привести слова министра обороны Швеции П.Э.Шольда, прозвучавшие после речи Р.
Сандлера: «Ханко вряд ли необходимдля защиты Ленинграда, а концентрация военно-воздушных сил в Мурманскевряд ли имеет своей целью что-то помимо шведских рудных полей на севере,что усиливает впечатление враждебности настоящих советских намерений,направленных против Германии. Потому нам не стоит удивляться, еслиСССР выдвинет вопрос о военно-морской базе на Аландском архипелаге».431Обращает на себя внимание важный факт: ни Р. Сандлер, ни П.А.Ханссон, ни П.Э.
Шольд в своих выступлениях фактически не касалисьвопроса возможной реакции Германии на советскую оккупацию Финляндиии занятие советскими войсками Аландских островов, что ставило под угрозустратегически важные поставки шведской руды в Германию. Будет неверноутверждать, что шведское руководство не рассматривало возможность431Ibid.113немецкой угрозы: вероятная опасность с юга региона Балтийского моряделала невозможным еѐ игнорирование.Но сложившееся положение вещей было таким, что шведскоеруководство фактически не могло предпринять никаких шагов в отношениивозможного вмешательства Германии в советско-финляндскую войну, апредугадать действия германского руководства в условиях начавшейсявойны между Германией и западными союзниками было крайне сложно. Повсей видимости, именно поэтому шведское руководство предпочло незаниматься прогнозированием немецких действий и обратило свое вниманиена более реальные проблемы.Пожалуй, по степени важности следующим после вопроса одальнейшей политике в отношении Финляндии в условиях начавшейсявойны был вопрос о создании коалиционного правительства национальногоединства.
Заметим, что в основе переговоров между крупнейшимишведскими политическими партиями также лежал вопрос будущего шведскофинляндских связей.Переговоры о новом составе правительства начались 6 декабря 1939 г.,когда П.А. Ханссон на встрече с представителями правых сил выдвинулпредложение о программе правительства, которая была отправной точкойдля обсуждения.432 Четыре пункта из пяти, которые, как и программа вцелом, должны были содержаться в строгой конфиденциальности, касалисьполитики в отношении Финляндии:1. Военное вмешательство в конфликт исключается. Если будет сделанофициальный запрос о военном содействии на Аландских островах,придерживаться принятого ранее отрицательного решения.2. В отношении заявления о нейтральном статусе придерживатьсясдержанной позиции.432RA.UD.
HP 20 A. Högerns förtroenderådets protocol 6-12-1939.1143. Доброжелательный подход в вопросе о поставках в Финляндиюнеобходимого, в том числе товаров военного назначения, предоставлениятранзита и различной финансовой помощи.4.Снабжениедобровольцевнасредстваиззапасовкороныисключается.
При запросах об участии кадровых офицеров в качестведобровольцев учитываются в первую очередь собственные потребностиШвеции.43310 декабря 1939 г. сначала состоялось заседание парламентской группыправых партий.434 В ходе него Й. Багге сообщил, что требование правых освободе действий в отношении Финляндии и Аландских островов не былоодобрено П.А. Ханссоном.435 Отметим, что крайне острожная и сдержаннаяпозиция премьер-министра к созданию Шведского добровольческогокорпуса создавала у многих представителей правых партий впечатлениеналичия у него иной точки зрения.Однако большинство правых парламентариев были единогласны в том,что ни о каком военном вмешательстве на данный момент речи идти немогло, и что должно быть сделано все необходимое для обеспечения помощидругими способами. Внешнеполитические концепции П.А. Ханссона вфинскомвопросетемсамымпоказывалисебядостаточноудовлетворительными, но, в то же время, они носили настолько общиеформулировки, что не могли подойти всем возможным ситуациям, которыемогли возникнуть.
Возможность сотрудничества по этим вопросам такимобразом зависела от «расположения и последовательного подхода к этимвопросам основы старого правительства, которое останется у власти».436Анализируя этот документ, можно прийти к выводу, что дискуссияпроходиладостаточнооживленно,ибылопредставленонесколькоразличных точек зрения относительно целей П.А. Ханссона, возможностей433Ibid.RA.UD. HP 20 A. Högerns förtroenderådets protocol 10-12-1939.435Ibid.436Ibid.434115правых внутри и вне правительства и т.д. Отметим, что Й.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
