Диссертация (1146362), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Багге воспринялнастроения в отношении финского вопроса как в целом умеренные, хотя ираздавались голоса в поддержку вступления Швеции в войну на сторонеФинляндии.437 Н. Херлитц записал в дневнике свои впечатления в тот жедень: «Поразительно, что со всех сторон наблюдалось осторожноеотношение к финской теме. Наша старая точка зрения (войска на Аландах)больше не обсуждалась».438На переговорах 11 декабря 1939 г.
представителям правых партий неудалось провести некоторые изменения в пунктах программы по политике вотношении Финляндии, которую П.А. Ханссон представил 6 декабря: Й.Багге предложил, чтобы в первых пунктах, где говорится об устойчивомотношении к вопросу о вмешательстве в войну на территории Финляндииили на Аландских островах, было добавлено следующее предложение:«Шведское отношение к Финляндии, учитывая неизвестное будущее, неможет, однако, быть привязано или фиксировано заранее, а может лишьопределяться жизненными интересами Швеции и развитием событий».439П.А.
Ханссон, тем не менее, допустил, что подобное дополнениеможно разместить в конечном пункте программы и сделал пометку, что этопредложил Й. Багге.440 Заметим, что если в этой ситуации компромисс былдостигнут достаточно быстро, то процесс преодоления разногласий вотношении шведских добровольцев развивался иначе.В целом, автор полагает, что программа коалиционного правительстванационального единства по части внешней политики по существу быласформирована самостоятельно П.А. Ханссоном.
Сложно утверждать, какуюроль в этом процессе сыграло давление со стороны руководства крупнейшихполитических партий страны. Со стороны социал-демократов П.А. Ханссон,вероятно,получилвозможность437управленияправительственнымиRA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 4-12-1939.RA. Nils Herlitz' arkiv.
(Referenskod 720657). Herlitz’ dagbok 10-12-1939.439Andersson G. Från bondetåget till samlingsregeringen. Politiska minnen. Stockhokm: Tiden, 1955. S.207.440Ibid. - S.210.438116переговорами в полном объеме довольно спокойно – по словам Э. Вигфорса,«вполне самостоятельно»441, что указывает на то, что ни правительство вцелом, ни его ведущие представители из числа социал-демократов взначительной степени не участвовали в формировании пунктов политикиШвеции в отношении Финляндии.Й. Багге также настаивал на том, чтобы всѐ необходимое дляснабжения добровольцев было немедленно выделено из государственныхзапасов, что как раз шло в разрез с тем, что предполагала программа П.А.Ханссона от 6 декабря.442 В этой формулировке не было сделано никакихизменений, но согласно дневниковым записям Й. Багге, устно П.А.
Ханссонпояснил, что отношение к добровольцам будет дружественным и будутпредприняты всевозможные усилия в помощи по их обеспечениюснаряжением.443Средства на это будут заимствованы из государственныхзапасов, но формально не для добровольческих объединений, а на нуждыфинского правительства, которое потом снабдит их всем необходимым уже вФинляндии.444К сожалению, обнаружить достоверные сведения о том, было ли этозаявление сделано лично для Й. Багге, или же также перед представителямиправых партий, участвовавших в переговорах, не удалось.Межпартийные переговоры завершились тем, что 13 декабря 1939 г.было сформировано коалиционное правительство во главе с П.А. Ханссоном,в которое вошли представители четырѐх партий.
Социал-демократы заняли вновом правительстве главенствующее положение: помимо поста премьерминистра, они заняли посты министра обороны (П.Э. Шольд), финансов (Э.Вигфорс), социальных дел (Г. Мѐллер). В свою очередь, три правых партииполучили по 2 министерских портфеля.445 Как отметил в своих записях Э.441Wigforss E.
Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.143.RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 7-12-1939.443Ibid.444Ibid.445История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., 1974. С. 478.442117Вигфорс, ситуация сложилась в целом так,как и было задумано П.А.Ханссоном.446Естественным образом, еще с начала переговоров между крупнейшимиполитическими партиями наиболее активная дискуссия развернулась вокругкандидатуры на должность министра иностранных дел.У ряда шведских исследователей существует мнение, что в ходеобсуждения возможных кандидатов на должность министра иностранных делЙ.
Багге предложил, чтобы на этом посту оставался Р. Сандлер и проводилэто требование с таким упрямством, что видный участник коалиции правыхпартий, Народная партия, пригрозила отказаться от сотрудничества, если Р.Сандлер сохранит пост министра иностранных дел.447Однако ни в источниках со стороны правых партий Швеции, ни всобственных записях Й.
Багге не приводятся доводы о том, что он настаивална подобном сценарии. Более того, учитывая позицию самого Р. Сандлера,было бы странно, если бы эта тема стала предметом долгих споров: как онсам заявил, его «совсем не привлекал образ человека, который остается насвоем посту, после того как рухнула вся его политика».448 Справедливымбудет считать,что утверждение о возможном сохранении Р. Сандлеромсвоей прежней должности по инициативе части правых сил являетсянесостоятельным.В то же время, ни у скандинавских, ни у прочих исследователей неупоминается предлагавшийся правыми силами кандидат – банкир ипромышленник Якоб Валленберг, чьѐ имя фигурирует в соответствующемпротоколе.449 Автор полагает, что эта особенность объясняется характернойчертой семьи Валленбергов, длительное время не только игравшихважнейшую роль в шведской экономике, но и всячески избегавших излишнейогласки своей коммерческой или политической деятельности.446Wigforss E.
Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.143.Andersson G. Från bondetåget till samlingsregeringen. Politiska minnen. Stockhokm: Tiden, 1955. S.208.448Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.224.449RA.UD. HP 64 D. FK.:s protokol 1940 №17. S.34.447118Какпишет шведскийисторик А. Юханссон, кандидатура Я.Валленберга была предложена на рассмотрение премьер-министру, на чтоП.А. Ханссон заявил, что правительство Ханссон-Валленберг относится кобласти нереального.450 К сожалению, на данном этапе установить какиелибо ещѐ сведения об эпизоде с возможным выдвижением Я.
Валленберга вкандидаты на пост министра иностранных дел Швеции автору не удалось.Тем не менее, представляется, что П.А. Ханссон изначально имелсвоей целью кандидатуру профессионального дипломата, и его выбор пал надвух опытных служащих шведского дипломатического ведомства: КристианаГюнтера и Карла Хамильтона, к тому времени служивших шведскимипослами в Норвегии и Дании соответственно.451Как отмечает К. Вальбек,не последнюю роль в выборе, сделанным премьер-министром,сыграларекомендация Р. Сандлера, данная К. Гюнтеру, с 1934 по 1937 гг.
бывшегоего заместителем.452 После формального отказа со стороны К. Хамильтона,который последовал 11 декабря 1939 г., предложение было направлено К.Гюнтеру и принято им в тот же день.453 Тем самым, шведское коалиционноеправительство национального единства было укомплектовано.13 декабря 1939 г. состоялось формальное принятие полномочийновым кабинетом министров.454 В тот же день шведское общественностьполучила подтверждение того, что Р.
Сандлер собирается остаться в сторонеот активной политической деятельности. В своем интервью, данномкрупному новостному агентству ТТ455, бывший министр иностранных делповедал о причине своего понимания того, как Швеция должна отстаиватьнейтралитет Аландских островов, и о важности, которую он с точки зренияшведских интересов, приписывал данному вопросу.456450Johansson A.W. Finland sak. Svensk politik och opinion under vinterkriget 1939-1940. Stockholm, 1973. S. 126Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.224.452Ibid.453Ibid.454История Швеции / Под ред. А.С. Кана.
М., 1974. С. 478.455Tidningarnas Telegrambyrå.456Dagens nyheter 13.12.1939451119В свою очередь, П.А. Ханссон в радиообращении к нации пояснил, чтоформирование политики по Аландам произошло в «полнейшем согласии»между ним и Р. Сандлером, но развитие событий повлекло за собой«пересмотр критериев оценки, что вызвало противостояние мнений, котороене удалось преодолеть».457Таким образом, в условиях начавшейся между СССР и ФинляндиейвойныШвецияполучилаустойчивоекоалиционноеправительство,способное управлять страной в столь непростое время.
Важнейшим вопросомв его дальнейшей деятельности оставалось определение характера политикиШвеции в отношении Финляндии в условиях начавшейся войны. Какотмечал шведский историк В. Калгрен, в этот период на передний план сталовыдвигаться определение позиции Швеции в отношении вопроса возможноговмешательства Великобритании и Франции в советско-финляндскую войнуна стороне Финляндии, который начал активно обсуждаться междуруководством Великобритании и Франции.458Безусловно, возросшее внимание руководства Великобритании иФранции к Скандинавии поставило и Швецию,и Норвегию воченьнепростое положение.
Как считал В. Калгрен, британо-французскоевмешательство в войну неизбежно повлекло бы за собой реакцию со стороныГермании, поэтому, не желая стать участником мировой войны, шведскоеруководство стремилось оказывать помощь Финляндии не участвуя в какихлибо подобных международных акциях, при этом обещанные ему гарантиисо стороны Великобритании и Франции во внимание не принимались.459Отметим, что Норвегия также стремилась сохранить свою политикунейтралитета, и, по словам министра иностранных дел Норвегии Х.
Кута, унего «не было желания подвергать свою страну быть вовлечѐнной в457Dagens nyheter 14.12.1939Calgren W.M. Svensk utrikespolitik, 1939-1954. Stockholm, 1973. S. 87.459Ibid. S.88.458120конфликт с Германией или позднее стать объектом мести со стороныСССР».460Исходя из вышесказанного, можно прийти к выводу,что к концудекабря 1939 г. национальным интересам Швеции как никогда отвечаломаксимально скорое заключение мира между СССР и Финляндией, чемушведское руководство активно способствовало в дальнейшем.Подводя итоги четвѐртого параграфа настоящей главы, можносформулировать ряд выводов. Отставка Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
