Диссертация (1146362), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Молотову, тототказался принять документ и заявил, что подобный шаг со стороны Швецииявляется враждебным ходом против Советского Союза, несовместимым сшведским нейтралитетом и несѐт в себе попытку «втянуть Финляндию вовраждебноеСоветскому Союзу выступление,которое может толькоповредить Финляндии».354 Острая реакция советской стороны такжеподчеркивалась вгазете «Правда» от 3 ноября 1939 г., в которой былаопубликована статья «К вопросу о советско-финляндских переговорах» сподзаголовком «Министр иностранных дел Финляндии призывает к войне сСССР».355В газете приводился текст высказывания министра иностранных делФинляндии Э.
Эркко по поводу речи В.М. Молотова на последней сессииВерховного Совета Союза ССР. «Требование СССР, — говорил Эркко, —касается якобы отдаления границы у Ленинграда на несколько километров,но с точки зрения Финляндии это — русский империализм. Всему есть своиграницы. Финляндия не может пойти на предложение Советского Союза ибудетзащищатьлюбымисредствамисвоютерриторию,своюнеприкосновенность и независимость».356 Далее в газете утверждалось, что«в заключение Эркко выступил с прямой угрозой Советскому Союзу,заявляя, что он знает, на какие силы может опереться Финляндия, какие силы354Документы внешней политики.
1939 - Т. XXII: в 2 кн. – Кн. 2: сентябрь-декабрь. M.: Международныеотношения, 1992. С. 252-253.355Правда. 3.11.1939.356Правда. 3.11.1939.95могут обеспечить нейтралитет и свободу Финляндии в случае угрозы еебезопасности».357Как отмечает отечественный исследователь М.И. Семиряга, «дажеобладая богатой фантазией, трудно в этих словах министра усмотреть призывк войне против Советского Союза, тогда как в заключительном абзаце статьисамой «Правды» действительно содержалась угроза в адрес Финляндии.
Вотон: «Наш ответ прост и ясен. Мы отбросим к черту всякую игруполитических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что,ломая все и всякие препятствия на пути к цели».358Закономерно, что в подобных условиях было фактически невозможноговорить о каком-либо конструктивном взаимодействии в ходе переговоровмежду СССР и Финляндией. 9 ноября 1939 г.
состоялось последнеесовместное заседание.359 Противоречия касательно советских требований опредоставлении финской стороной территории для военной базы у входа вФинский залив оказались непреодолимыми: в условиях агрессивнойкампании, развернувшейся в советской печати, финские делегаты не пошлина компромисс и 13 ноября покинули Москву.360 В течение двух следующихнедель из СССР не поступало новых требований, но исходя из анализасоветской прессы того периода, содержавшей требования принять советскиеусловия, политическое и военное руководство Финляндии пришло к самымнеутешительным выводам в отношении будущего советско-финляндскихотношений.361Отметим, что резкая реакция советской стороны нашла отклик вШвеции.
На заседании Комитета по вопросам внешней политики 8 ноября1939 г. П.А. Ханссон сообщил, что отправленный в Москву демарш был357Там же.Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. С. 152.359Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-2009. М.: Весь мир, 2010.С. 218360Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М.: Высшая школа, 1992. С. 186.361Tanner V.
Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.74, 85.35896воспринят «мягко говоря, неприветливо».362 – «Заметив у некоторыхокружающих испуг на лицах», пишет Й. Багге в своем дневнике, «я, со своейстороны подчеркнул, что демарш должен был в любом случае принестипользу, и премьер-министр добавил, что не стоит слишком бояться, ведьнашанота не содержала ничего, что могло бы послужить причинойвраждебности с советской стороны».363Заметим, что вплоть до возвращения В. Таннера и Ю.К. Паасикиви изМосквы, последовавшего 13 ноября 1939 г., П.А.
Ханссон считал, чтосуществующие внешнеполитические отношения не могут обсуждаться вшведских СМИ пока продолжаются советско-финляндские переговоры.364Дискуссии внутри правительства были закрыты от широкой общественностии после завершения переговоров в Москве, что премьер-министр ШвецииподчеркивалвходезаседанийпарламентскойгруппыСоциал-демократической партии 8 и 15 ноября 1939 г.365Во время заседания парламентской группы Социал-демократическойпартии 8 ноября 1939 г.
Р. Сандлер представил объѐмный отчѐт, после чегопремьер-министр проинформировал собравшихся о своем разговоре с Э.Эркко.366 К сожалению, нам мало что известно о последовавшем обсуждении.Согласно сведениям, собранным шведским историком К. Вальбеком,вероятность внутрипартийного раскола по вопросу политики в отношенииФинляндии была велика: существовавшая «активистская» часть социалдемократовмоглавыступитьскритикойкурса,поддерживаемогобольшинством.36715 ноября 1939 г. аналогичные дискуссии проистекали и внутри лагеряправых партий. Й. Багге в своих записях отмечал, что ему пришлось362RA.UD.
HP 64 D. AK.:s prot.1939 №20. S. 57.RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 2-11-1939.364RA.UD. HP 64 D. AK.:s prot.1939 №16. S. 5.365RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 8-11-1939; RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådetsprotocol 15-11-1939.366RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 8-11-1939.367Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.203.36397отстаивать свою позицию участия в защите Аландских островов и активнойполитики в отношении Финляндии.368 По мере развития дискуссиипредставители правых сил пришли к выводу о необходимости проведенияпарламентских дебатов по финляндскому вопросу в шведской внешнейполитике.3692 дня спустя, 17 ноября 1939 г., со стороны социал-демократов пришлосообщение, что они против проведения подобных дебатов.370 Автор полагает,что вероятным мотивом П.А.
Ханссона и его сторонников внутри социалдемократическойпартииШвециипротивпроведенияпубличныхвнешнеполитических дебатов было нежелание открыто демонстрироватьпассивность Швеции в вопросе нарастающего кризиса во взаимоотношенияхСССР и Финляндии. В качестве ещѐ одного аргумента уместно привестимнение Й. Багге, считавшего, что П.А. Ханссон был обеспокоен тем, что онмог быть легко выставлен в качестве поджигателя войны средствамисоветской пропаганды.371В целом, можно заключить, что заседания партийных групп 15 ноября,1939 г. не имелипроизошлокакого-либо большого самостоятельного значения:подтверждениепозиций,принятыхранеебольшинством.Рассматривая события ноября 1939 г., автор считает возможным заметить,что этот месяц оказался гораздо менее насыщенным в плане обсуждениявопросов политики в отношении Финляндии, особенно в сравнениисминувшим октябрѐм: в какой-то мере Аландский и финляндский вопросыушли в тень из-за трудностей, возникших в отношениях между Швецией иГерманией.Заседание Комитета по вопросам внешней политики 17 ноября 1939 г.было посвящено вопросу ведения торговли товарами военного назначения с368RA.
Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 15-11-1939.Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.203.370RA. Gösta Bagges samling (Referenskod 720384). Bagges dagbok 17-11-1939.371Ibid.36998Великобританией и Германией.372 Основное внимание было обращено наактуальный вопрос: воспользуется ли Великобритания возможностямисвоего флота для ограничения шведских поставок руды в Германию.373 Приэтом было необходимо учитывать и позицию Германии в достаточноспецифичных шведско-немецких отношениях того времени.Позиция Германии, как указывалось ранее, играла довольно значимуюроль во время обсуждений Аландского и финляндского вопросов напротяжении октября 1939 г.: возможная угроза с еѐ стороны использовалась вкачестве аргумента с обеих сторон в дискуссиях об Аландской операции.Еще 6 октября 1939 г.
Р. Сандлер предложил проект, согласнокоторому, было необходимо актуализировать вопрос о территориальныхводах и шведской четырехмильной морской границе, которая гарантировала,что выход в Балтийское море даже для глубоководных судов будетконтролироваться шведской стороной.374 Как отмечает К. Вальбек, этот шагпредлагался для того, чтобы корабли различного тоннажа могли избежатьминного заграждения, которое Германия установила в международных водахдля контроля над торговлей в Балтийском море.
375Согласно исследованию шведского историка Улле Монсона, изнемецких документов следует, что к 4 ноября 1939 г. под давлением состороны армейских кругов германская сторона решила расширить свою зонуминирования до трехмильной границы.376 Однако требовательные шведскиезаявления привели к тому, что меры были отложены, но немецкоекомандованиеВМСвыразилошведскомудипломатическомупредставительству свое удивление тем, что Швеция считала себя способной372Wahlbäck K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
