Диссертация (1146362), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Фагерхольм сохранял надежду на еѐизменение: он надеялся, что позицию политического руководства Швецииудастся скорректировать под давлением со стороны общественности.322Надежды К.А. Фагерхольма ещѐ больше укрепились, когда он вечером 27октября 1939 г. принял участие во встрече Функционального объединения,инстанции, объединявших всех активистов и общественных функционероврабочих движений323 Необходимо отметить, что Август Линдберг –председатель Центрального объединения профсоюзов Швеции с 900 000 тыс.318Ibid. S.
75Ibid.320Tanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider. Stockholm:Bonniers, 1950. S.64.321Ibid. S. 65.322Ibid.323Wahlbäck, K. Finlandsfrågan i svensk politik 1937-1940. Uppsala, 1964. S.195.31985членов – считал, что Швеция обязательно вступит в возможную войну настороне Финляндии.324Анализируя изложенный выше материал, можно сделать следующийвывод: по всей видимости, ответ П.А. Ханссона, с финской стороны не былистолкован ни как предназначенный для соблюдения в дальнейшем, ни какточка зрения общественного мнения, а означал, что шведское правительствов данный момент заняло выжидательную позицию по отношению к самомуглавному вопросу–проблеме военной поддержке Финляндии по защитеАландских островов.Принятие такой позиции означало бы то, что уже во время переговоровв Москве финская сторона могла бы довести до сведения руководства СССРтот факт, что попытка насильно привести в действие требования по Ханкоповлечет шведское вооруженное вмешательство в советско-финляндскиеотношения.
Необходимо отметить, что реальная позиция Швеции, неединожды озвученная П.А. Ханссоном – не делать ничего, что могло быповлечь за собой войну – едва ли могла давать надежду на перемены вдругую сторону: если шведское руководство не было готово прийти напомощь в обороне Аландских островов, заселѐнных этническими шведами,то тем более оно было ещѐ менее заинтересовано в отправке войск длязащиты полуострова Ханко или Карельского перешейка.Такое восприятие позиции Швеции, объясняет, почему П.А.
Ханссонне считал письмо В. Таннера требующим каких-либо новых разбирательствна уровне кабинета министров или Комитета по вопросам внешнейполитики325: это повлекло бы за собой лишь новые дискуссии с возможныминегативными последствиями для коалиционного правительства.С финляндской стороны все это, должно быть, выглядело не такочевидно. Можно предположить, когда В.
Таннер писал свое письмо П.А.324Johansson, A.W. Finland sak. Svensk politik och opinion under vinterkriget 1939-1940. Stockholm, 1973.S. 119.325RA.UD. HP 64 D. AK.:s prot.1939 №20. –S. 55.86Ханссону, он был не в курсе информации об Аландском вопросе, полученнойЭ. Эркко в Стокгольме 19 октября 1939 г.. В воспоминаниях В. Таннератакже нет никаких указаний на то, чтобы вопрос об Аландах обсуждался вфинском правительстве в октябре 1939 г.326 Это указывает на то, что внутриполитического руководства Финляндии также присутствовали свои группы сразличными позициями по вопросу отношений со Швецией.Автор полагает, что есть вероятность того, что Э.
Эркко сознательноиспользовал неясность в отношении намерений Швеции и позволил своейтактике в отношении шведской стороны быть подверженной влиянию техпоследствий,которыеонмогпредвидетьвовнутреннихфинскихпротиворечиях ещѐ до выдвижения советских требований.
Судя повоспоминаниям В. Таннера, такая линия поведения у министра иностранныхдел Финляндии начала проявляться уже 16 октября 1939 г.327 Разумеется,как уже упоминалось ранее, он был довольно оптимистичен в отношениинастроений в шведском правительстве и помимо Аланд хотел также обсудитьвопрос шведского вмешательства в оборону северной части Финляндии. Нопрямо перед грядущей встречей премьер-министров в Стокгольме ему неследовало ослаблять свои позиции в Хельсинки.Всѐ это могло поспособствовать той осторожной позиции, которую Э.Эркко занял на встрече в Стокгольме по вопросу о шведской поддержке вотношении Аландских островов; сам Э.
Эркко сообщал, что П.А. Ханссондал свой ответ по Аландам без четкого требования об этом со стороныЭркко,328 причем записки П.А. Ханссона передают то же впечатление329. Какуже ранее упоминалось, нам точно не известно, поделился ли Э. Эркко с кемто из своих коллег о том, что именно до него донѐс П.А. Ханссон.Складываетсявпечатление,чтополученные326сведения,неминуемоTanner V. Finlands väg 1939-1940: Minnen och dagboksanteckningar från Vinterkrigets tider.
Stockholm:Bonniers, 1950. S.49-54.327Ibid. S. 46.328RA. UD. HP 10 D. Erkko till Hansson 18-10-1939 .329Hansson P.A. Svensk hålning och handling. Stockholm: Tiden, 1945. S.75.87повлекшие бы за собой глубокое разочарование в Финляндии, не былинемедленно переданы в Хельсинки.Однако, говоря о наличии групп внутри финляндского политическогоруководства,придерживавшихсяразличныхмненийкасательновзаимодействия со Швецией, необходимо учитывать аналогичную ситуациюи в правительстве Швеции, среди членов которого к этому времени уженазрел конфликт, решение которого так и не было найдено.
Член кабинетаминистров Э. Вигфорс писал в своих воспоминаниях о том, что исходя изсвоих высказываний во время памятного совещания 22 октября 1939 г.,повлекшего за собой конфликт, ему, должно быть, не хватало сведений о«конкретном ответе», полученным Э.
Эркко 19 октября 1939 г.330 Вступая вполемику с Р. Сандлером и П.А. Ханссоном Э. Вигфорс исходил из того, чтовсе еще существовал риск вовлечения Швеции в возможную войнуФинляндии с СССР.331Возникает подозрение, что в воспоминаниях Э. Вигфорса есть ошибка:решение не посылать войска на Аланды, озвученное Э. Эркко 19 октября1939 г., было принято правительством Швеции ещѐ 15 октября 1939 г., за двадня до объявленного приезда Э. Эркко в Стокгольм, и об этом решении Э.Вигфорс как член кабинета министров должен был знать. Но, с другойстороны, сложившееся положение вещей во многих отношениях моглопоказаться Э. Вигфорсу достаточным основанием для его опасений даже вусловиях принятия шведским правительством окончательного решения.Представляется важным рассмотреть такую позицию министра финансов.Во-первых, в своих воспоминаниях Э.
Вигфорс сослался на то, чтосообщение для Э. Эркко не было определенным ответом.332 П.А. Ханссон же,напротив, подчеркивал, что в настоящее время финская сторона не может330Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.134.Ibid. S.135.332Ibid.33188рассчитывать на помощь шведских войск.333 Вероятно, именно упоминание«настоящего времени» поспособствовало еще большему беспокойству состороны Э. Вигфорса, решившего, что такая формулировка выбрана для того,чтобы в дальнейшем можно было действовать по мере необходимости и длясмягчения противоречий в правительстве.В результате, согласно воспоминаниям Э. Вигфорса, «не желаяпозволитьограниченнымшведскимобязательствамперерастивполноценную военную солидарность с Финляндией»334, он счѐл возможнымвыступить с резкой критикой действий министра иностранных дел Р.Сандлера в присутствии премьер-министра и других членов кабинета.Автор считает,чтосвоими действиями Э.
Вигфорс стремился недобиться немедленной смены министра иностранных дел, а публичнообозначить размолвку между ним и Р. Сандлером и тем самым поставитьП.А. Ханссона в необходимость выбора между позициями своих товарищейпо партии. Должно быть, Э. Вигфорс был уверен в том, на кого падет выборП.А. Ханссона, исходя из его позиции в отношении вопроса о переправкешведских войск на Аланды.Таким образом, основным камнем преткновения становилась позицияР. Сандлера в отношении помощи Финляндии. Спустя полтора месяца он самопределилеѐследующимобразом:необходимозаранееоповеститьправительство Финляндии о том, что Швеция готова принять участие взащите Аландов в случае угрозы архипелагу, при этом советскоеправительство также должно быть заранее уведомлено, что ему стоитучитывать подобный шаг со стороны Швеции.335Как видно из мнений различных шведских политиков, позиция Швециипо Аландскому вопросу и проблеме предоставления помощи Финляндки вцелом оформилась в течение октября 1939 г., при этом важнейшую роль в333RA.UD.
HP 64 D. AK.:s prot.1939 №20. –S. 55; Также см. Hansson P.A. Svensk hålning och handling.Stockholm: Tiden, 1945. S.75.;334Wigforss E. Minnen. Del III. Stockholm: Tidens förlag, 1954. S.134.335RA.UD. HP 20 A. Soc.dem.förtroenderådets protocol 5-12-1939.89развитии обоих направлений шведской внешней политики должна быласыграть советская сторона. Но окончательные советские требования так иоставались неясными в течение всего октября 1939 г.; были ли спекуляции наэту тему журналистов в значительной степени правдой и вообще был лиАландский вопрос актуальным для королевства, в шведской прессе неупоминалось, так как все обсуждения по этой проблеме велись в узком кругувысшего политического руководства страны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
