Диссертация (1146356), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Данные инициативы облпланавстретили ярко выраженное сопротивление Управления лесного хозяйства 773.С целью осушения леса все же в 1952 г. были организованы 2лесомелиоративные станции (в Рощинском и Выборгском районах), которыеприступили через 2 года к устройству новой мелиоративной системы; былиЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 47. Д. 30. Л. 31-33.Там же. Ф. 1684.
Оп. 7. Д. 456. Л. 153.771Там же. Оп. 7. Д. 357. Л. 41.772Там же. Д. 456. Л. 71-71об.773Там же. Ф. 1684. Оп. 7. Д. 456. Л. 71 об769770199выполнены работы на площади почти 10 тыс. га 774. Несмотря на то, чтопостановлением Совета Министров СССР 27 марта 1952 г. «О мерах помощирайонам Карельского перешейка», областное Управление должно былопровести осушение тех же 10 тыс.
га в том же 1952 г., сделано это в срок небыло в силу типичных для того времени особенностей функционированиясистемы управления: задержка с составлением проектной документации,дефицит материалов и т. д. 775Таким образом, леса перешейка, в силу незначительного количестваспелых древостоев, были мало затронуты промышленной эксплуатацией иимели в основном рекреационную функцию, что в тех условиях явилосьнаиболее правильным решением. Органам лесного хозяйства удавалосьдовольно эффективно отражать попытки различных экономических структурпопытки начать их разработку.Вместе с тем, властями, если исходить из материального и кадровогосостояния соответствующих органов, не придавалось большого значенияэффективной охране окружающей среды, водных, рыбных и лесныхресурсов, но именно от степени надежности их охраны напрямую зависелосостояние последних и, следовательно, возможность рациональногоиспользования.Отчасти благодаря более благоприятной экологической обстановке (вчастности, на Вуоксе) на перешейке имелись широкие возможности длязначительного увеличения выловов.
Так, в Выборгском заливе к 1949 г.вылавливалось только 34% улова, бывшего у финнов, хотя его можно былоувеличить до половины от общего улова на Финском заливе. Вместо этоговласти региона в начале 50-х гг. пошли по пути увеличения завоза рыбы вЛенинград за счет соседних областей, рыбные ресурсы которых к этомувремени были в значительной степени истощены.774775Там же. Ф.
1684. Оп. 7. Д. 456. Л. 153.Там же. Д. 357. Л. 75.2003.3. Восстановление и эксплуатация городского хозяйства ВыборгаЗначительный интерес представляет изучение послевоенного периодаистории Выборга – некогда второго по численности населения, а также посвоему политическому, экономическому и культурному значению городаФинляндии.Богатоекультурно-историческоенаследие,большойблагоустроенный жилой фонд, а также пограничное положение выделяли егона фоне других районных центров Ленинградской области и должны былипридавать ему особую значимость в глазах партийного и государственногоруководства.
В данном контексте рассматриваются такие проблемы, какопределение перспектив развития города, а также текущая эксплуатация иразвитие жилищно-коммунального хозяйства.Выборг отчасти использовался для демонстрации достиженийленинградских большевиков. Выступая на объединенном пленуме горкома иобкома партии 22 февраля 1949 г., М.А. Таиров живописал, как«антипартийнаягруппа»создавалаатмосферупарадности,самоуспокоенности и шумихи: «Приехал тов. Власов. Его Ленсовет сумелдаже завезти за 150 километров в областной город Выборг и там показывалидостижения»776. Действительно, в конце июля и первых числах августа 1948г. председатель Президиума Верховного Совета РСФСР И.А. Власов был вЛенинграде и посещал Выборг.
В прессе об этом событии сообщалосьследующее: «Возвращаясь в Москву с празднования 25-летия КарелоФинской ССР, глава делегации от Российской Федерации, ПредседательПрезидиума Верховного Совета РСФСР тов. И.А. Власов ознакомился сходом восстановления и благоустройства города Ленинграда. Он осмотрелМузей обороны Ленинграда, Русский музей и Эрмитаж, побывал в Выборге,Кронштадте, Пушкине, Петродворце. В новых районах Ленинграда –Сестрорецком и Курортном тов.
Власов ознакомился с ходом восстановленияСестрорецкого курорта, с развитием санаториев и домов отдыха дляленинградцев на Карельском перешейке. Вчера, 3 августа, тов. Власоввыехал в Москву» 777.К сожалению, обнаружить более подробных сведений о том, какпроходила поездка и что именно показывали номинальному президентуРоссии незадачливые «отцы города», пока не удалось. По всей видимости,это была вполне обычная экскурсия, хотя бы в роли экскурсанта и выступалвысокопоставленный чиновник. Однако, следует иметь в виду, чтоЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 49. Д. 5.
Л. 113.Пребывание Председателя Президиума Верховного Совета РСФСР тов. И.А. Власова в Ленинграде //Ленинградская правда. 1948. 4 августа.776777201экскурсионные методички и краеведческая литература обязательно включалив себя показ достижений социалистического строительства и благодеянийСоветской власти 778.О состоянии города после занятия его Красной армией можно судитьпо подготовленной для руководства обкома партии не позднее января 1945 г.«Краткой характеристике состояния промышленности и городскогохозяйства г.
Выборга». Сообщалось, что до Зимней войны Выборг имел 60тыс. чел. населения. Жилая площадь составляла свыше 600 тыс. кв. метров,большинство домов имело паро-водяное отопление в исправном состоянии;водопровод и канализация, хотя и имели повреждения, но главным образомна окраинах. Водопровод, трамвай, газовый завод, бани «находятся вудовлетворительном состоянии и после небольших восстановительных работи ремонтов могут быть введены в эксплуатацию», 90% улиц имелозамощение.
Учреждения культуры и здравоохранения сохранились несколькохуже, но для того времени также относительно неплохо: сгорел театр и обебольницы, но в качестве медицинского учреждения предлагалосьиспользовать роддом, школы в центре города тоже остались целы. Из всехпромышленных предприятий полностью был уничтожен только небольшойхлебозавод,остальныетребовалиболее-менеенезначительноговосстановления (молокозавод, маргариновый завод, завод фруктовых вод,пивоварня, морской и речной порты, швейная и кондитерская фабрики).Указывалось, что за время нахождения Выборга в составе Ленинградскойобласти было подготовлено к зиме 100 тыс. кв.
метров жилплощади ивосстановлено 3 тыс. кв. метров. Кроме того, был восстановлен водопровод с3 насосными станциями на 18 тыс. кубометров, 2 бани на 180 мест и ещеодна на 100 мест на эксплуатацию не была введена. В процессевосстановления находились газовый завод, средняя школа на 250 мест,больница на 25 мест, ясли и кинотеатр 779.Как говорил позднее И.С. Харитонов, «с точки зрения внимания кэтому городу, он у нас находится в особом положении, ни одному городу небыло уделено столько внимания, сколько Выборгу» 780.
Это утверждениеверно не только в смысле того, что на развитие и поддержание Выборгарасходовались средства более значительные, нежели на другие городаобласти («если бы мы так помогали всем городам области, как городуВыборгу, мы бы такие города, как Луга, Ораниенбаум превратили бы вТипичным примером подобного рода краеведения является путеводитель по Выборгу М.В. Васильева,вышедший в 1958 г.779ЦГАИПД СПб. Ф. 24.
Оп. 2. Д. 5517. Л. 140-142.780Там же. Д. 6101. Л. 9.778202“изюминку”» 781), но и в том, что перспективам его развития партийнымруководством придавалось большое значение.Решение о направлении развития города было принято в январе 1945 г.На объединенном пленуме Ленинградского городского и областногокомитетов ВКП(б) 15 января 1945 г. Секретарь Выборгского ГК ВКП(б) Н.Я.Панарин говорил о том, что удалось не допустить «замерзания системыцентрального отопления и вывода из строя ценного жилого фонда», перешелк проблемам восстановления промышленности и был перебит репликой А.А.Кузнецова: «Николай Васильевич [Соловьев] говорит, почему вы не войдетес представлением к т.
Попкову о плане восстановления Выборга, о плане егоразвития, его направления, сколько жителей должно быть. Выборг – форпостна севере. Это немаловажный вопрос не только для Ленинграда». Немудрствуя лукаво, Панарин дал на этот вопрос следующий ответ: «Выборг,видимо, будет развиваться, как торговый порт, как форпост Ленинграда наКарельском перешейке, как военный город.
Он имеет превосходный жилойфонд. Учитывая наличие хороших шоссейных дорог, дешевого водного пути,в Выборге могло бы развиваться подсобное хозяйство на базе ленинградскихпромышленных предприятий». Затем Кузнецов предложил организовать«техникум, учебные заведения, военные школы», а Панарин завершил своевыступление: «Мне кажется, что над этим вопросом необходимо крепкоподумать руководящим органам, с тем, чтобы в гораздо большем объемеиспользовать ресурсы города Выборга»782.19 января состоялось заседание бюро обкома, на котором А.А.Кузнецов фактически повторил все то, что было сказано на пленуме Н.Я.Панариным: «Нельзя вслепую развивать такой город как Выборг. Этошарнир, на котором держится вся оборона на Карельском перешейке…Тов.
Жданову я дал свои соображения, и он согласился со мною –считать Выборг военным городом. Видимо, там должен быть установленособый паспортный режим. Граница там в 30 километрах. Считать егопограничным военным городом, а раз так, там и все население должно бытьотобрано исходя из этого. Там войска, штаб, училища как-то военныесосредоточены. А промышленность местная должна быть развита дляобслуживания всего этого»783.В целом можно сделать вывод, что руководство области недолгодумало над проблемой перспектив Выборга. Был избран наиболееЦГА СПб. Ф. 7179. Оп.
33. Д. 94. Л. 64.ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2. Д. 5472. Л. 144-151.783Там же. Д. 5517. Л. 5, 134 об.781782203экономичный, а с учетом пограничного положения и наиболее логичныйвариант развития города в качестве военной базы.Послевоенный период в истории Выборга стал временем выдвижениякрупных инфраструктурных проектов. В фонде Областной плановойкомиссии отложились «Техно-экономические основы восстановления иразвития г.
Выборга», относящиеся к 1948 г., разработанные авторскимколлективом под руководством Р.И. Друбецкого. Расчетный срок генпланапредусматривался в 14 лет (т. е. до 1961 г. включительно) и в основу былиположены отправные положения о том, что, во-первых, Выборг – центррайона Ленинградской области, самостоятельный административный центр,во-вторых, крупный промышленный центр, в-третьих, важный морской порти железнодорожный узел, в-четвертых, крупный культурный центрКарельского перешейка и база для подготовки педагогических, медицинских,сельскохозяйственных кадров среднего звена, квалифицированных рабочихи, в-пятых, Выборг – памятник архитектуры и «истории борьбы русскогонарода за свою независимость» 784. Эта техно-экономическая часть интереснатем, что в ней содержатся предложения по дальнейшему развитиюгородского хозяйства в части сохранения жилого фонда, развитияводопровода, отопления и транспорта.Водопровод, по данным авторов генплана, основные сооружениякоторого относились ко времени нахождения Выборга в составе Финляндии,в 1946 г.
поставлял 6 тыс. куб. м. воды в сутки и имел 3 источника. В первомводозаборе было 4 скважины, из которых функционировала только одна, вовтором водозаборе, который был основным источником (4 тыс. куб. м. всутки), скважины засорились и требовали ремонта, а при эксплуатации якобыэтого сделать было невозможно. 3-й водозабор был расположен на озереМяттей-Ярви и давал недостающие 2 тыс. куб. м., причем вода из негопоступала не непосредственно в водовод, а перекачивалась на второйводозабор, откуда уже шла в город.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
