Диссертация (1146356), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С. 48-61.Геращенко Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граждан в приграничныхрайонах Карельского перешейка в 1940-1941, 1944-1953 гг. СПб., 2011. 248 с.42Там же. С. 220.43Там же. С. 107, 204-205.44Там же. С. 211.404117имеющийся материал. Так, автором приведено изложение докладной запискив Главное переселенческое управление при Совете Министров СССР января1951 г. о негативных последствиях укрупнения колхозов и сселенияхуторов45. Сведения, приведенные в этом источнике, автором никак непрокомментированы, и подобного рода изложений и цитат из источников вкниге имеется достаточное количество.
Л.В. Геращенко приходит к выводу,что плановые переселения позволили мобилизовать ресурсы и преодолетьпоследствия войны, в целом успешно выполнить поставленные задачи. Водном месте автор пишет, что для взвешенного анализа проведенияпереселенческих мероприятий не хватило времени, так как «все вниманиебыло обращено к ведению боевых операций и послевоенномувосстановлению»46, а в другом месте утверждает нечто прямопротивоположное: «Как позитивный, так и негативный опыт организациипереселений тщательно изучался и анализировался властями» 47.Также Л.В.
Геращенко была опубликована источниковедческая статья,посвященная документам переселенческих отделов при райисполкомах,отложившимся в ЛОГАВ 48.Кроме сугубо историографических работ осуществлялась и публикацияисточников. В этом ряду находится публикация экономическойхарактеристики районов Карельского перешейка, вошедших в составЛенинградской области, составленной Ленинградским областным военнымкомиссариатом НКО СССР 49. Однако, данный документ, по нашему мнению,не вполне подходит для того, что публиковать его вне связи с другимиисточниками; его информативность относительно невелика: это данные околичестве населенных пунктов, жилых зданий, промышленныхпредприятий, протяженности путей сообщения, и не более того.
Было бы втаком случае лучше, если бы была опубликована подборка подобного родахарактеристик, составленных райвоенкоматами, либо одна характеристика,но вместе с некоторым количеством других документов. Более того,вступление и комментарии к источнику отражают поверхностное знакомствопубликатора с проблемой. В одном месте он пишет, что эти районы, судя пофинским картам, имели высокую плотность населения, а в другом45Там же. С.
224.Там же. С. 223.47Там же. С. 159.48Геращенко Л.В. Переселенческая политика советского государства на Карельском перешейке в1940–1950-х гг. в документах Ленинградского областного государственного архиве в г. Выборге //Новейшая история России. 2011. № 2. С. 141-148.49Жуков С.А. Экономическое состояние районов Карельского перешейка, отошедших к СССР поитогам советско-финляндской войны (1939–1940 гг.) // Клио. 2013. № 2. С 9-11.4618утверждает следующее: «Таким образом, как видно из данного документа,значительные территории, отошедшие к Ленинградской области в 1940 г.,оказались малозаселенными и имели слабое экономическое развитие.
Жизньфинских крестьян, оставшихся здесь, претерпела серьезные изменения –советское руководство включилось в «советизацию» территорий» 50. Здесьнужно напомнить, что практически все население аннексированныхСоветским Союзом территорий Финляндии (порядка 420 тыс. человек) послеподписания Московского мирного договора в марте 1940 г. было вывезено вовнутренние губернии страны, никаких финских крестьян там фактически неосталось 51.В 2014 г. вышла монография финских исследователей об историиВыборга в период с 1940 по 1990-е гг.
В ней весьма значительное местоуделено времени с середины 40-х по середину 50-х гг. В монографии данахарактеристика состояния города сразу после его взятия советской армией,состава и динамики численности населения, описан «культурный шок»солдат Красной армии. Авторы показали, каким образом осуществлялосьвосстановление города: поврежденные здания не восстанавливались, аразрушались, на их месте либо строились новые дома, либо оставалисьпустыри. Весьма подробно описано состояние городского хозяйства. Так, всентябре 1947 г. во всем Выборге имелось только 41 здание, в которыхфункционировал водопровод, центральное отопление и канализация.Вследствие того, что жилой фонд плохо готовился к зиме и во многихзданиях были значительные повреждения, Выборг постоянно находился всостоянии острейшего жилищного кризиса.
В книге приведено многофактического материала и имеются заслуживающие внимание обобщения 52.Недостатком ее является то, что она носит преимущественноповествовательныйхарактер,неимеетцелостнойконцепции,структурирующей обширный материал. Кроме того, ее источниковую базу побольшей части составляют газетные статьи (как того времени, так исовременные краеведческие), воспоминания участников освоения. Из всехархивныхдокументовпривлеченытолькоматериалыЛОГАВ.Представляется, что данной монографией только положено начало визучении истории Выборга второй половины 40-х–50-х гг.Крупный исследовательский проект «Пространство города: смысл ивосприятие в прошлом и настоящем. Кросскультурное исследование историиВыборга XVI – XIX веков» был осуществлен в 2013 – 2016 годах50Там же.
С. 11.Зимняя война 1939–1940 гг. Кн. 1. Политическая история. М., 1998. С. 211.52Hamynen T., Shikalov Yu. Viipurin Kadotetul vuodet. 1940–1990. Helsinki, 2013. S. 99-137.5119совместными усилиями исследователей Института истории СПбГУ иУниверситета Восточной Финляндии (научный руководитель проф. С.Г.Кащенко). По результатам исследования был подготовлен ряд публикаций 53.В рамках проекта были изучены различные аспекты социальной,экономической, градостроительной истории города со Средних веков донаших дней. Особенный интерес применительно к нашей теме представляетработа Е.В. Петрова и Т. Криницыной, посвященная составлениюгенерального плана Выборга в послевоенные годы54. Тем не менее, данныйпроект носит главным образом культурологический характер, а основнымпредметом исследования участников стал образ Выборга, формировавшийсяв разные исторические периоды в коллективной памяти как жителей, так игостей города.
К этой же проблематике относится статьи независимогоисследователя К.Д. Литвиненко 55.Итак, несмотря на то, что целенаправленное изучение историиКарельского перешейка в период с 1944 по середину 1950-х гг. достаточноактивно продолжается уже, по крайней мере, последние 15 лет (если вестиотсчет со времени выхода в свет книги В.Н. Степакова и Е.А.
Балашова),можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день не существуетразвернутого исследования по этой теме, в котором с большей или меньшейполнотой были бы отражены различные аспекты развития этого региона всоставе Советского Союза.Вместе с тем, для подобного исследования в нашем распоряженииимеется обширная источниковая база, представляющая собой комплекс какопубликованных, так и неопубликованных документов.К опубликованным источникам следует отнести сборники документовразнопланового характера 56. Автором также широко привлекались сборникивоспоминаний первых переселенцев 57 и законодательные акты 58.53См.: Karhu J., Ryabova L. City as a place of memories and meanings: case of Vyborg; PetrovE., Krynitsina T.
Planning and development of Vyborg's townscape during Soviet time; Semi J.Representing the places of Vyborg: town space as lieux de mémoire; Wells Ch. "Vyborg is ours":remembering a 'lost town' in Finland // 13th International Conference on Urban History:Reinterpreting Cities. Helsinki, August 24-27, 2016; Рябова Л.К. К методологииисследования восприятия .городского пространства (случай Выборга) // Новейшаяистория России. 2015.
№ 1. С. 110-121.Криницына Т.С., Петров Е.В. Дискуссии о послевоенном развитии г. Выборга в 1945 – 1946 гг.:по материалам фонда Ленинградского областного комитета КПСС (ЦГА ИПД СПб.) // Россия вэпоху политических и культурных трансформаций. Брянск, 2016. С. 186–191.55Ефимов М.В., Литвиненко К.Д.
К вопросу о формировании представления о Выборге как«старинном русском городе» // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. 2016. № 17(2). С. 5559.56Жилищное хозяйство: Сборник важнейших постановлений по эксплуатации жилого дома. М.,1945; Из районов области сообщают…»: Свободные от оккупации районы Ленинградской области5420Однако основу работы составили, безусловно, неопубликованныеисточники, отложившиеся в различных архивах.К первой группе архивных документов относятся документыруководящих партийных и советских органов Ленинградской области.
Онипредставлены постановлениями бюро обкома ВКП(б) и ИсполкомаЛеноблсовета, докладными записками, справками инструкторов и иныхсотрудников аппаратов обкома и облисполкома, отчетами районных властейо выполнении решений вышестоящих органов, стенограммами заседаний исовещаний, письмами и заявлениями трудящихся в партийные игосударственные органы. К этой же группе источников нужно добавитьпостановления ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР и материалы к ним,находящиеся в ГА РФ и РГАСПИ. Значение этих документов определяетсятем, что информация, почерпнутая из них, в значительной степениопределяет проблематику и структуру настоящей работы. Данные документысодержат в себе сведения о принимавшихся центральными и ленинградскимивластными структурами решениях, изменении их содержания инаправленности с течением времени, а также о методах и результатах ихреализации.
Этот корпус источников играет роль своеобразного стержня.Однако, поскольку информационные возможности этих документов, как илюбого отдельно взятого типа источников, ограничены, автор стремилсяиспользовать другие группы источников.Вторая группа – различные статистические сведения, переписка потекущим вопросам, характеристики отдельных отраслей хозяйстваперешейка, отложившееся в фондах Ленинградской областной плановойкомиссии и Статистического управления Ленинградской области. Такжеисключительно большую источниковую ценность имеют материалыпроверок хозяйственного обустройства колхозников-переселенцев иорганизационно-хозяйственного укрепления колхозов, проводившиеся вв годы Великой Отечественной войны 1941–1945: сб. док. СПб., 2006; От войны к миру:Ленинград, 1944–1945: сборник документов СПб., 2013.57Граница и люди.
Воспоминания советских переселенцев Приладожской Карелии и Карельскогоперешейка. СПб., 2005; Кривошеев Ю.В. Государственные люди. Статьи и интервью спереселенцами Карельского перешейка. СПб, 2012.58О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания: Постановление ЦК ВКП(б) иСНК СССР от 27 мая 1939 г. Симферополь, 1946; О мерах по ликвидации нарушений Уставасельскохозяйственной артели в колхозах.
Постановление ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР19 сентября 1946 г. // Правда. 1946. 20 сентября; Постановление ЦИК и СНК СССР 3 марта 1936г.«О трудовом участии сельского населения в строительстве и ремонте шоссейных и грунтовыхдорог» // Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР. – М.:Управление делами Совета Министров СССР.1936. № 11. Стб. 88; Постановление ЦИК и СНКСССР 17 ноября 1937 г. «О льготах по сельскохозяйственному переселению» // Собрание законови распоряжений рабоче-крестьянского Правительства СССР. – М.: Управление делами СоветаМинистров СССР. 1937.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
