Диссертация (1146356), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Инженер С. Гинко сказал на том жесовещании, что, поскольку колхозы были укрупнены, то и вновь строящиесяколхозные станции должны были быть более крупные, мощностью не менее100 кВт, либо межколхозные мощностью 500 кВт630.В отношении сельских ГЭС начало 50-х гг. стало поворотным:восстановить и наладить их работу не получилось и, когда появилисьТам же. Л. 253.Гусева С.И. Указ. соч.
С. 7.629ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2б. Д. 1708. Л. 34-35.630ЦГА СПб. Ф. 1684. Оп. 5. Д. 1949. Л. 73, 78, 81, 83.627628165соответствующие директивы, от их использования решили отказаться, как иот всякой другой финской инфраструктуры.Каменные плотины сельских ГЭС были построены как изжелезобетона, так и естественного камня, месторождения которого имелисьна перешейке в изобилии и потенциально могли послужить в качествепервоклассного стенового и облицовочного материала.
Историческисложилось так, что в строительстве Петербурга использовалось большоеколичество естественного камня, добывавшегося в Карелии и на побережьеФинского залива. Особенно широко камень стал применяться со второйполовины XVIII века, когда началось сооружение гранитных набережных изданий, облицованных гранитом и мрамором. Как отмечает финский историкЯ. Ниронен, «почти весь Петербург построен из финского камня».Крупнейшей фирмой, специализировавшейся на этом бизнесе, было финскоеакционерное общество «Гранит» 631. Карьер фирмы в Кавантсаари в 26 км ксеверо-востоку от Выборга разрабатывался с 1905 г.
С начала XX века такжевелась разработка карьера Антреа (в 2 км от нынешнего Каменногорска). С1950 г., по сведениям А.Я. Тутаковой, блоки добывались в Перконлампи(ныне Кузнечное)632. Развитие железнодорожного и водного транспорта вовторой половине XIX века значительно расширило географию поставоккамня в Петербург.
Именно в этот период стали широко использоватьсяграниты из Финляндии и Швеции, а также песчаники из Польши иГермании 633.И.С. Харитонов говорил в декабре 1946 г. о добыче камня: «Из всехвидов минерального сырья, имеющегося на Карельском перешейке,наибольший интерес представляют гранитные породы, разработка которыхдолжна быть организована на основе использования всех видов камня – открупных монолитов до мелких фракций. Спрос на этот вид сырья,несомненно, с каждым годом будет возрастать, особенно для отделочныхработ строящегося в Ленинграде метрополитена. Последняя стройка явитсякрупным потребителем гранитов. Он потребуется также для восстановленияи строительства новых мостов, каналов, набережных, оград, памятников иархитектурных сооружений» 634.
В тот же период в карельской прессепоявлялись публикации оптимистического характера, посвященныегрядущему бурному развитию добычи и переработки естественного камня.Одна из таких статей вышла в главном печатном органе Карело-ФинскойНиронен Я. Финский Петербург.
СПб., 1999. С. 186.Тутакова А.Я. Природный камень Карельского перешейка в архитектуре Санкт-Петербурга. СПб., 2014.С. 19.633Булах А.Г. Каменное убранство Петербурга: Город в необычном ракурсе. СПб., 1997. С. 10.634Харитонов И.С. Указ. соч. С. 27.631632166ССР летом 1948 г. В ней шла речь о геологе-теоретике старой школы П.А.Борисове, многие годы исследовавшем недра Карелии. Приводилосьнесколько эпизодов его научной биографии, один из которых относился ужек послевоенному времени: Ленинградский Горный институт организовалконференцию, на которую были приглашены архитекторы. Борисов провелдля них экскурсию, во время которой показал зодчим примерыиспользования естественного камня в постройках Петербурга: «Архитекторыбыли поражены прекрасной расцветкой и естественным сложным узоромпоказанных им камней.
А попутно узнавали или вспоминали, что камни этидобыты на территории Карело-Финской ССР, притом – вблизи от дешевыхводных путей». Статья завершалась тезисом о том, что сталинская эпохадолжна быть увековечена новыми зданиями, в которых использованкарельский камень 635.По мнению современного геолога, регион «несомненно обладаетконкурентоспособными и востребованными на рынке разновидностямиоблицовочного камня», которые в основном представлены гранитамирапакиви, серыми гранитами и гнейсо-гранитами, а «эксклюзивными подекоративным свойствам для Карельского перешейка и всего Северо-ЗападаРоссии можно назвать розовато-коричневые граносиениты Ояярвскогомассива»636.Динамика разведки и разработки месторождений, по официальнымданным, выглядит следующим образом. К 1950 г.
было известно 5месторождений, из них разрабатывалось только одно. Десятилетие спустяуже ни на одном месторождении разработка камня не велась. Для сравненияк 2006 г. разрабатывалось уже 22 месторождения 637. В Раутовском районеобластным Управлением промкооперации велась добыча сухих минеральныхкрасок. Об этом производстве удалось обнаружить пока только отрывочныесведения. Так, в 1940 г. здесь было добыто 134,7 тонн красок, в 1944 г. – 67т., 1945 – 260 т., а в следующем году – уже 350 т. На производстве былозанято 20 человек; главным образом добывались мумия, умбра, охра,сиена638. Согласно отчету П.С.
Попкова для ЦК ВКП(б), в 1946 году должнобыло быть добыто 500 тонн минеральных красок вместо 350 тонн, добытых в1945 году. Ведется разработка карьеров по добыче песка, гравия, гранита иЯковлев В. Искатель сокровищ // Ленинское знамя. 1948. 8 августа.Тутакова А.Я. История создания и перспективы развития сырьевой базы облицовочного камняКарельского перешейка // Записки Горного института. СПб., 2009. Т. 183. С 144-147.637Там же.638ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 7. Д. 1020.
Л. 10.635636167мрамора 639. Дальнейшую судьбу этого рудника, к сожалению, проследитьпока не удалось.За годы войны дорожно-мостовое хозяйство Ленинграда серьезнообветшало и требовало неотложной реконструкции, для которой требовалисьзначительные средства, а также большое количество строительного камня. Сэтой целью Ленинградский горком ВКП(б) 1 ноября 1945 г. попросилзаместителя председателя СНК СССР В.М.
Молотова передатьЛенгорисполкому от Наркомата авиационной промышленности карьер«Антреа», который последним использовался с целью производства щебнядля бетона640. 17 января 1946 г. Ленгорисполком принял решение «Оборганизации добычи гранита и мрамора и их обработки для архитектурныхсооружений и облицовочного материала». Согласно этому документу,управление «Дормост» должно было организовать на базе карьера в Антреапроизводство гранитных блоков для облицовки мостов, тумб, поребриков,парапета, брусчатки 641.
Добыча гранита в 1945 г. велась только в другомкарьере Ленгорстромпрома. За 5 месяцев 1946 г. на нем было добыто 4 984куб. м. гранита вместо плановых 6 тыс. 642По данным А.З. Ваксера, промышленность строительных материаловувеличила к 1951 г. выпуск продукции по сравнению с 1940 г. в 2,2 раза 643, ноэтого было явно недостаточно.
Значительная часть номенклатуры продукциине производилась совсем. Как сказано в справке о развитии производстваместных строительных материалов в Ленинграде и области апреля 1951 г.,«камнеобрабатывающая промышленность совершенно не удовлетворяетдаже минимальные потребности города и области в облицовочныхматериалах и изделиях из гранита, мрамора и известняков» 644.В ноябре 1950 г. Леноблплан подготовил проект постановления СоветаМинистров СССР «О развитии производства строительных материалов дляобеспечения строительства в г. Ленинграде и Ленинградской области в 1951–1953 гг.» Этот проект был перепечатан с некоторыми корректировкаминабело в марте 1951 г.
и отправлен в Москву. Главным образом в проектеречь шла о том, чтобы обеспечить резкое увеличение производства стеновыхматериалов, ибо именно их дефицит был наиболее острой проблемой. Так, в1950 г. потребность в кирпиче строительной индустрии города и областивыразилась в 550 млн. штук, в то время как общий выпуск стеновыхРГАСПИ Ф. 17. Оп. 117.
Д. 612. Л. 25.ЦГА СПб. Ф. 2076. Оп. 2. Д. 1537. Л. 20.641ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 25. Д. 61. Л. 169.642ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 7. Д. 1020. Л. 10.643Ваксер А.З. Возрождение… С. 210.644ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 58. Д. 178. Л. 113-114.639640168материалов составил только 382 млн. штук, и с течением времени этотразрыв должен был еще более увеличиться 645.Этобыловполнезакономерно,посколькууобластнойпромышленности строительных материалов было 11 кирпичных заводов, изкоторых только 2 могли выпускать по 30–40 млн. штук кирпичей в год, аостальные – не более 6 млн.
штук. Большая часть предприятий имелаустаревшее и изношенное оборудование, имела недостаток сушильныхплощадей. Новых кирпичных заводов в годы IV пятилетки не строилось646.Проектом постановления предусматривалось существенное (в 1,5–2раза) увеличение производства кирпича, бетонных блоков, извести ичерепицы. Отдельными пунктами было прописано увеличение добычибутовой плиты на Путиловских разработках, строительство заводатермоизоляционных материалов в Кингисеппском районе, черепичный заводв Рощинском районе и т.
д.Реально в начале 50-х гг., как явствует из проекта постановления идругих документов, производство гранитных блоков в сколько-нибудьзначительных размерах не было организовано, в том числе и в Кузнечном.В противном случае, если бы разработка это карьера велась на самомделе, Ленгорстромпром не стал бы вносить следующее предложение:«Организовать в 1952–1953 годах… Ровенский карьер [т. е. в Кузнечном] подобыче гранитов мощностью 50 тыс. куб. м.
в год в Приозерском районе»647.Постановлением Совета Министров СССР 8 октября 1951 г. «О развитиипроизводства строительных материалов и стройдеталей для обеспечениястроительства в г. Ленинграде и Ленинградской области» было установлено:«Организовать в 1953–54 годах на месторождении гранита «Ровное» карьерпо добыче гранита мощностью 10 тыс. куб. метров блоков и наместорождении мрамора «Рускеала» – карьер по добыче мрамора мощностью10 тыс. куб. метров блоков в год» 648.
К этому следует также добавить, что 13февраля 1952 г. директор Института «Гипронеметруд» Валюжинич сообщилзаместителю председателя Леноблисполкома К.К. Смирнову о том, чтоинститутом производится проектирование нескольких объектов вЛенинградской области, в том числе по карьеру «Ровное» «производитсясбор исходных материалов и составляются задания на проектирование,которые в ближайшее время будут высланы Главнеметруду МПСМ СССРдля надлежащего оформления»649.ЦГА СПб. Ф. 1684. Оп. 7. Д. 109.