Диссертация (1146356), страница 39
Текст из файла (страница 39)
тонн559. Перспективы дальнейшего увеличения добычи былинеопределенны. Г.Ф. Бадаев отметил: «Перед нами стоит дилемма освоенияновых торфопредприятий. Освоением существующих торфопредприятий мыобеспечим в какой-то мере потребность, но дальнейшие перспективыупираются в то, что через несколько лет эксплуатация некоторыхпредприятий закончится». Все это сопровождалось, продолжал секретарьобкома, тем, что освоение новых месторождений торфа было сопряжено снеобходимостью больших инвестиций и требовало много времени. Крометого, с каждым годом становилось все труднее набирать рабочих на добычуторфа560. Условия труда на торфопредприятиях даже по состоянию нафевраль 1949 г. были очень тяжелые.
Большая часть технологическихопераций производилась вручную, людям приходилось иной раз работать поколено, а то и по пояс в воде 561.Там же. Оп. 13а. Д. 122. Л. 21.Там же. Л. 124.557Там же. Оп. 2. Д. 6815. Л. 31.558Там же. Оп. 13а. Д. 122. Л.
19.559Там же. Л. 20.560Там же. Оп. 2. Д. 6815. Л. 40.561Там же. Оп. 49. Д. 344. Л. 25.555556150Поэтому ставку предполагалось сделать на гидроэлектростанции. Г.Ф.Бадаев признавал, что «жить без перспективы и двигаться так, как мыдвигались до сих пор в области развития энергетики и обеспеченияЛенинграда энергоснабжением дальше нельзя, очень многие годы мы ненаходили решения этих вопросов. Значит, если мы хотим по-настоящемузаняться перспективами, нужно предусмотреть проведение всехизыскательских работ… в первую очередь по Нижне-Вуоксинскойэлектростанции»562.
Что же касается тепловых электростанций, то на 1948–1950 гг.рассматривался комплекс работ, который должен был включать всебя введение в эксплуатацию 4-го энергоагрегата на Дубровской ГРЭС, 1-йи2-йгосударственнымэлектростанциям,атакжесоорудить563теплоэлектроцентрали на Ижорском и Кировском заводах .Среди специалистов-энергетиков в 1948 г. преобладала приблизительноследующая точка зрения на то, каким образом нужно в дальнейшемразвивать гидроэнергетику: нужно сначала закончить сооружение ВерхнеСвирской, затем начать Нарвскую ГЭС и после этого приступить ксооружению электростанций на Нижней Вуоксе и Неве 564.
В целом такойподход сохранялся и в начале 50-х гг. После постройки Нижне-Вуоксинской,Невской и Омутской ГЭС на р. Нарове предполагалось, что гидроресурсыбольших рек в Ленинградской области должны быть исчерпаны 565. Помнению энергетиков, гидроресурсы для значительного увеличениямощностей энергосистемы «следует искать в соседних с Ленинградскойобластью районах, на реках Карелии, Западной Двине, Онеге, Сухоне,Северной Двине» 566. Недостаток гидроэлектростанций заключался в том, чтов маловодные годы поступление воды существенно снижалось, а,следовательно, и выработка электроэнергии 567.Выход из трудного положения для ленинградского руководства, каксчитает А.З.
Ваксер, заключался в «структурном маневре», т. е. некоторомограничении роста производства при одновременном увеличениикачественных показателей. За время, что будут действовать ограничения,предполагалось создать необходимую энергетическую базу. По мнениюисторика, инициаторами такого хода были ленинградские руководители. Вподтверждении этому приводится высказывание П.С. Попкова на Xобластной и VIII городской партийной конференции в декабре 1948 г. о том,Там же. Оп. 2. Д. 6815. Л. 39.Там же. Л.
38.564Там же. Л. 34-35.565Там же. Оп. 27. Д. 197. Л. 7.566Там же. Л. 8.567Ваксер А.З. Возрождение… С. 41.562563151что если не ограничить темпы роста, трудности с топливом иэлектроэнергией будут нарастать, пока не поставят Ленинград вперманентный энергетический кризис 568.Конкретно речь шла о уже упоминавшихся постановлениях СоветаМинистров СССР 23 марта и 20 ноября 1948 г., посвященных созданиютопливно-энергетическойбазыЛенинградаиреструктуризацииленинградской промышленности. Этими постановлениями, в числе многихдругих мер, предусматривалось, что довоенный уровень производства будетдостигнут не в 1949, как предполагалось изначально, а в 1951 г., причем заэто время должен был быть обеспечен ввод новых мощностей и, такимобразом, кризис мог бы быть преодолен.
Выполнение этой «ленинградскойтрехлетки» было свернуто в связи с «Ленинградским делом» 569. Если в 1940г. ленинградская промышленность выпустила продукцию стоимостью 14,1млрд. руб., то в 1949 г. она должна была выпустить товаров на 13 млрд. руб.,в 1950 г. – 13,6 млрд. руб., хотя уже в 1948 г. объем производства вплотнуюподошел к довоенным показателям570.А.З. Ваксер считает, что эти постановления, инициированные именноленинградским руководством, были одной из важных причин, приведших к«Ленинградскому делу», ибо «такая территориальная программапротиворечила также установке на централизацию всей хозяйственной иполитической жизни, которая жестко насаждалась властями» 571.Однако имеются факты, которые дают возможность, на наш взгляд,поставить эту точку зрения под сомнение.
Сам Попков, занимаясьритуальным самобичеванием на февральском (1949 г.) объединенномпленуме обкома и горкома, обратил внимание на слова (дабы полностьюсаморазоблачиться перед партией), произнесенные им на одном изсовещаний: «Мы взяли обязательство выполнить пятилетку в четыре года…но нас с марта прошлого года правительство на полном скаку осадилоназад» 572. Из этого следует, что сам Попков и его окружение, говоря такиеслова, внутренне не были сторонниками решения об ограничении роста, хотяпублично они и признавали правильность данной политики.Задолго до появления решений об ограничении роста с цельюпреодоления кризиса ленинградские руководители составили проектпостановления союзного правительства «О ликвидации отставания ростаТам же.
С. 187.Там же. С. 191-195.570Там же. С. 14-15.571Там же. С. 202.572Демидов В.И., Кутузов В.А. Последний удар. Документальная повесть // «Ленинградское дело». Л., 1990.С. 76.568569152энергетической базы Ленинграда от роста промышленности и городскогохозяйства».
Приложением к проекту предполагалось начать сооружение в1948 г. Нижне-Вуоксинской ГЭС. Темпы, которыми велись работы наВерхне-Свирской ГЭС, по оценке обкома партии, не обеспечивали ее ввод ичерез 10 лет. Поэтому необходимость проведения больших объемовкапитального строительства, обеспечения строек оборудованием иматериалами «требуют серьезной и быстрой помощи со стороныПравительства». Не позднее июня 1947 г. И.В. Сталину был направленпроект постановления с сопроводительной запиской, суть которой сводилоськ следующему: ленинградская промышленность быстро наращивает объемывыпуска продукции и достигнет довоенного уровня уже в 1949 г., а не 1950г., как это планировалось изначально; также быстро увеличивается населениеи восстанавливается городское хозяйство, электрифицируются железныедороги, планируется пуск метрополитена.
Все это «обуславливаетповышенную потребность Ленинграда в электроэнергии» 573. Таким образом,ленинградское руководство стояло за ускорение строительства новыхэлектростанций и, следовательно, за резкое увеличение капитальныхвложений. Но, поскольку сделать это было очень трудно, центр принялрешение ограничить темпы и сделать так, чтобы энергия расходоваласьтолько на производство продукции первостепенной важности, требующейсложной технологии, а лишние производства вывести из города.Практически эти безусловно верные решения были реализованы внезначительной мере.
Замедления темпов и реструктуризации производстване произошло. Как говорил В.М. Андрианов на бюро обкома 14 марта 1952г., с электроснабжением Ленинграда «положение таково, надо прямо сказать,что мы сейчас потребляем электрической энергии значительно больше, чемдолжны потреблять. Объясняется это тем, что мы значительно увеличилиобъем промышленной продукции, а энергетический баланс не изменился.Отсюда не только возникает вопрос о выделении лимита для бытовойэнергии, но и для промышленных предприятий будет мало электроэнергии».Министерства не вывели к 1952 г., как это было предусмотренопостановлением правительства ноября 1948 г., вредные и энергоемкиепроизводства из Ленинграда: завод им.
Воровского, ультрамариновый завод«Республика», Невский химический завод как были, так и остались 574.Энергетический баланс в начале 50-х гг. выглядел следующим образом.На IV квартал 1951 г. максимум электрической нагрузки должен былсоставить789 тыс. кВт, в то время как рабочая мощность всех электростанций573574ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 13а. Д.
122. Л. 34, 86, 90, 99.Там же. Оп. 70. Д. 174. Л. 21-22.153«Ленэнерго» (включая ТЭЦ предприятий) составит 788 тыс. кВт. На случайаварий должен был быть резерв мощности, исчисляемый в 24 тыс. кВт,однако его, как видно из представленных цифр, не было, поэтому дефицитэлектроэнергии должен был составить 1,4 млн. кВтч в сутки (9,5% суточнойвыработки). По прогнозам секретаря ЛГК ВКП(б) А.И.
Алексеева, ростнагрузки на энергосистему в период максимума в зиму 1951/52 гг. долженбыл составить 15% по сравнению с максимумом предшествующей зимы. Скаждым годом максимум нагрузки возрастал примерно на 15–20 %. В1949/50 гг. он составлял 598 тыс.
кВт, в 1950/51 гг. – 686 тыс. кВт. Поданным партийных органов, к зиме 1951/52 гг. торфом электростанции былиполностью обеспечены. Рост объема производства в первом полугодии 1951г. составил 19% по сравнению с аналогичным периодом 1950 г., в то времякак потребление электроэнергии промышленностью увеличилось на 15%. За6 месяцев 1951 г. экономия электроэнергии составила 2,2% от отпускапотребителям «Ленэнерго»575.За общими вполне благополучными показателями скрывалисьперерасходы энергии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
