Диссертация (1146356), страница 42
Текст из файла (страница 42)
На снимке былиизображены установщики опор А.С. Яковлева, А.А. Авраменко, А.Г. Бойцоваи бригадир М.С. Бойцов. На ходе строительство принятие этогообязательства никак не отразилось.12 октября 1946 г. состоялось заседание бюро обкома, где начальникамстройки пришлось пережить сильнейшую «головомойку». Здесь же быливскрыты причины плохого разворота работ. Г.Ф. Бадаев говорил о том, чтоесли «товарищи будут так обманывать нас, это приведет к тому, что линиюмы не кончим. Из-за этих людей будет страдать промышленность отнедостатка электроэнергии… Все их заявления неосновательны и всесистематические разговоры, которые мы с ними проводили, говорят о том,что эти товарищи поставили себе задачу сорвать задание, потому что оно дляних невыгодно, премий они не получают, все идет для государства, дляЛенинграда».
В проекте постановления было предложено объявитьнезадачливым хозяйственникам выговор за обман партии, однако И.С.Харитонов, И.С. Шикторов и А.М. Григорьев, учтя заявления последних отом, что линия будет окончена в ноябре, предложили ограничитьсяГА РФ Ф. 5446. Оп. 48а.
Д. 1543. Л. 12, 23-25.ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 13а. Д. 120. Л. 122.609ГА РФ Ф. 5446. Оп. 48а. Д. 1543. Л. 25.610Лебедев Н. О чем говорят цифры. На строительстве линии электропередачи ЭнсоГЭС–Ленинград //Ленинградская правда. 1946. 14 сентября.607608161предупреждением.
Это предложение и было принято. К тому времени из2 500 куб. метров бетона было уложено только 240 куб. метров, из 300 опорбыло собрано 37 и не установлено ни одной. 611Очередной раз срок пуска ЛЭП был назначен постановлением бюрообкома и горкома на 22 февраля. Однако главный инженер «Ленэнерго» С.Усов доложил, что линия не готова: не были подвешены провода напротяжении 9 км, не закончены монтажом передающая и приемнаяподстанции 612. Линия была введена в строй только в первых числах марта 613.Помимо крупных гидроэлектростанций, работавших на крупныхпотребителей, на перешейке имелось большое количество малых сельскихГЭС.
До войны только 2% всех населенных пунктов области имелиэнергоснабжение, причем главным образом от сетей «Ленэнерго» в районах,граничащих с Ленинградом614. К 1953 г. на Северо-Западе РСФСР не было ниодной области, где была бы полностью завершена электрификация сельскогохозяйства.
Особенно скромным было использование электроэнергии всельскохозяйственном производстве, которое колебалось от 1 до 3%615.На перешейке дело обстояло совершенно по-другому. Малыегидроэлектростанции здесь уже имелись, и они выгодно отличались от тех,что строились в те годы в других областях СССР.
На перешейке и вПриладожье в общей сложности имелось 26 ГЭС, и ни одна из них не имеладеревянной плотины, исключительно каменные или железобетонные. Однатакая станция, как правило, имела мельницу или пилораму, либо какое-либодругое производство, которые приводились в действие в периодынаименьшего потребления электроэнергии, что было очень рационально.Подобного рода практики на ГЭС, строившихся в других районах, не было,летом в таких случаях просто сливали воду. Эксплуатационный штат былсведен до минимума благодаря максимальной автоматизации 616. Историки Т.Хмелик и А.
Потравнов приводят вполне правдоподобное предание о ГЭСПиткякоски в Карелии. После окончания «Зимней войны» в ближайшихселах и деревнях исправно горел свет, однако никто из новых обитателейздешних мест не знал, откуда поступает электричество. Местный электрикпошел по линии и обнаружил ГЭС, которая работала в автоматическомрежиме617.ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2. Д. 6070. Л. 4-5, 25.Там же. Оп. 13а. Д. 120. Л.
63-64.613Линия Энсо ГЭС–Ленинград вступила в строй // Ленинградская правда. 1947. 5 марта.614ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2б. Д. 1708. Л. 33.615Гусева С.И. КПСС – организатор электрификации и механизации сельского хозяйства в 1953 – 1962 гг.(на материалах областей Северо-Запада РСФСР). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Л., 1964. С. 8.616Королев А.А. Малые гидростанции Карельского перешейка. Л.; М., 1947.
С. 21, 36, 47, 48.617Потравнов А., Хмелик Т. Путешествие вокруг Ладоги. СПб., 2013. С. 100-101.611612162Дома были электрифицированы по передовой для того временитехнологии. Как вспоминал Б. Тикка, дом, в котором он жил с матерью, былбольшой, все было исправно и выглядел он так, словно недавно оконченпостройкой: «К каждому дому были подведены электрические витые медныепровода (электротока, конечно, не было), а в домах была выполненаэлектропроводка кабелем в алюминиевом кожухе, который аккуратноприлегал к стенам и потолку». Но спустя некоторое время, несмотря на то,что кругом было много сухостоя, столбы были спилены на дрова, проводасорваны и сданы в пункт приема металлолома.
Однако «через 2-3 года эти желюди, но уже по указанию и под руководством местных властей ставилиновые столбы на эти же места и заново проводили в домах электропроводку,но уже на фарфоровых роликах» 618. Наличие электрифицированных домовподтверждается документами. Как явствует из докладной записки оположении в Куркийокском районе 8 октября 1944 г., в районе имелась«высоковольтная электролиния, провода и держащая опора в исправности, отэтой главной линии по всем хуторам идут ответвления.
Почти в каждомхуторе имеются электросчетчики, большая часть которых увезена» 619.Из 26 малых гидроэлектростанций, существовавших на территории,отторгнутой от Финляндии, к Ленинградской области отошло только 10общей мощностью 1900 кВт. Действующими из них были 4: в Ясках, Райволе(наиболее мощные), а также в поселках Сайрала и Перри. Гидростанции впоселках Ряйкинен, Мякеля, Тиенхаре хорошо сохранились, но финнывывезли из них оборудование. Остальные ГЭС (в поселках Лавала, Люккюля,Линтуле) имели значительные повреждения и требовали восстановления 620.В скором времени были начаты работы по электрификации,продвигавшиеся крайне медленно (табл. 3.1.1).К лету 1948 г.
из 19 малых гидростанций восстановлена только одна ииз 168 колхозов электрифицировано только 11 621. План 1949 г.предусматривал ввод в эксплуатацию 5 ГЭС: Яшинской, Климовской,Отрадненской, Риски и Юванрукской на общую мощность 520 КВт, а такжеэлектрификация 66 колхозов. Тем не менее, на 1 июня того года план былвыполнен всего лишь на 2,2%: в эксплуатацию была сдана Яшинская ГЭС иэлектрифицировано 4 колхоза 622. 5 ноября 1949 г. бюро обкома отметиломедленные темпы строительства сельских гидроэлектростанций иэлектрификации, особенно в Лесогорском и Красносельском районах, поВ «новых районах»… С.
85-86.ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 14. Д. 26. Л. 99.620Там же. Оп. 10. Д. 2055. Л. 66.621ГА РФ Ф. 5446. Оп. 50. Д. 2209. Л. 12.622ЦГА СПб. Ф. 1684. Оп. 5. Д. 1758. Л. 7.618619163части колхозов даже не была составлена проектно-сметная документация 623.В последующие годы ситуация существенно не изменилась. В марте 1952 г.В.М. Андрианов заметил, что в Лесогорском районе есть две электростанции.Если заменить турбины, то можно дополнительно ввести мощностей на 100тыс. кВт: «Все это хозяйство надо привести в порядок, но эти вопросы нестоят в центре внимания ни райкомов партии, ни горкомов. Когда вызвалпроектировщиков, оказалось, это дело уже бросили. Станции в запущенномсостоянии» 624. К 1954 г. было электрифицировано всего 58 колхозов из 69.Однако следует учесть, что речь в данном случае идет об уже укрупненныхколхозах, объединявших несколько населенных пунктов, поэтому могла бытьэлектрифицирована только центральная усадьба, в то время как остальныедеревни оставались по-прежнему без света.
В ряде районов процентэлектрификации был значительно ниже. В Приозерском районе к 1954 г.было электрифицировано только 9 колхозов района из 17 (т. е. 52%). Ксередине 50-х годов на перешейке действовало 4 сельские ГЭС общеймощностью 420 кВт, из которых 2 требовали капитального ремонта, 2межколхозные ГЭС, 2 коммунальные ГЭС и 3 гидросиловые установки примельницах райпищекомбинатов, а также 7 совхозных электростанций (надополагать, судя по контексту документа, тепловые). В дополнение к этому рядколхозов, совхозов и подсобных хозяйств получали энергию от сетейЛенэнерго. Часть из формально электрифицированных населенных пунктовэнергиинеимели.Колхозим.Ломоносова,считавшийсяэлектрифицированным от Васильевской ГЭС, фактически электроэнергии неполучал, очевидно, вследствие того, что ГЭС вышла из строя 625.Основная цель сельской электрификации заключалась в том, чтобышироко внедрить электрическую энергию во все сферы колхозногопроизводства: животноводство, овощеводство, полеводство и т.
д. Расходэлектроэнергии на производство должен был составить основную частьпотребления626. Т. е. электроэнергия проводилась на село в интересахгосударства, а не населения с тем расчетом, чтобы последнее производилокак можно больше продукции для государства. Естественно, что колхозникине были в этом заинтересованы. Например, применительно к середине 50-хгодов характер электрификации в Приозерском районе описывалсяследующим образом: «То, что в настоящее время 9 колхозов района имеютэлектроэнергию, еще не дает право считать их электрифицированными,ЦГАИПД СПб. Ф. 24.
Оп. 49. Д. 298. Л. 117.Там же. Оп. 70. Д. 174. Л. 35.625ЦГА СПб. Ф. 1684. Оп. 5. Д. 1949. Л. 154, 253.626Там же. Л. 73.623624164действует только осветительная сеть, а установленных моторов длямеханизации сельскохозяйственных работ не существует» 627.В период «оттепели» в историографии проводился тезис о том, что впериод культа личности было запрещено подключать колхозы кгосударственным энергосистемам даже там, где это было экономическивыгодно и не было связано с техническими проблемами 628. Можно сказать,что в этом отношении политика менялась с течением времени. В проектепятилетнего плана восстановления и развития Ленинградской области на1945–1950 г.
предполагалось электрифицировать область наполовину.Потребность в энергии должна была обеспечиваться за счет строительствагидроэлектростанций, а в местах, где их сооружение невозможно илиневыгодно – подключения к сетям «Ленэнерго», причем последнее должнобыло дать 60% мощностей для электрификации 629.В соответствии с постановлением Совета Министров СССР 29 июня1950 г. «О плане развития сельской электрификации на 1948–1950 гг.», былозапрещено производить подключение колхозов за счет подключения к сетямгосударственных электростанций. Пути дальнейшей электрификации в светеданного запрещения можно хорошо проследить по документам плановыхорганов. Участник совещания, прошедшего во второй половине 1950 г.
вЛеноблплане, инженер Таболов сказал: «Находившийся недавно вЛенинграде главный инженер Главсельэлектро тов. Саркисян сообщил, чтопоследние установки Правительства проектировать станции мощностью в500 кВт… Крупные станции легче строить и киловатт-час дешевле».Строительство таких электростанций должно было повлечь за собойпоявление больших зон затопления. По мнению участников совещания, «отзатопления мы никуда не уйдем, если хотим создать надежнуюэнергетическую базу». Представитель Гидрологического институтаАндрианов утверждал, что старые финские плотины протекают и поэтомумногие сельские ГЭС нужно ликвидировать, ибо их ремонт обойдетсядороже нового строительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
