Автореферат (1146341), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Автореф. дис ... канд. іст. наук. Київ, 2008.30Козій О.І. Становище польскої шляхти на Поділлі в період між повстаннями 1830–1831 і 1863 років. Дис.... канд. іст. наук. Львів, 1997.31Кривошея І.І. Еволюція дворянства Правобережної України наприкінці XVIII – початку XX ст. (заматеріалами Київської губернії). Дис.
... канд. іст. наук. Умань, 1997.32Лысенко С. Деклассация мелкой шляхты Правобережной Украины в XIX в. На примере несколькихгенеалогических линий рода Незабитовских // Мацузато К. (ред). Социальная трансформация имежэтнические отношения на Правобережной Украине: 19 – начало 20 вв. М., Саппоро, 2005. С. 30–60.33Свербигуз В. Старосвітське панство. Варшава, 1999.34Чернецький Є. Формування і соціальне структурування шляхти Радомишльского повіту Київскої губерніїв кінце XVIII − першій третині XX ст.: генеалогічний та історико-демографічний аналіз. Автореф.
дис. ...канд. іст. наук. Київ, 2010.249и др. – называют «деклассированием» 35 начавшийся в 1831 г. процессперевода шляхтичей, не имевших подтверждения своего статуса отдворянских собраний, в сословие западных однодворцев и граждан. Однакоотсутствие в их работах четкой дефиниции этого понятия не позволяетопределить, следует ли его понимать в экономическом, социальном или жеправовом смысле. Как представляется, такое некритическое заимствованиезатрудняет анализ рассматриваемых историками событий.Более важным недостатком большинства исследований являетсятелеологический характер прочтения имперской политики в Западном крае.Историки приписывают российским властям такие первоначальные цели,которые появлялись только позднее, спустя даже десятилетия послерассматриваемых отрезков времени.
Оформившийся после 1830 г.деполонизаторский курс проецируется на все предшествовавшиедесятилетия.Так,Д. Бовуа,Й. Сикорская-Кулеша,Л. Заштовт 36 ,37Г. Тумилович считают, что центральные власти стремились к сокращениюколичества шляхты непосредственно с момента присоединения «восточныхкресов» к Российской империи.
А в планах переселения шляхтичей насвободные земли юга империи на рубеже XVIII и XIX вв. Д. Бовуа видитпредвестие сталинских депортаций народов 1930-х годов 38 .Помимо штудий о старопольском дворянстве в империи, для настоящейработы высокую значимость имеют исследования, освещающие различныенаправления правительственной политики на бывших польских территориях.В этом ряду стоят работы, посвященные как общим вопросам управленияЗападным краем, так и исследования политики в отношении отдельныхэтнических групп, конфессиональных сообществ, административныхтерриторий.
В книгах Э. Тадена 39 и А. Каппелера 40 рассматриваются общиепринципы управления пограничными регионами империи. Исследованные вработахЛ.Е. Горизонтова 41 ,М.Д. Долбилова 42 ,Дж. Клиера 43 ,444546А.И. Миллера , Д. Сталюнаса , М. Станиславски , Т.
Уикса 47 проблемы35Фр. – déclassement, поль. – deklasacja, бел. – дэкласацыя, укр. – декласація. Некоторые авторы используютв своих русскоязычных публикациях термин «деклассация».36Zasztowt L. Koniec przywilejów – degradacja drobnej szlachty polskiej na Litwie historycznej i PrawobreżnejUkraine w latach 1831-1868 // Przegląd Wschodni. 1991. T. 1. Z.
3. S. 615-640.37Туміловіч Г. Расійскі царызм і шляхта Беларусі (1795–1863) // Беларускі гістарычны агляд. Т. 17. Сшыткі1–2 (32–33). Снежань, 2010. С. 125–154.38Бовуа Д. Гордиев узел. С. 94−95.39Thaden E. Russia’s Western Borderlands, 1710-1870. Princeton, 1984.40Kappeler A. Russland als Vielvölkerreich: Entstehung-Geschichte-Zerfall. München, 1992.41Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: Поляки в России и русские в Польше (XIX – начало XXв.). М., 1999.42Долбилов М.Д.
Русский край: чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве и Белоруссиипри Александре II. M., 2010.43Klier J.D. Russia Gathers Her Jews: The Origins of the “Jewish Question” in Russia; 1772-1825. DeKalb, 1986.44Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половинаXIX в.). СПб., 2000.45Staliūnas D. Making Russians: Meaning and Practice of Russification in Lithuania and Belarus after 1863.Amsterdam, 2007.46Stanislawski M. Tsar Nicholas I and the Jews: The Transformation of Jewish Society in Russia, 1825-1855.Philadelphia, 1983.10хотя и не связаны с сословной проблематикой, однако проливают свет наразличные аспекты выработки и реализации имперской политики в данномрегионе. Одним из важнейших результатов исследований имперскойполитики на западных окраинах является тезис об отсутствии усамодержавия последовательной линии в отношении различных этническихгрупп, а также продуманной системы русификации.Большинство историков, занимающихся отдельными аспектамиимперской политики в западном регионе, концентрируются напореформенной эпохе, точка отсчета которой почти совпадает с Январскимвосстанием (1863–1864 гг.).
Используя этнические и/или конфессиональныекатегории для концептуализации объекта исследования, большинствоавторов не уделяет достаточного внимания категории «сословия», котораяслужила организующем началом для репрезентации и управления имперскимсоциумом в дореформенное время.Подводя итог, следует сказать, что вопросы истории мелкой шляхтыЗападного края актуальны для современной историографии Российскойимперии. За последние 30 лет историками подробно освещены важныеаспекты правительственной политики в отношении шляхты, однако рядпроблемных вопросов нуждается в дальнейшей разработке.
Более значимымявляется то обстоятельство, что в историографии отсутствуют работы,рассматривающие историю беспоместной шляхты в ракурсе сословнойполитики имперской России.Источниковая база исследованияНастоящая работа основывается в значительной степени нанеопубликованных документах высших, центральных и местных органовуправления Российской империи, находящихся в государственных архивахРоссии и Украины. Наиболее важные источники, проливающие свет наформирование правительственной политики в отношении безземельнойшляхты, сосредоточены в Российском государственном историческом архиве(далее − РГИА).
Для данного исследования среди документов официальногоделопроизводства по своему значению выделяются журналы особыхкомитетов и комиссий разного уровня, докладные записки, подготовленные вдепартаментах министерств, «представления» министров в высшие органыуправления, «всеподданнейшие» рапорты генерал-губернаторов, годовыеотчеты губернаторов.В первой трети XIX в. общие вопросы о беспоместной шляхтенаходились в ведении 1-го департамента Сената, некоторые же частныевопросы решал его 3-й департамент, являвшийся высшей апелляционнойинстанцией для судов западных губерний. В хранящихся в РГИА фондахэтих департаментов (Ф.
1341, 1347) имеются дела о проведении «разборов»шляхты в 1800–1829 гг., о рассмотрении различных проектов47Weeks T.R. Nation and State in Late Imperial Russia: Nationalism and Russification on the Western Frontier,1863-1914. DeKalb, 1996.11реформирования сословия шляхты, о планах переселения безземельныхшляхтичей в другие губернии. Наиболее важные из подобных проектовобсуждались в 1807–1809 гг. в Непременном совете, материалы которогонаходятся в одноименном фонде (Ф. 1147) и в фонде Первого отделенияимператорской канцелярии (Ф. 1409).В 1829 г. по указу Николая I для окончательного решения вопроса обоформлении юридического статуса мелкой шляхты была сформированакомиссия «для составления положения о шляхте, в присоединенных отПольши губерниях находящейся». В ходе своей работы в 1829–1830 гг.комиссия собрала обширные сведения о шляхте и подготовила подробныйобзор законодательства, регулировавшего права этого сословия.
Хранящиесяв фонде Департамента полиции исполнительной МВД (Ф. 1286) документыкомиссии – переписка с разными ведомствами и Сенатом, донесениягубернаторов, справки, журналы и проект «Положения о шляхте»,обсуждение которого тянулось в министерствах вплоть до Ноябрьскоговосстания 1830−1831 гг., являются своеобразным итогом правительственнойполитики первой трети XIX в. и позволяют оценить уровень накопленныхвластями знаний о шляхте.После восстания 1830−1831 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
