Отзыв на автореферат (1146349)
Текст из файла
Отзыв на автореферат диссертации Трояновского Константина Вадимовича "Политика Российской империи в отношении беспоместной шляхты Западных губерний. 1795-1870 гг." представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02. — Отечественная история Исследование К.В. Трояновского отличается новизной постановки проблемы, редкой фупдированностью с опорой на неопубликованные архивные исто шики, широтой историографиче ского горизонта. В основу его положена обширная документация высших административных учреждений„а также документы местных архивов„отражающие практику применения законодательства.
Автору удалось показать эволоцию сословно-национальной политики в регионе на большом хронологическом отрезке в 70 лет. Этот процесс понят как реализация основной цели российского правительства — формирования более однородного дворянского сословия в рамках всей империи. Диссертация написана на пересечении социальной истории, истории имперского управления, исследований национальной политики. Последняя, как показано автором, нс выстраивалась отдельно от социальных, общеполитических, административных задач. Автор убеждает, что процесс денобилизации в Западном крае начался еще до польского восстания 1830-1831 г.
и даже до присоединения к Российской империи, Приоритеты имперского правительства на этих территориях историки до сих пор определяют различно. К.В. Трояновский обозначает концегпуальныс разногласия с рядом авторитетных исследователей (в том числе с Даниэлем Бовуа, представителями национальных историографий Украины, Беларуси, Литвы), которые рассмагривают социальную политику в крае изначально как часть собирания Империи, а дспобилизацию шляхты как не столько социальный, сколько национальный и репрессивный проект. Согласимся с автором, что привычный термин "национальная политика" применительно к дореформенному периоду не совсем корректен (с. 3-4). Было бы точнее определить рассмотренные мероприятия как последователыюе социальное конструирование, ставшее частью российского модернизационно проекта.
Такое же конструирование власть использовала при формировании "ученого сословия" из разночинных слоев, двоянской образованной элиты и "поповичей". К.В. Трояновский обращает внимание на механизм выработки решений по устройству шляхты, межведомственные конфликты, возникающие в процессе администрирования, на зависимость администраторов от бюрократических и поггятийных стереотипов т.
е. исследует вопрос и на уровне политической антропологии. Таким образом мы видим, сколь ответственно подходили высшис сановники империи к задачам управления. Представленные идеи и проекты устройства мелкой шляхты Западных губерний и практика их воплощения расширяют представления о сословной политике Павла 1 и Александра 1 на окраинах, а также корректируют одномерные представления о последовательно антипольской и каргггельной политике Николая 1 после 1831 г. Уровень обобщений соответствует количеству труда, вложенного в поиск, систематизацию огромного и разнородного архивного материала.
К.В. Трояновский много лет систематически работал с фондами РГИА (в авторефераге упомянуто около 20 фондов высших административных учреждений империи), а также центральных и областных архивов Украины. Широко использовано действующее законодагсльство, источники личного происхождения. Изучение сословных групп, переопределения их прав и повинностей в период модернизации особенно продуктивно на большом временном промежутке, который и избирает автор, несмотря на огромные трудозатраты, с этим выбором связанные. В целом, ему удается прослсдить эволюцию сословно-юридических и административно- фискальных характеристик, выработанных во внутренней полсмике администраторов и присваиваемых бывшей польской шляхте в процессе управляемой деградации "шляхетства" в прежнем старопольском понимании как институции архаической.
Автору удалось показать, что имперское правительство решало административно- хозяйственные и фискальные задачи устройства бывшей польской шляхты "в связке", не преследуя исключительной цели уменьшить политическую конфликтность этой социальной группы. Новизна исследовательского подхода К.В. Трояновского заключается в том, что рассматривая политику в отношении польской шляхты на протяжении 70 лет, он перенес акцент с решения "национального вопроса" на сословное конструирование нового «общеимперского» дворянства путем включения в него верхнего слоя бывшей шляхты и денобилизации остальных ее категорий. Данная работа становится первой в современной российской историографии, где комплексно рассмотрена политика государства в отношении мелкой шляхты белорусско-литовских и правобережноукраинских областей Российской империи, практическая реализация и социальные резулг таты выработанного курса. Автор диссертации определяет сословие как «институт управления», что„видимо, правомерно, поскольку урегулирование положения мелкой шляхты на этих территориях позволило решить целый.
блок финансовых, сословных, правовых и политических проблем. Убедительно показано, что свое политическое значение вопрос устройства шляхты Западных губерний приобрел не сразу, а лишь после Ноябрьского восстания !830 и, до этого власти преследовали лишь сословно-правовой и фискальный интерес, что отражено в ранних проектах Е.Ф. Канкрина и Н.Н. Хованского. Имперское правительство отнеслось к мелкой шляхте Заггадного края как не только социальному, но и общественно-политическиому феномену, и в определенной степени сохранило се особое место до конца 1860-х гг. В то жс время администраторы понимали„ что регулирование ее положения изменяет положение других национальных элит и способствует ~ омогенизации элиты империи. Автором диссертации показано, что власть проявила и гибкость, и осторожность при создании новых сословных групп из «бывшей шляхты». Не случайно процесс их конструирования занял несколько десятилетий.
Следует отметить внимание К.В. Трояновского не только к фактической истории разработки и реализации законодательства о мелкой шляхте, которая прослежена хроникально и подробно, но и к изменению политических понятий, к языку делопроизводства и законодательства. Заслуживает внимания положение диссертанта о том, что нс обострение польского вопроса и не стремление «погасить» национальные амбиции шляхты было главным мотивом рассмотренных мероприятий, а задача создания гомогенной элиты, как се понимало правительство Николая 1 и Александра 1!.
Создание нового «общсимперского» дворянства путем включения верхнего слоя бывшей шляхты и денобилизации остальных ее категорий, шло, как видим, постепенно, осторожно и успешно. Регулирование положения «однодворцев», приписанным к податным сословиям, производилось с гибкостью, которую правительство не всегда проявляло по Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до ХХ в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (почтовый адрес: 199034, С.-Петербург, Менделеевская линия, д. 5; тел.
+7 (812)328-94-48, эл. почта: ья1пйоз1сауафзрЬи.га) ~ф у Жуковская '!'. Н. 10 апреля 2018 г м 1 н ' 16 3 д гп 3 и з ~ ь 5 л '. ' и ью /~ йй дзИ1 50 А1~Ц3:., 1~ и ~,о" -: се ' ';с~', Й 0 1д~ м и~~м 3 я 3 я 1 ~ ~ ы 1 3 я / л ~ 8 31мРяю ' ~'" ' .ф ,1юч~н~ чд~к~иея' яо яичй8 .~ 1'~~ мницмми81 60и6 я-'6в 63ык'иск,' пп 1ы17 ди1чены Глазищей В 0иРУ70я,,~ '"' ° „,, "',, "',~,/ О~~пп н~ ~~1~~ ОВГЗ ~~ ~Оиз "" г !-." Л'~~~-'~ а"~ "~""~ аллги. и1к ".ясмпчвт.
ятям, ' ~'„., '2.. - ' отношению к группам великорусского сельского населения. Можно считать, что работа К.В. Трояновского посвящена судьбе злит в империи в период модернизации, когда они мобилизуются в систему государственного строительства или рассеиваются. Старые сословные и национальные элиты в модернизирующейся империи второй половины Х1Х в. смешиваются, фильтруются и трансформируются в элиты политические и профессиональные, существующие уже в подвижных границах, в отлаженной системе вертикальной мобильности.
Прежние права и привилегии всех региональных элит теряют свое значение в это время. В качестве пожелания автору укажем на возможность шире использовать мемуарные источники первой половины Х1Х в., в которых отражаются образ мелких польских шляхтичей и отношение к ним, зафиксированные как русскими мемуаристами, так и поляками, в том числе сосуществующими в пределах Петербургской Полонии. Также очевидно, что массовые территориальные миграции бывшей шляхты за исторический ареал во внутренние губернии (в том числе через высшее образование, статскую и военную службу, брак, ссылку) были не менее важными механизмами ослабления социального и политического напряжения вокруг "польского вопроса" нежели фискально-правовое устройство шляхты в местах исторического проживания.
Направления этих миграций как следствий управляемой денобилизации надо также себе представлять. Знакомство с авторефератом и опубликованными работами К.В. '1рояновского убеждает, что его диссертация является глубоким, фундированным, доказательным исследованием по проблеме, ключевой для понимания как социальной, так и национальной политики гетерогенной Российской империи на раннем этапе модернизации. Диссертация систематизирует большой объем массовых источников и документов высших государственных и местных учреждений.
Наблюдения автора отличаются точностью взгляда, они интересны, часто полемичны, однако подкреплены убедительной научной аргументацией. Этот труд, несомненно, является научно значимыми для понимания оснований и механизмов государственного регулирования как социальных процессов, так и национальных конфликтов в имперской России. Сказанное позволяет считать диссертацию К.В. Трояновского вполне завершенным, новаторским, научно-значимым историческим исследованием, соответствующим критериям, установленным "Положением о порядке присуждения ученых степеней" ВАК Минобразования РФ, а ее автора - достойным искомой ученой степени по специальности 07.00.02.- Отечественная история.
.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
