Диссертация (1146339), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Сброшенный со счетов Людовик Немецкий начал собиратьвойска, но его войне с императором не суждено было случиться вследствиесмерти последнего923.после этих драматичных событий стало называться Полем Лжи). В октябре 833 года вКомпьене, а затем в Суассоне состоялась судебная процедура над ЛюдовикомБлагочестивым (обвинителями выступили Эбо Реймсский и Агобард Лионский). Людовикбыл принужден к унизительному покаянию. Согласно сообщению Бертинских анналов, онбыл отлучен от церкви и подвергся пыткам в Аахене (сторонники «со-императора» хотелитаким образом вынудить Людовика уйти в монастырь). См.: Nithardi historiarum libri IV //MGH, Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi. T.
44. I.; AnnalesBertiani // MGH. SS rerum Germ. S. 1-24; Nelson J. The Frankish kingdoms // New CambridgeMedieval History. V. 2 / Ed. R. McKitterick. P. 110–141; Сидоров А.И. Взлет и падениеКаролингов // Историки эпохи Каролингов. М., 1999. С. 189-222; Старостин Д.Н.,Гайворонский И.Д. Разделы власти в королевстве франков эпохи Каролингов от Пипина IIIдо Верденского раздела (751-843) // Вестник СПбГУ.
Сер. 2. 2014. Вып. 1. СПб., 2014. С.72-82.923Трагические события 833 года оттолкнули от него братьев и часть высших церковныхиерархов: в 835 году на собрании высшего клира в Тионвилле Людовик был оправдан,восстановлен в правах и снова возведен на престол. Там же Эбо Реймсский призналнизложение и осуждение императора незаконным и, признавшись в своем преступлении,сложил с себя архиепископский сан.
Несмотря на лояльность младших сыновей отпервого брака, он решился на резкие шаги по отношению к ним: в 836 году он отнял уПипина в пользу Карла всю Нейстрию и Бретань. В 838 году король Аквитании умер, иэту область должен был унаследовать его сын Пипин II. Однако Людовик отнял у ПипинаII это наследие и передал Аквитанию Карлу. В итоге Людовик примирился с Лотарем: в839 году на сейме в Вормсе произошел очередной раздел империи, на этот раз толькомежду Лотарем и Карлом: обширное детище Карла Великого было поделено на две частипо линии, идущей с севера на юг вдоль Мааса и далее к Средиземному морю. Лотарь,которому предоставлено право выбора, занял восточную часть, Карл - западную.Положение «со-императора» сохранялось за Лотарем, который обязался защищать Карла,а Карл – чтить своего покровителя и повиноваться ему.
Этот раздел означал, что ЛюдовикНемецкий оказался фактически сброшен со счетов. Не собираясь сдаваться, он сталготовиться к войне. Людовик Благочестивый также стал собирать войска, вызвал Лотаряна подмогу, но 20 июня 840 года давно болевший император и король франков умер.
См.:Nithardi historiarum libri IV // MGH, Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarumseparatim editi. T. 44. I.; Annales Bertiani // MGH. SS rerum Germ. S. 1-24; Nelson J. TheFrankish kingdoms // New Cambridge Medieval History. V. 2 / Ed. R. McKitterick. P. 110–141;Сидоров А.И. Взлет и падение Каролингов // Историки эпохи Каролингов. М., 1999.
С.189-222; Старостин Д.Н., Гайворонский И.Д. Разделы власти в королевстве франков272Историография,изучавшаяКаролингскуюоценивала эти возмущения. Историки XIXэпоху,по-разному- первой половины XX векарасценивали «мятежи сыновей против отца» и выступления знати какнеизбежное для Франкской империи зло, связанное с тем, что державаКаролингов была образованием хотя и выдающимся, но искусственноскрепленным усилиями гениального государя – Карла Великого.
По мнениютаких, представлявших разные исторические школы, исследователей, как Ф.Гизо, Н.Д. Фюстель де Куланж, В. фон Гизебрехт, Д.М. Петрушевский, Г.фон Белов, Г. Миттайс, А.И. Неусыхин и другие, Франкская империянеизбежно должна была превратиться в совокупность отдельных феодальныхкняжеств, живших самостоятельной жизнью, развалиться под натискомсепаратизма вотчинников; единство Империи, таким образом, должно былобыть принесено в жертву «феодальному партикуляризму»924.Однако ещё Ф.Л.
Гансхоф убедительно показал: мятежи внутриКаролингской семьи в эти годы не придавали разительного контраста междуэпохой Людовика и предшествующим периодом: по мнению французскогоисследователя смерть сыновей Карла Великого в 810 году означала крахпроекта «Divisio regnorum» и постепенное разложение и кризис порядка 806года925. Современные немецкие историки Б. Кастен и Р. Шиффер высказалиточку зрения, что весь IX век (а отнюдь не только эпоха ЛюдовикаБлагочестивого), проходил под знаком жёсткой борьбы за власти внутриэпохи Каролингов от Пипина III до Верденского раздела (751-843) // Вестник СПбГУ. Сер.2. 2014. Вып. 1.
СПб., 2014. С. 72-82.924Гизо Ф. История цивилизации во Франции: В 4-х тт. / Пер. с фр. П.Г. Виноградова. Т. 23; Фюстель де Куланж. История общественного строя древней Франции / Пер. с фр.Захарьиной. Т. 6; Фортинский Ф.Я. Причины распадения монархии Карла В. Киев, 1872;Giesebrecht W. Karl der Grosse; Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневековогообщества и государства; Below G. Der deutsche Staat des Mittelalters; Mitteis H. Lehnrechtund Staatsgewalt – Untersuchungen zur mittelalterlichen Verfassungsgeschichte; Неусыхин А.И.Очерки истории Германии в средние века (до XV в.) // Проблемы европейскогофеодализма. С. 241.925Ganshof F.
L. La fin du règne de Charlemagne, une decomposition // Revue suisse d'histoire.1948. P. 433–451.273династии926. Крайне справедливое замечание по этому поводу сделал У.Пенндорф: Карлу Великому не нужно было доказывать своё первенство вКаролингской семье лишь потому, что смерть унесла его брата Карломана;таким образом, Карл становился единоличным правителем практически сразупосле смерти отца927.Какже,учитываявсёвышесказанное,стоитоцениватьвнутрисемейные распри времён Людовика? Согласно утверждению Д.Нельсон, в политике всех монархов из рода Каролигов, присутствовалаопределённая преемственность, которая не менялась, начиная ПипинаКороткого и заканчивая 30-40-ми годами IX столетия, представляя собойсистематические перераспределения земель между членами династии928.Однако новейшие исследования убедительно показали, что говорить опреемственности каролингской династической политики нельзя, посколькукаждый монарх стремился по-своему решить внутрисемейные проблемы, поразному «устроить жизнь» многочисленных родственников: разница впроектах Divisio Regnorum 806 года, коронации Людовика как единоличногоправителя в 813 году и «компромиссного» Ordinatio imperii 817 года наглядноэто иллюстрирует929.Действительно: принцип разделения Империи на части, отдаваемые вуправление отдельным ветвям династии, изменялся на всем протяжениипервой половины IX века.
От принципов «Divisio regnorum» 806 годаустройство Франкской империи эволюционировало через принцип 813 года926Kasten B. Königssöhne und Königsherrschaft: Untersuchungen zur Teilhabe am Reich in derMerowinger- und Karolingerzeit. Hannover, 1997. S. 1-10, 553; Schieffer R. Väter und Söhne imKarolingerhause // Schieffer R. Beiträge zur Geschichte des Regnum Francorum: Referate beimWissenschaftlichen Colloquium zum 75. Geburtstag von Eugen Ewig am 28. Mai 1988.Sigmaringen: Thorbecke, 1990.
S. 149–164927Penndorf U. Das Problem der Reichseinheitsidee nach der Teilung von Verdun (843):Untersuchungen zu den späten Karolingern. München, 1974.928См.: Nelson J. Charles the Bald.929Старостин Д.Н. Королевская власть и династическая политика в государстве франковв поздний период правления Карла Великого // Университетский историк: Альманах.2008. Вып.
5. С. 107; Старостин Д.Н., Гайворонский И.Д. Разделы власти в королевствефранков эпохи Каролингов от Пипина III до Верденского раздела (751-843) // ВестникСПбГУ. Сер. 2. 2014. Вып. 1. СПб, 2014. С. 81.274(наследование власти одним человеком) к пресловутому «Ordinatio imperii»817 года, «призванному защитить империю от возможного раскола»930.
Какбыло показано в предыдущей главе, из всех этих династических проектовсамым продуманным было «Divisio Regnorum», т.к. предусматривало судьбуне только всех здравствовавших членов императорской семьи, но и ихпотомков, причём предусматривалось наследование в рамках каждой изветвей семейного древа. Проект 813 года был вынужденной мерой и,одновременно, наиболее простой.
В то же время передача власти КарломЛюдовику оставляла новоиспечённому правителю решение всех дальнейшихвнутрисемейных пертурбаций. Как следствие, «Ordinatio imperii» - плоддинастической политики именно Людовика, его собственный, «авторский»проект.Как следует его характеризовать? Смерть двух сыновей Карлазаставила его передать власть одному Людовику, смерть Карла же поставилавопрос о статусе уже сыновей Людовика: Лотаря, Пипина и Людовикамладшего. И здесь принимается решение, представлявшее собой очевидныйкомпромисс между проектами 806 и 813 годов «Ordinatio imperii»: верховнаявласть передавалась одному Лотарю, два других брата должны былипризнать его власть над собой.
В то же время, Империя всё-таки делиласьмежду всеми тремя сыновьями Людовика, с приоритетом наделениялучшими землями старшего брата931.930Рапп Ф. Священная Римская империя германской нации. СПб., 2009. С. 19.Императора Людовика и его ближайшего советника Агобарда Лионского волноваладальнейшая судьба империи. Разделить ли государство между сыновьями согласно старойтрадиции еще при жизни Людовика? Или сделать ставку на увенчание старшего сынаЛотаря императорской короной, как это сделал в 813 году Карл применительно кЛюдовику, отказав при этом во власти над «малыми королевствами» младшим сыновьям?По мысли Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
