Диссертация (1146301), страница 23
Текст из файла (страница 23)
на душу. Оказывается, что после реформы 53% крестьян получили наделыименно такого размера. Становится ясно, что эти крестьяне получили высшийразмер надела, который был равен в уезде 3,25 дес. на душу.Обратимся теперь к анализу структуры крестьянских платежей послереформы (Таблица 15).117Таблица 15.
Распределение платежей у оброчных крестьянпосле реформыОброк на душу (руб.)1-22-33-44-55-66-77-88-99-10ИтогоЧисло душм. п.53559112 0875354 1163 8226 28819 43736 908%0,11,50,15,71,411,210,417,052,6100Из приведенной таблицы видно, что большинство крестьян (52,6%) платилиоброк от 9 до 10 руб. на душу. Это вполне объяснимо, потому что большинствокрестьян Тамбовского уезда получили высший размер надела, и при этом ониплатили высший оброк в 9 руб.
В расчетах не были учтены 12 человек, т. к.данных о сумме пореформенного оброка в деле нет.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной землисведена в Таблицу 16.Таблица 16. Распределение платежей на десятинуудобной земли после реформыОброк наЧисло душ%десятину удобнойм. п.земли (руб.)1,3-1,5400,11,5-1,7570,21,9-2,1290,12,1-2,32120,62,3-2,5110,12,5-2,74931,32,7-2,926 21771,12,9-3,14 59812,53,1-3,31 2303,33,3-3,58912,43,5-3,79122,53,7-3,98542,33,9-4,11770,55,7-5,95591,56,1-6,35751,6Итого36 855100118Из приведенной таблицы следует, что 71,1% крестьян «платили» задесятину от 2,7 до 2,9 руб.
Это вполне объяснимо, если вспомнить, что привысшем наделе в 3,25 дес. и высшем оброке в 9 руб., «стоимость»268 десятинысоставляла в среднем 2,8 руб.Таким образом, мы получили «контрольные цифры», которые теперь будемсравнивать с результатами, полученными на основе выборок.3.4. Надельное землепользование и повинности крестьян Тамбовского уездадо и после реформы (75-процентная выборка)Создание трех видов выборки (75-процентной, 50-процентной и 25процентной)позволяетпроследить,насколькокаждаяизнихявляетсярепрезентативной и может быть использована при изучении большого массиваданных.Применив выборочный метод и обеспечив случайность отбора элементовсовокупности для каждой из выборок, мы рассчитали основные показатели исравнили их с данными генеральной совокупности. Случайным является такойотбор, при котором все элементы генеральной совокупности имеют равныевозможности попасть в выборку.
Требование случайности достигается напрактике с помощью таблицы случайных чисел или с помощью жребия269. Мывоспользовались таблицей случайных чисел при создании выборок.Попавшие в выборку данные отвечают критериям случайного отбора:вошли различные по размеру и формам исполняемых повинностей селения(оброчные, барщинные и смешанные), территориально расположенные вразличных частях уезда (подтверждается сравнением со «Списком населенныхмест»).268269Величина платежей, приходящаяся на десятину удобной земли.Количественные методы в исторических исследованиях.
С. 104.119В Таблицу 17 сведены данные о количестве земли в селениях с различнойформой эксплуатации.Таблица 17. Количество земли в барщинных, оброчных и смешанных селенияхСеленияКол-водуш м. п.дореформыБарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтогоКол-водуш м.
п.послереформыЗемля дореформыСреднийнадел надушу дореформыЗемляпослереформы24671152776724652152776774691,75450,32127,03,13,62,867863,74398,11849,3Среднийнадел надушупослереформы2,82,92,4269652694682269,03,174111,12,8Из таблицы видно, что величина среднего надела до и после реформы поуезду полностью совпадает со средними значениями генеральной совокупности.Напомним, что средний надел на душу до реформы в генеральной совокупностисоставил 3,1 дес.; после реформы – 2,8 дес.В барщинной деревне средний надел крестьян до и после реформы такжесовпадает со значениями генеральной совокупности. При этом в 75% выборкуполностью попали крестьяне на смешанной форме повинности.
В оброчнойдеревне величина среднего надела несколько отличается от значений генеральнойсовокупности (3,6 против 3,2 до реформы, и 2,9 против 2,8 после реформы).Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 18).Таблица 18. Изменение количества надельной земли крестьян в ходе реформыСеления1С «отрезкой»землиЗемля дореформы(дес.)253 038,57Земля послереформы(дес.)343 800,35Разница(дес.)4- 9 238,22Изменениядля каждойкатегорииселений%Изменениядля всегоуезда%56- 17,4- 11,21201С «прирезкой»землиБез измененийИтого210 070,87311 151,2341 080,3619 159,5082 268,9419 159,5074 111,0808 157,86Продолжение Таблицы 185610,71,30-0- 9,9Из таблицы видно, что 11,2% (10,4% в генеральной совокупности) землибыло отрезано, при этом в селениях, где эта отрезка производилась, крестьянепотеряли 17,4% (16,9% в генеральной совокупности) земли.
Прирезка землисоставила 1,3% (1,6% в генеральной совокупности), при этом в самих селениях «сприрезкой» крестьяне получили на 10,7% (12,2% в генеральной совокупности)земли больше.Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 19).Таблица 19. Изменение количества надельной земли барщинных крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)48 145,4040 250,30- 7 895,10Изменениядля каждойкатегорииселений%- 16,4Изменениядля всегоуезда%9 554,3010 621,501 067,2011,21,416 992,016 992,000074 691,767 863,8- 6 827,9-- 9,1- 10,5Сравнение значений таблицы и генеральной совокупности показало, что10,5% (9,9% в генеральной совокупности) земли было отрезано, при этом вселениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 16,4% (16,0% вгенеральной совокупности) земли.
Прирезка земли составила 1,4% (1,7% вгенеральной совокупности), при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьянеполучили на 11,2% (12,8% в генеральной совокупности) земли больше. Итоговыезначения изменились с 8,2% в генеральной совокупности до 9,1% в 75процентной выборки.121Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 20.Таблица 20. Изменение количества надельной земли оброчных крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)3 819,12 753,8- 1065,3Изменениядля каждойкатегорииселений%- 27,9Изменениядля всегоуезда%516,6529,813,22,60,21 114,51 114,50--5 450,24 398,11052,1-- 19,3- 19,5Сравним значения выборки со значениями генеральной совокупности:19,5% (15,2% в генеральной совокупности) земли было отрезано, при этом вселениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 27,9% (25,8% вгенеральной совокупности) земли. Прирезка земли составила 0,2% (0,3% вгенеральной совокупности), при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьянеполучили на 2,6% (3,5% в генеральной совокупности) земли больше.
Итоговыезначения изменились с 14,9% в генеральной совокупности до 19,3% в 75процентной выборке.Таблица 21 показывает изменение количества земли у крестьян, состоящихна смешанной повинности.Таблица 21. Изменение количества надельной земли у крестьян на смешанной формеповинности в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)1074,0796,3277,7Изменениядля каждойкатегорииселений%- 25,91053,01053,00-2127,01849,3277,7Изменениядля всегоуезда%- 13,1- 13,1122Значения таблицы 19 полностью совпадают с аналогичными в генеральнойсовокупности, т.
к. в 75-процентную выборку попали все крестьяне, исполнявшие«смешанную» повинность.Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 22).Таблица 22. Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянБарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтоговсех(душ м. п.)24652152776726946Численность крестьян в селенияхс отрезкойс прирезкойбез измененийдуш%душ%душ%м. п.м. п.м. п.1431058,1360014,6674227,394561,916510,841727,324531,952268,11550057,5376514,0768128,5Из таблицы видно, что у 58,1% (55,2% в генеральной совокупности)барщинных, 61,9% (48,1% в генеральной совокупности) оброчных и 31,9% (31,9%в генеральной совокупности) крестьян, состоявших на смешанной повинности,была произведена отрезка земли.
У 14,6% барщинных (15,6% в генеральнойсовокупности) и 10,8% оброчных (тот же процент в генеральной совокупности)крестьян была произведена прирезка. Изменения не коснулись 27,3% (29,2% вгенеральнойсовокупности)барщинных,27,3%(41,1%вгенеральнойсовокупности) оброчных и 68,1% (тот же процент в генеральной совокупности)крестьян на смешанной повинности.Таким образом, полученные средние значения для крестьян, исполнявшихбарщину и «смешанную» повинность, практически совпадают со среднимизначениями генеральной совокупности.
При этом показатели для оброчнойдеревни несколько отличаются от показателей генеральной совокупности. Числооброчных крестьян, потерявших землю, которые попали в выборку, на 13,8%превосходит «генеральные значения». При этом число оброчных крестьян,которых не коснулись изменения в наделении землей, уменьшилось на 13,8% посравнению с генеральной совокупностью.123Рассмотрим распределение наделов удобной земли на душу м.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
