Диссертация (1146301), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В уезде господствовалатрехпольнаясистемахозяйства.Огородничествобылоразвитослабо,ограничиваясь разведением овощей (лука, огурцов, капусты и, в особенности,картофеля). В крестьянских хозяйствах большая часть огородов отводилась подвыращивание конопли. В нескольких имениях Тамбовского уезда значительнымипромысловыми культурами были лук и чеснок.Основная масса товаров вывозилась из губернии по водным путям.Судоходство на большинстве рек было возможно только весной. Грунтовыедороги использовались преимущественно зимой. Через Тамбов проходило 7 (из 9)всех почтовых трактов губернии: из Москвы, через Тамбов, в Астрахань; изТамбова в Симбирск, Владимир и Нижний Новгород, Воронеж, Борисоглебск,Арзамас и Спасск.270Статистические таблицы Российской империи, издаваемые по распоряжению министравнутренних дел Центральным статистическим комитетом.
С. 42.139Среди промыслов в уезде была широко развиты выделка кожи, сапожное,рукавичное, скорняжное и кузнечное производство. В лесных местностях –выделка и заготовка леса.В уезде скотоводство являлось самостоятельной отраслью хозяйства, хотяего значение уступало земледелию. На первом месте стояло коневодство.Среди конных заводов в Тамбовском уезде выделялись заводы помещиковВ. П. Воейкова (в деревне Лавровке), князя Волконского (в селе НовоПокровском), герцога М. Лейхтенбергского (в деревне Ивановке), Коломиных (вселе Рожественском), Елагина (в селе Зеленой Дубраве), Коноплина (вс.Селиверстове), Ознобишина (в с. Голодае) и ряд других. В уезде располагалисьвоскобойные и заводы восковых свечей. Первое место среди всех фабричныхпроизводств занимала суконная фабрика О.
И. Лиона, учрежденная еще в 1792 г.,на которой производились различные виды сукна с отделкой. При реке Ляденаходился винокуренный завод. В уезде находилось много кожевенных заводов.Значительная часть населения уезда занималась торговлей хлебом,животноводством, производством железных товаров. Главный городской рынокнаходился в Тамбове. Среди сельских поселений большое торговое значениеимело село Рассказово, которое выделялось по числу базаров и ярмарок.Основным видом торговли была торговля лошадьми, скотом, кожей и др.По национальному составу население уезда было в основном русское,исключение составляли татары (1%). Самыми крупными селениями в узде былиРассказово (15 000 жителей) и Уварово (10 000 жителей).По данным А.
Г. Тройницкого, исследовавшего материалы 10-й ревизии, на1858 г., в уезде насчитывалось 43 073 душ м. п. крестьян. В уставных грамотахвыявлено 36 795 душ м. п., что на 6 278 (14,6%) человек меньше, чем у А. Г.Тройницкого. Численность дворовых по нашим данным составляла 5 236 человек,а у А. Г. Тройницкого – 6 398 человек, что на 1 162 (18,2%) человек меньше.Таким образом, число крестьян в выявленных нами делах составляет 85,4% отобщего их количества по 10-й ревизии.140До реформы в уезде было наделено землей 36 939 человек (как тяглыекрестьяне, так и часть дворовых), не подлежали наделению землей послереформы 964 душ м.
п. крестьян (причинами неполучения земли чаще всего былиотказы от наделов, или расположение наделов крестьян в другом месте).Например, в селе Ольшанка помещиков Даниловых все дворовые (18человек) «изъявили желание получить надел»271.В деревне Дубенской (Николаевка) Васильевской волости помещикаА. Н. Арапова «6 душ, значущихся по ревизии, водворены на землях дочеривладельца К. Н. Араповой в д. Пречистенский Буерак»272.ВселеБогородицкое(Марьевка)Богородицко-Араповскойволостипомещика П.
У. Арапова «1 душа водворена в с. Богородицкое (Арапово) у У. И.Арапова, 1 душа отказалась от надела, 4 души, водворенные в селе Богородицкое(Арапово) подлежат наделению землей в селе Богородицком (Марьевка)»273.ВселеБогородицкое(Арапово)Богородицко-Араповскойволостипомещика У. И. Арапова «имеет право на надел 1 дворовый, не подлежат наделукак водворенные в другой деревне 4 души, 1 душа записана за генерал-майоршейМ. И. Араповой и подлежит наделению землей»274.В селе Малый Бурначок Васильевской волости помещика У. И. Арапова «39душ наделены землей в д. Марьевке – имении М. И.
Араповой»275.В селе Преображенском Богородицкой волости помещика А. Н. Бабина«пользуются правом на землю 11 душ дворовых»276.В деревне Ивановка (Осиновка) Периксинско-Гавриловской волостипомещика И. П. Кугушева «3 души, значащиеся при имении в селе Знаменском(Сухотине), но живущие в д. Ивановке, имеют право на надел»277.271РГИА. Ф. 577. Оп.
40. Д. 1565. Л. 7об.Там же. Д. 1509. Л. 9об.273Там же. Д. 1512. Л. 9.274Там же. Д. 1513. Л. 7.275Там же. Д. 1514. Л. 12-12об.276Там же. Д. 1517. Л. 6.277Там же. Д. 1518. Л. 5.272141Подавляющая часть дворовых (4 345 из 5 236) не подлежали наделениюземлей; 264 крестьянина и 446 дворовых были отпущены до реформы.Таким образом, после реформы 36 923 (из 36 939) душ м. п. получилиземельный надел. В это число вошли также и некоторые дворовые, имевшиеправо на получение надела (как пользовавшиеся им до реформы).Подробно проанализировав имеющиеся данные, можно сделать вывод орепрезентативности нашей выборки, так как массив изученных дел достаточновелик (сравнение численности крестьян по уставным грамотам с даннымиА.
Г. Тройницкого показало наличие в документах сведений о 85,4% душ м. п.);изучаемые селения были расположены по всему Тамбовскому уезду (сравнениенаших данных со «Списком населенных мест» за 1864 г.278 показало, чтопредставлены все становые участки); по размерам селений в выборкепредставлены все их типы: от мелких, с численностью 3-5 человек, до крупных –с численностью 966 человек. Представлены селения с разной формойэксплуатации (барщинной, оброчной и смешанной).Рассмотрим теперь состав селений по формам повинности (диаграммы 1,2).278Списки населенных мест Российской империи. Тамбовская губерния.
СПб., 1864. Вып. 42.Диаграмма 1. Количество крестьян на барщине, оброке и смешанной повинностисмешанные 2%оброк 8%барщина 90%Диаграмма 2. Количество барщинных, оброчных и смешанных деревеньсмешанные 2%оброк 11%барщина 87%Как видно из диаграмм, преобладающей формой повинности была барщина,на втором месте находился оброк и на третьем – смешанная повинность. Издиаграммы 2 видно, что доля оброчных деревень (по сравнению с долей оброчныхкрестьян) была несколько больше. Данный показатель наводит на размышление отом, что средняя численность крестьян в барщинных и смешанных деревняхпревосходит аналогичный показатель в оброчных. Действительно, в оброчныхдеревнях в среднем проживало 85 душ м.
п., в барщинных – 121 и в смешанных –153.Всего удобной земли до реформы было 114 078 дес., после – 104 031,5 дес.(абсолютное изменение количества земли составило 9%). Средний надел на душудо реформы составлял 3,09 дес., а после нее – 2,82 дес. (изменения, такимобразом, также составили 9%).Анализ уставных грамот показывает, что лишь в 1 случае из 314, данные околичестве земли отсутствуют в документах.
У 3 крестьян в селении БольшеНикольское (Ряжское) Бондарской волости помещицы А. П. Кобяковой «из описине видно, какую повинность исполняли и сколько земли было»279.В некоторых случаях количество земли до реформы было измереноприблизительно, но, как показал тщательный анализ уставных грамот дляТамбовской губернии, где земля ценилась достаточно высоко, формулировками«до», «приблизительно» и т. п. можно пренебречь, и считать, что земляизмерялась с высокой степенью точности. Формулировка «всего в пользованиикрестьян земли было» для черноземной Тамбовской губернии означает, какправило, удобную землю.Рассмотрим теперь 313 деревень, где земля была измерена точно.
Как ужевыше отмечалось, в этих селениях всего удобной земли до реформы было 114 078дес., а после – 104 021,8 дес. Средний надел до реформы составлял 3,09 дес. надушу, а после – 2,82 дес. на душу (изменения составили 9%).279РГИА. Ф. 577. Оп. 40. Д. 1597. Л. 10об.145В Тамбовском уезде самые большие наделы до реформы были у оброчныхкрестьян и составляли 3,2 дес. на душу. У барщинных размер наделов был такойже, как и по уезду в целом (3,1 дес.).
Наименьшие наделы были у крестьян сосмешанной повинностью (2,8 дес.).В условиях преобладания земледельческих занятий наделы оброчныхкрестьян были обычно больше, чем наделы барщинных, хотя бы потому, чтооброчные крестьяне кормили с этого участка и себя, и помещиков, а барщинные –только себя (хотя для Тамбовского уезда разница в величине надела у оброчных ибарщинных крестьян весьма незначительна).После реформы средний надел барщинных крестьян сократился на 9,7%,оброчных на 12,5%, смешанных на 14,3%.У барщинных крестьян земли оказалось больше, чем у других категорийкрестьян, и надел на душу в этих селениях изменился меньше, чем у оброчных.Видимо, для тамбовских помещиков было важно сохранить прежние связи сбарщинными крестьянами, отношения с которыми и до реформы были болеекрепкими.Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки.Проведенные выше расчеты показали, что 10,4% земли было отрезано, при этом вселениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 16,9% земли.Прирезка земли составила 1,6%, при этом в самих селениях «с прирезкой»крестьяне получили на 12,2% земли больше.Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян с различнойформой эксплуатации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
