Диссертация (1146301), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Аналогичный показатель для оброчныххозяйств - 0,02; 0,101 [0,07; 0,11] соответственно. Для хозяйств, состоявших насмешанной форме повинности, они равны 0,01; 0,024 [0,01; 0,03].3. 6. Изменения наделов и платежей по данным 25-процентной выборкиПоследней в нашем исследовании стала 25-процентная выборка.В Таблицу 35 сведены данные о количестве земли в селениях с различнойформой эксплуатации.Таблица 35. Распределение земли в барщинных, оброчных и смешанных селенияхСеленияБарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтогоКол-водуш м. п.дореформыКол-водуш м. п.послереформыЗемля дореформыСреднийнадел надушу дореформыЗемляпослереформы7791882561774888256124680,82972,41206,03,23,42,122095,22537,11179,8Среднийнадел надушупослереформы2,92,92,19234919128859,23,125812,02,8Анализ произведенных расчетов 25-процентной выборки показал, чтообщеуездные данные о среднем наделе на душу м. п.
до и после реформы совпалис аналогичными показателями генеральной совокупности. Однако среднийдореформенный надел барщинных крестьян составил 3,2 дес. на душу м. п. (3,1дес. в генеральной совокупности), оброчных - 3,4 дес. на душу м. п. (против 3,2дес.), исполнявших «смешанную» повинность – 2,1 дес. (против 2,8 дес.).
Среднийпореформенный надел так же отличается от значений генеральной совокупности:у барщинных крестьян – 2,9 дес. (против 2,8 дес.), у оброчных – 2,9 дес. (против2,8 дес.), у крестьян на «смешанной» повинности – 2,1 дес. (против 2,4 дес.).132Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы, отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 36).Таблица 36.
Изменение количества надельной земли крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)15707,812549,5- 3158,3Изменениядля каждойкатегорииселений%- 20,1Изменениядля всегоуезда%3337,83448,9111,13,30,49813,69813,60--28859,225812,0- 3047,2-- 10,5- 10,9Из таблицы видно, что 10,9% земли было отрезано, при этом в селениях, гдеэта отрезка производилась, крестьяне потеряли 20,1% земли. Данные генеральнойсовокупности показывают 10,4% и 16,9% соответственно. Прирезка землисоставила 0,4%, при этом в селениях «с прирезкой» крестьяне получили на 3,3%земли больше (по генеральной совокупности – 1,6% и 12,2% соответственно).Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 37).Таблица 37.
Изменение количества надельной земли барщинных крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)13282,010586,4- 2695,6Изменениядля каждойкатегорииселений%- 20,3Измененийдля всегоуезда%2893,73003,7110,03,80,48505,18505,10--24680,822095,22585,6-- 10,5- 10,9Из таблицы видно, что 10,9% земли было отрезано, при этом в селениях, гдеэта отрезка производилась, крестьяне потеряли 20,3% земли. Данные генеральной133совокупности показывают 9,9% и 16,0% соответственно. Прирезка землисоставила 0,4%, при этом в селениях «с прирезкой» крестьяне получили на 3,8%земли больше (по генеральной совокупности – 1,7% и 12,8% соответственно).Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 38.Таблица 38.
Изменение количества надельной земли оброчных крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)2272,81836,4- 436,4Изменениядля каждойкатегорииселений%- 19,2Изменениядля всегоуезда%444,1445,31,20,30,1255,5255,50--2972,42537,2435,2-- 14,6- 14,7Из таблицы видно, что 14,7% земли было отрезано, при этом в селениях, гдеэта отрезка производилась, крестьяне потеряли 19,2% земли.
Данные генеральнойсовокупности показывают 15,2% и 25,8% соответственно. Прирезка землисоставила 0,1%, при этом в селениях «с прирезкой» крестьяне получили на 0,3%земли больше (по генеральной совокупности – 0,3% и 3,5% соответственно).Таблица 39 показывает изменение количества земли у крестьян, состоящихна смешанной повинности.Таблица 39.
Изменение количества надельной земли у крестьян на смешанной повинности входе реформыСеленияС «отрезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)153,01053,0126,81053,0- 26,20Изменениядля каждойкатегорииселений%- 17,1-1206,01179,8- 26,2-Изменениядля всегоуезда%- 2,2- 2,2Сравнение полученных значений с генеральной совокупностью показалоеще большее расхождение: 2,2% земли было отрезано, при этом в селениях, где134эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 17,1% земли. Данные генеральнойсовокупности показывают 13,1% и 25,9% соответственно.Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 40).Таблица 40.
Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянвсех(душ м. п.)БарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтого7748882561Численность крестьян в селенияхс отрезкойс прирезкойдуш%душ%м. п.м. п.366947,4102713,366074,913715,5396,9-9191436847,5116412,7без измененийдуш%м. п.305239,3859,652293,1365939,8Анализ данных показал, что у 47,4% барщинных, 74,9% оброчных и 6,9%крестьяннасмешаннойповинностибылапроизведенаотрезказемли(аналогичные показатели генеральной совокупности соответственно 55,2%,48,1%, 31,9%).
С прирезкой земли были только барщинные (13,3%) и оброчные(15,5%) крестьяне (по данным генеральной совокупности с прирезкой оказалось15,6% барщинных и 10,8% оброчных крестьян). Изменения не коснулись 39,3%барщинных, 9,6% оброчных и подавляющего большинства (93,1%) крестьян насмешанной повинности (по данным генеральной совокупности 29,2%, 41,1%,68,1% соответственно).Распределение наделов удобной земли на душу м. п. приведено в Таблице41.Таблица 41.
Распределение наделов удобной земли на душу м. п.Величина наделана душум. п.11-22-33-4Структура наделов дореформыЧисленность крестьянДуш м. п.%23780,8435447,2342437,1Структура наделовпосле реформыЧисленность крестьянДуш м. п.%456767,4363739,5487853,113514-55-66-7Итого21351279234Продолжение Таблицы 41459191100314,60,3100Анализ рядов распределений наделов удобной земли на душу м. п.
показал,что в 25-процентную выборку не попали дореформенные наделы меньше 1десятины. Пореформенная структура наделов показывает, что 53,1% крестьянполучили наделы от 3 до 4 дес. на душу м. п., в отличие от 61,4% крестьян поданным генеральной совокупности.Обратимся теперь к анализу структуры крестьянских платежей послереформы (Таблица 42).Таблица 42.
Распределение платежей у оброчных крестьянпосле реформыОброк на душу(руб.)4-55-66-77-88-99-10ИтогоЧисло душм. п.79622 2328641 8934 0619 191%0,90,724,39,420,644,1100Из приведенной таблицы видно, что, как и по данным генеральнойсовокупности (52,6%), большинство крестьян (44,1%) платили оброк от 9 до 10руб. на душу. Разница показателей заметно больше, чем по данным 75% и 50%выборок. При этом 24,3% крестьян «платили» оброк в интервале от 6 до 7 руб. надушу, когда тот же показатель генеральной совокупности всего 11,2%.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной землисведена в Таблицу 43.136Таблица 43.
Распределение платежей на десятинуудобной земли после реформыОброк надесятину удобнойземли (руб.)1,3-1,51,5-1,72,1-2,32,3-2,52,5-2,72,7-2,92,9-3,13,1-3,33,3-3,53,5-3,73,7-3,96,1-6,3ИтогоЧисло душм. п.%4057109114086 6236036567016235759 1910,40,61,20,14,472,06,67,10,80,20,36,3100Из приведенной таблицы следует, что 72% крестьян «платили» за десятинуот 2,7 до 2,9 руб., этот показатель практически равен данным генеральнойсовокупности (71,1%).Таким образом, мы получили представление о том, как изменяютсяпоказатели в зависимости от объема изучаемых данных. Результаты расчетовпоказали, что малые выборки больше подвергнуты колебаниям. При меньшемколичестве единиц наблюдения, каждая может заметно влиять как на средние исуммарные значения, так и на характер распределения.
Тем не менее, малыевыборки не изменяют основных тенденций, характерных как для генеральнойсовокупности, так и для выборок большего объема.Обратимся теперь к вопросу, каким образом расположено генеральноезначение относительно границ доверительного интервала. В качестве примера,как и в случае с 75-процентными и 50-процентыми выборками, рассмотримпоказатели, связанные с определением доли селений, крестьяне которыхисполняли различные по форме повинности.Ошибкапоказательдолидлябарщинныхгенеральнойхозяйствсовокупностисоставила0,8750,04;находитсярассчитанныйвграницахдоверительного интервала [0,811; 0,891]. Аналогичные показатели для оброчных137хозяйств – 0,03; 0,101 [0,081; 0,141] соответственно.
Для хозяйств, состоявших насмешанной форме повинности они равны – 0,02; 0,024 [0,017; 0,057].Принято считать, что выборка дает менее содержательные результаты, ноэто не так. Зачастую, исследователь сталкивается с отсутствием какой-либо частиматериалов. Это может быть связано как с качественным содержанием самогоисточника, так и непосредственно с его отсутствием. В документах может недоставать части информации, например, размер дореформенного надела указаннеточно, или имеются существенные расхождения сведений уставной грамоты идокладной записке в выкупе. В иных случаях какие-то уставные грамоты могут несохраниться.
Эти обстоятельства приводят исследователя к необходимостиработать в условиях естественной сохранившейся выборки. Утверждать, что вотсутствии части документов нельзя сделать репрезентативные выводы было быневерно. Соблюдение всех критериев отбора данных позволяет работать вусловиях, когда анализируется большой массив данных или, наоборот,отсутствует какая-либо часть.Проведенное исследование показало, что сохраняются те же тенденции,отмеченные как по результатам генеральной совокупности, так и по результатамвыборок: анализ вариационных рядов показал, что до реформы наблюдаетсяразбросанность наделов по величине, после реформы исчезают самые малые ибольшие наделы, за счет этого увеличиваются интервалы с высшими наделами.Однако малые выборки подвержены большим колебаниям, посколькукаждый объект наблюдения может существенно влиять на средние и суммарныезначения.
Ошибку выборки можно уменьшить, увеличив объем выборки.Сухие цифры статистических показателей и таблиц, рассмотренные выше,можно проиллюстрировать данными архивных материалов, которые даютмногомерное представление об изучаемых процессах.
Это и будет рассмотрено впараграфе 3.7. и Приложениях.1383. 7. Экономические последствия реформы 19 февраля 1861 г. в ТамбовскомуездеТамбовский уезд был самым большим по площади в губернии (7 907,8кв.в.), занимая 13,6% территории всей губернии270.Развитие земледелия в уезде в целом характеризовалось сравнительнобыстрым расширением пашенных угодий и еще более значительным ростомпосевныхплощадей.Основнойотрасльюземледелияявлялосьзерновоепроизводство и хлебопашество. Почва в уезде была, преимущественно,черноземная с глинистою подпочвою, весьма плодородная, не требовавшаябольшого количества удобрений. Среди земледельческих культур в Тамбовскомуезде высевались рожь, озимая пшеница, овес, гречиха, просо, лен и конопля, атакжекартофель.Внекоторыхпомещичьиххозяйствахсуществовалотравосеяние, но в весьма небольшом размере.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
