Диссертация (1146301), страница 21
Текст из файла (страница 21)
п.Неудобная ПашняземляСенокос ВыгонЛесВ дар104В бланк по Тамбовской губернии вносились следующие сведения: номерархивного дела, названия селений, имена владельцев, даты составления уставнойграмоты, число душ м. п. по 10-й ревизии, имевших надел до реформы, неподлежащих наделению землей и получающих надел по уставной грамоте;количество земли до и после реформы с распределением по угодьям; формаповинности крестьян до реформы (оброк, барщина, смешанная и «прочая»257).Если крестьяне состояли на оброке, в бланк вносилась информация о количестветягол в селении, размер оброка с тягла, размер оброка с души, сумма оброка;послереформенный оброк определялся суммой оброка и размером оброка с душим.
п.Также в бланк вносились сведения о «дополнительных выгодах» крестьян:селение находилось недалеко от города, пристани, почтового тракта, или в нембылиразвитыкакие-либопромыслы,иливыращивалисьценныесельскохозяйственные культуры.Вторая часть бланка основана на данных докладной записки о выкупе:вносилось имя нового владельца имения, если такой появлялся к моменту выкупа;данные о земле, выкупаемой крестьянами с разделением по угодьям (пашня, лес,сенокос, усадьба, всего удобной). Отдельно отмечалось количество земли,получаемой крестьянами сверх выкупаемого надела, т.
е. в дар от помещика.Таким образом, бланк для первичной обработки данных включает в себясведения двух источников – уставной грамоты и докладной записки о выкупе. Вделах о выкупе земельных наделов тамбовскими крестьянами встречались случаиизменения уставной грамоты спустя 4-10 лет с момента составления, и тогда этисведения также заносились в бланк, уточняя первоначальные данные.Собранные данные заносились в память компьютера. Для хранения иобработки этих данных были созданы электронные таблицы на основе Microsoft257К «прочим» были отнесены селения, где часть крестьян отбывала барщину, часть платилаоброк, а часть выполняла смешанную повинность (в случае с Тамбовской губернией, «прочие»повинности встречались редко).105Excel. Возможности программы позволили рассчитать все необходимыепоказатели и наглядно проиллюстрировать их в виде схем и диаграмм.Всего в базу данных внесена информация 773 дел о выкупе, содержащаяданные о земле и повинностях помещичьих крестьян Тамбовской губернии.Созданная база данных ориентирована на анализ структуры измененийкрестьянского землепользования и платежей.
С ее помощью можно получить:- суммарное количество тяглых, дворовых, отпущенных после ревизии, неподлежащих наделению землей крестьян в целом по уезду и формам повинности;- средние и суммарные размеры удобной земли до и после реформы, в т. ч.отдельно для крестьян разных форм повинностей;- сведения о величине отрезки и прирезки удобной земли;- ряды распределения (вариационные ряды) наделов крестьян на душу м.п.до и после реформы, причем интервалы в рядах распределения могутварьироваться по усмотрению исследователя;- суммарные данные о размере крестьянских повинностей до и послереформы (в Тамбовской губернии речь идет, в основном, об оброке до реформы).Отметим, что преобладающей формой повинности крестьян была барщина,оценить денежное выражение которой не представляется возможным;- данные о размерах повинностей на душу м.
п. и их расчет на десятинуудобной земли;- ряды распределения повинностей на душу мужского пола и на десятинуудобной земли.1063.2. Методы количественного анализаФормализованные данные о крестьянских земельных наделах и платежахможно эффективно обработать с помощью математико-статистического аппарата.Среди количественных методов, примененных в этой работе, следует назватьвыборочный метод, построение и последующий анализ вариационных рядов.Использование этих методов позволяет решить поставленные в исследованиизадачи(апробироватьвозможностьизученияэкономическихпоследствийреформы в Тамбовской губернии посредством создания выборки).Репрезентативностьфондауставныхграмот определяетсястепеньюсохранности дел и точностью информации в источнике.Часто трудной задачей для исследователей реформы был и остаетсябольшой объем фондов уставных грамот и выкупных актов, и проблемойстановится не столько сбор всех данных, а необходимость обработки хотя бычасти данных.Первыепопыткисоздатьметодикуобработкиисточниковбылипредприняты в 20-х годах XX в., когда началось изучение уставных грамот вцентральных регионах России под руководством профессоров Ярославскогопедагогического института И.
И. Полосина и В. Н. Бочкарева. Объем материаловисследования составил 2396 грамот Ярославской губернии и около 1500 тысячТверской. Несмотря на то, что приемы обработки уставных грамот опубликованыне были, учеными был впервые предложен специальный бланк для формализацииуставных грамот258.Первым исследованием, в котором был поставлен вопрос о степенисохранности фонда уставных грамот, стала монография Б. Г.
Литвака «Русская258См.: Синотов И. П. Аграрная реформа 19 февраля 1861 г. в Ярославской губернии(Бурмакинская волость Ярославского уезда) // Труды Ярославского пед. ин-та. Ярославль, 1929.Т. III. Вып. 3.; Вершинский А.Н. Салтыковская вотчина в XIX столетии // Известия Тверскогопед. ин-та. Тверь, 1929. Вып. V. С. 3-37.Спустя почти двадцать лет академик В. К.
Яцунскийпризвал к систематическому изучению реформы 19 февраля 1861 г., развернув «широкуюразработку уставных грамот» (Яцунский В. К. Изучение местной истории в СССР // Вопросыистории. 1949. № 8.С. 110).107деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр». Автор полностью обработалсохранившиеся уставные грамоты по Черноземному центру России и предложилметодику по определению степени сохранности фонда. Он сравнил документыфонда Главного выкупного учреждения со «Списками населенных местРоссийской империи», а также обнаружил часть недостающих документов вфонде Департамента окладных сборов (фонд 573 Российского государственногоисторического архива).
В частности, было установлено, что по Тамбовскойгубернии недостает сведений о 4,3% населения259.Эта методика не потеряла своей актуальности и сегодня. Однако болеепростую, но не менее точную методику предложил С. Г. Кащенко, изучая грамотыНовгородской губернии260.
Он предложил сравнить данные о населении по 10-йревизии, содержащиеся в уставных грамотах, со сводными данными по итогамэтой ревизии, полученными А. Г. Тройницким261. Таким образом, определивчисленность крестьян и дворовых в уставных грамотах и сравнив полученныеданные с данными А. Г. Тройницкого, можно определить степень сохранностифонда.Тем не менее, как бы хорошо ни сохранился фонд дел о выкупе,практически в нем может недоставать какой-то части информации. В этом случаемы имеем дело с естественно образовавшейся выборкой. В случаях, когда частьинформации отсутствует илиявляетсязаведомонеточной, в статисткеприменяется выборочный метод. В настоящее время имеется обширнаялитература, посвященная организации выборочного исследования262.259Литвак Б.
Г. Русская деревня в реформе 1861 г. С. 38.Дегтярев А. Я., Кащенко С. Г., Раскин Д. И. Новгородская деревня в реформе 1861 г. Л.,1989.261Тройницкий А. Г. Крепостное население по 10-й народной переписи. СПб., 1861.262Венецкий И. Г. Теоретические и практические основы выборочного метода. М., 1975;Дружинин Н. К. Выборочное наблюдение и эксперимент: общие логические принципыорганизации.
М., 1977; Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях. М., 1965;Королев Ю. Г. Выборочный метод в социологии: учеб. пособие. М., 1975; Территориальнаявыборка в социологических исследованиях. М., 1978; Шварц Г. Выборочный метод:Руководство по применению статистических методов оценивания. М., 1978.260108Применение выборочного метода требует соблюдения определенныхправил.Впервуюочередьнеобходимодоказатьслучайностьвыборки(случайность необходимо обеспечить для искусственно сформированной выборкии доказать для естественно образовавшейся). При этом объем выборки долженбыть достаточно большим.Например, следует доказать, что попавшие в выборку данные являютсяслучайными по ряду критериев: количеству ревизских душ в имении, формамисполняемых повинностей, территориальному расположению и пр.Необходимо помнить, что любое выборочное исследование содержитнекоторые ошибки, так как выборка составляет лишь часть изучаемойгенеральной совокупности.
Такие ошибки можно разделить на случайные исистематические. Если первые не зависят от исследователя и объясняютсяотсутствием какой-то части информации, то вторые напрямую зависят от ученого,проводящегоисследование263.нарушающиеобъективныеТакнапример,принципыспециальноформированияподобранные,выборкиэлементыгенеральной совокупности не соответствуют правилам случайного отбора,поскольку не обеспечивают равных шансов всем элементам попасть в выборку.В случае если ошибка не систематическая можно определить т. н.«стандартнуюошибку»выборки,дающуюпредставлениеоточностипроведенных расчетов, которая рассчитывается по специальным формулам.
Ееможно уменьшить, например, увеличением размера выборки.Применение выборочного метода требует использования специальногостатистического аппарата при расчете показателей. Так, величины, которыесчитались точными, следует заменить на понятие «оценки». Достаточно точныеоценки можно получить в том случае, если объем совокупности селений, покоторым имеется достоверная информация, велик и выборка осуществляетсяслучайно.263См., например (в т.ч., об ошибках выборки): Количественные методы в историческихисследованиях / под ред. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
