Диссертация (1146301), страница 16
Текст из файла (страница 16)
800 саж.212 После реформы крестьяне были наделенытем же количеством земли, т. е. 29 дес. 800 саж. Уставная грамота не даетвозможность выяснить структуру надела, однако из Докладной записки о выкупемы видим, что в пользовании крестьян оказалось 25 дес. 500 саж. пашни, 2 дес.сенокоса и 2 дес. 300 саж. усадебной земли213.Приведем несколько случаев, когда определение величины пореформенногонадела вызывает затруднения. Так, например, в селении Николаевка Тамбовскогоуезда поручика Нила Николаевича Арапова крестьянам после реформы209Там же.
Д. 1488. Л. 7.Там же. Д. 1493. Л. 17.211Кащенко С. Г. Отмена крепостного права в столичной губернии. СПб., 2002.212РГИА. Ф. 577. Оп. 40. Д. 1226. Л. 5.213Там же. Д. 1226. Л. 13об.21075предоставлялся в пользование надел в «276 дес. 600 саж. в одном месте и 10 дес.удобной земли за поступающие в надел солонцы и всего поступает в надел свключением неудобных 4 дес. 2080 саж.
Итого 291 дес. 280 саж., из которых 14дес. 2080 саж. не облагаются повинностью. Оставшиеся 127 дес. 2120 саж.обращено в распоряжение владельца. Приобреталось крестьянами усадебнойземли и выгона 31 дес. 1129 саж., лугов 20 дес. 500 саж.с частью солонцов в 18дес., неудобной земли под полуречкой Битюком, болотами, улицей ипроселочными дорогами 4 дес. 2080 саж. За солонцы прибавлено пашни 10дес.»214.В селении Богородицкое (Марьевка) Тамбовского уезда подполковникаПетра Устиновича Арапова от «помещичьего хозяйства прирезывалось 27 дес.,кроме того, не полагались в счет надела и не облагались повинностью состоящиев крестьянском наделе низменные и болотистые места, дороги и улицы вколичестве 2200 саж.»215.В ряде случаев величина пореформенного надела крестьян уже послесоставления уставных грамот изменялась, тогда это было отражено либо вдополнении к уставной грамоте, либо в Докладной записке о выкупе.
Например, вселении Александровка Тамбовского уезда помещика Михаила ФедоровичаПетрово-Соловово «по уставной грамоте было отведено в пользование крестьян916 дес. 1200 саж. Затем по обоюдному согласию крестьянский надел былуменьшен по 0,5 дес. на каждую душу, а со всего общества на 141 дес., которые иперешли в распоряжение владельца»216.В подобных случаях наличие в деле о выкупе сопутствующих документов,таких как Докладная записка о выкупе или дополнения к уставной грамоте,позволяет прояснить картину наделения крестьян землей.Некоторую сложность представляет собой и попытка определить, какимиспособами определяли величину наделов. Дореформенные методы измерения214Там же. Д.
1511. Л. 11.Там же. Д. 1512. Л. 10-10об.216Там же. Д. 1673. Л. 26об.21576земли были весьма несовершенны. Довольно часто встречаются определения:«до», «около», «приблизительно», «домашним измерением». В ряде случаев вуставной грамоте указывалось кем, каким образом и когда была измеренанадельная земля. Например, характерны формулировки: «измерено межевойцепью», «по плану, составленному землемером». Несмотря на приблизительностьформулировок, в подавляющем большинстве имений Тамбовской губернии землябыла измерена достаточно точно. Подобные выводы основываются на детальномизучении до и после реформенных наделов.В 3-м разделе содержались указания на наличие рек, водоемов,регламентировались права собственности помещика и крестьян на угодья,которые были в общем пользовании до реформы. Так, например, в селенияхЧичеренское и Дубенское (Малый Бурначок) Тамбовского уезда генерала-майораУстина Ивановича Арапова владелец оставлял за собой право «на всемпротяжении речки, протекающей по имению, устройство мельниц навсегда,правоустройства запруд крестьянам не предоставляется.
За пользование водопоемкрестьяне должны были оказывать немедленную безвозмездную помощь приповреждении плотин»217.В деревне Дунина (Рязанка) Тамбовского уезда, статского советникаВасилия Петровича Воейкова, после реформы водопой оставался на «иждивениикрестьян и кроме водопоя ничего им в пруду не позволяется.., выгон оставался висключительном пользовании крестьян.., рыбная ловля в непосредственномраспоряжении помещика»218.В селении Альшанка (Солнцево) Тамбовского уезда, принадлежавшемпомещице Марии Ивановне Ситовской, после реформы водопой оставался впользовании крестьян, но «крестьяне не должны мочить в нем лен и пеньку, мытькати и овчины, бросать туда падаль и не делать ничего, могущего клониться к217218Там же.
Д. 1514. Л. 13об.Там же. Д. 1538. Л. 3об-4.77порче воды и вреду рыбе. Крестьяне обязаны следить за состоянием плотины и вслучае прорыва ее чинить»219.Третий раздел содержал также сведения о переносе крестьянских усадеб,если они стояли от господской усадьбы на расстоянии более близком, чем этобыло определено Положением (не ближе 50 саженей от тех существующихпомещичьих строений, которые были возведены до издания Положения).Так, например, в селении Покровское (Татарщина) Тамбовского уездапоручика Михаила Николаевича Беклемишева после разверстания угодийкрестьянские усадьбы должны были быть перенесены для уничтожениячерезполосицы. В результате «после разверстания все довольны, переселяемыекрестьяне получают от владельца по 50 руб. на каждый двор <…> Сверх сеговладелец обязывался не получать с крестьян оброка за 4 месяца и устроить вновом поселении 11 колодцев за свой счет, и дать весь хворост с близлежащегокрестьянского покоса»220.Таким же «полюбовным разверстанием» закончилось переселение крестьянв деревне Каверинка того же уезда помещицы Анны Александровны Никитиной,когда при переселении «4 крестьянских дворов на новые места от помещицыбыло получено пособие 160 руб.
на все четыре двора»221.Однако эти случаи скорее исключение, чем правило. В основном,переселения вызывали недовольство со стороны крестьян. Например, известенслучай, произошедший в имении помещицы Вырубовой в Тамбовском уезде,крестьяне которой в 1862 г. скрылись в лесу в надежде, что в их отсутствиепомещица не решится сносить и перевозить на новые участки их усадьбы. Узнав отом, что их дома уже сломаны и перевозятся, они вооружились кольями идубинами, вышли из леса и напали на подводы, в результате чего часть возчиков219Там же.
Д. 1731. Л. 8.Там же. Д. 1521. Л. 15.221Там же. Д. 1656. Л. 11об.22078была жестоко избита. Однако предотвратить переселение крестьяне все же несмогли, так как оно было завершено при участии военной команды222.Раздел 4-й содержал данные о крестьянских платежах до и после реформы.Крестьяне Тамбовской губернии большей частью состояли на барщине, денежныйэквивалент которой оценить чрезвычайно сложно. Часть крестьян состояла насмешанной повинности, а также на оброке.Возникают трудности при расчете повинностей в тех селениях, гдекрестьяне исполняли смешанную повинность (т.
е. частью были на оброке, частьюна барщине), поскольку сумма оброка, платимого до реформы, встречалась редко,или было указание только о величине оброка, приходившегося на тягло.Например, 157 крестьян в селении Липовка (Вершина) Тамбовского уездадействительного статского советника Александра Петровича Вердеревского «подобровольному соглашению переходят на чистый денежный оброк, который,вместе с обработкой земли помещицы, не превышает прежде платимого ими.Крестьяне получили землю по высшему разряду223 в 3 дес.
600 саж. на душу(всего 510 дес. 200 саж. удобной земли). До реформы в пользовании крестьянбыло 691 дес.»224. Сумму оброка до реформы по уставной грамоте выяснить неудалось.В этом же разделе уставной грамоты указывались разряд усадьбы, а такжекаким способом крестьяне будут отвечать за исправное отбывание повинностей(всем обществом или отдельно по дворам).
Разряд усадьбы определялся особымивыгодами,которыеонадавала(месторасположение,наличиеценныхсельскохозяйственных культур, почтовые дороги, пристани и пр.). Чем выше былразряд усадьбы, тем выше ее стоимость.222Седова Е. Н. Борьба помещичьих крестьян центрально-черноземных губерний за землю в1861-65 гг. // Вопросы истории. М., 1956. №4. С. 123. (К сожалению, дело о выкупе крестьянамипомещицы Вырубовой земельного надела, нами обнаружено не было).223В Тамбовском уезде по Положению был установлен высший надел в размере 3 десятин 600саженей.224РГИА.
Ф. 577. Оп. 40. Д. 1532. Л. 17.79Традиционный интерес для исследователя реформы представляют сведенияоб отношении крестьян к составлению уставной грамоты: подписывали ее илинет. Часто причинами отказа от подписи уставной грамоты служило недовольствополученными наделами, отрезками, или переносом усадьбы. Но встречались ииные формулировки: например, в некоторых селениях Шацкого уезда, крестьяне,«не предъявив законных возражений, от подписи отказались».В спорных случаях (как правило, это были жалобы крестьян нанеправильное разверстание угодий, на качество земли, переданной им в наделпосле реформы, и другие ситуации, при которых документы передавались вТамбовское губернское присутствие) решение принималось в пользу помещика,или же в деле отсутствовало.Например, в селении Никольское (Хитровщина) с выселком Гришин хуторкнязя Григория Николаевича Голицына225 выкупной договор крестьянами былподписан, но в 1872 г. они подали прошение с жалобой на неправильный планнадела (были указаны границы не той земли, которую они действительновыкупили).
Дело было передано на рассмотрение Тамбовского губернскогоприсутствия, но решения в деле нет.В селе Высокое (Кочетовка) Спасского уезда губернского секретаря ПетраАнтоновича и жены его Варвары Николаевны Бутурлиных «при предъявлениикрестьянам требования о выкупе, крестьяне в приговоре от 14 сентября 1882 г.заявили, что перейти на выкуп не желают на том основании, что поля Бутурлинойподошли к самой границе их гуменников, через что они не имеют возможностипрогонять скот на свои поля и что изъявят согласие на выкуп лишь в том случае,если помещица вырежет поводы их гуменников прогон в ширину 55 саженей иоставит старую межу <…> По поводу заявления крестьян помещица дала отзыв, вкотором признавала требования крестьян не заслуживающими внимания, вопервых, потому, что крестьяне двадцать лет уже прожили на отведенных имнаделах и прогоняли скот, и что мирской съезд не утвердил бы уставную грамоту225Там же. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
