Диссертация (1146301), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Во многом это было связано спразднованием 150-летия отмены крепостного права в России в 2011 г. Рядисследований был посвящен истории крестьянского и помещичьего хозяйства,имущественных отношений крестьян и пр.153.В 1997 г. вышла монография В. П. Яковлевой «Рынок и сельское хозяйство:Структура помещичьего и крестьянского хозяйства кануна отмены крепостного150Апонасенко А. Н. Реформа 19 февраля 1861 г. в Олонецкой губернии: опыт компьютернойобработки массовых источников: автореф. дис… канд. ист.
наук. СПб., 2005.151Кащенко С. Г. Некоторые вопросы методики изучения реализации реформы 19 февраля 1861г. в исследованиях П. А. Зайончковского (взгляд через 50 лет) // Отечественная история. 2004.№ 34. С. 88.152Там же. С. 89.1531) Косов Р. В. Крестьянская земельная собственность Тамбовской губернии в структуречастного землевладения (1861-1906 гг.): опыт микроисторического анализа: автореф. дис. …канд. ист. наук.
Тамбов, 2000; 2) Ласкина С. В. Крестьянство и крестьянское хозяйствоБорисоглебского уезда Тамбовской губернии в конце XIX – начале XX вв.: автореф. дис. …канд. ист. наук. Воронеж, 1996; 3) Свиридов В. В. Сельскохозяйственные общества Тамбовскойгубернии: вторая половина XIX – начало XX вв.: автореф. дис. … канд.
ист. наук Тамбов, 2006;4) Ульянов А. Е. Крестьянское хозяйство Пензенской губернии во второй половине XIX в.:автореф. дис…. канд. ист. наук. Пенза, 2004.56права в России»154, в которой исследовалось влияние рыночных отношений напроизводственнуюструктурупомещичьегоикрестьянскогохозяйства.Источником стали «Экономические примечания» А. И. Менде, которые содержатуникальный массовый материал, относящийся ко времени кануна реформы 1861г., характеризующий помещичье и крестьянское хозяйство.
Сбор сведенийпроисходил в 1850-1853 гг., и Тамбовская губерния стала единственной из шестигуберний России, где были составлены «Экономические примечания»155.В ходе исследования автор выявила значительное разнообразие в уровнесельскохозяйственного производства и развитии товарно-денежных отношений врамках одной губернии и пришла к выводу, что причиной этому стали не столькопочвенно-климатические условия, сколько расположение хозяйства относительнопутей сообщения. В качестве примера автор приводит два соседних уездаМоршанский и Кирсановский.
Один из них – Моршанский – имел возможностьсплавлять сельскохозяйственную продукцию по реке, другой такой возможностине имел. Несмотря на природные преимущества Кирсановского уезда, болееразвитым в рыночном отношении оказался Моршанский уезд156.Анализируя состояние помещичьего хозяйства в условиях крепостничества,автор пришла к выводу, что оно успешно вписывалось в систему рыночныхотношений, т. к. имело важное преимущество – использование бесплатного трудакрепостных крестьян давало выигрыш в себестоимости продукции, даже несмотряна издержки в виде низкой производительности и плохого качества. «С этим,очевидно, связано стремление помещиков и после отмены крепостного правасохранить по возможности прежние или сходные условия хозяйствования»157.Исследователи Л. М. и Р.
Л. Рянские в статье «Актуальные проблемыисточниковедения и истории русской крепостной деревни кануна освобождения154Яковлева В. П. Рынок и сельское хозяйство: Структура помещичьего и крестьянскогохозяйства кануна отмены крепостного права в России. Йошкар-Ола, 1997.155Там же. С. 22.156Там же. С. 194.157Там же. С. 197.57(по материалам черноземного центра)»158 на основе изучения выборки массовыхисточников проанализировали состояние крестьянского и помещичьего хозяйстваЧерноземного центра перед реформой 1861 г.Исследованием были охвачены шесть губерний – Воронежская, Курская,Орловская, Рязанская, Тамбовская и Тульская.
Основу источниковой базысоставили подворные описи, годовые отчеты опекунов и другая хозяйственнаядокументация, отложившаяся в личных фондах помещиков и делах об опекедворянских имений. Для изучения помещичьего хозяйства привлекалисьматериалыпоСтепнымвотчинамЮсуповых(Тульскаягуберния),попринадлежавшей им же Ракитянской вотчине (Курская губерния), Вячкинскойвотчине (Тамбовская губерния) и 4 крупнейшим имениям, входившим вИвановский вотчинный комплекс Барятинских (Курская губерния).
Выборка,предназначенная для изучения крестьянского хозяйства, включала сведения окрупном Покровском имении Вишневских (Воронежская губерния) и несколькихменее крупных курских поместьях. Кроме того, были использованы данныеподворных описей о крупных и крупнейших по своим размерам Покровском,Мишинском,ПетровскомиБутскомименияхизмонографииИ. Д. Ковальченко159.Авторы пришли к выводу, что «накануне отмены крепостного правахозяйство частновладельческих крестьян Черноземного центра, в первую очередьбарщинных, явно сохранившее способность, по меньшей мере, к простомувоспроизводству, вполне исправно служило экономической основой дляфункционирования хозяйства помещиков, в котором, судя по уровню урожайности, главная его отрасль – зерновое производство – была еще далеко не в158Рянский Л.
М., Рянский Р. Л. Актуальные проблемы источниковедения и истории русскойкрепостной деревни кануна освобождения (по материалам черноземного центра) // ВестникТГУ. Тамбов, 2008. Вып. 7(63).159Ковальченко И. Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний впервой половине XIX в. (К истории кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства).М., 1959.58таком плачевном положении, как это представлялось отечественным историкамаграрникам второй половины XX в.»160.В середине XIX в.
в тамбовской помещичьей деревне еще имелисьвозможности развития производительных сил, однако это вовсе не означало, что встране отсутствовали экономические причины отмены крепостного права161.Вопросуонадельномземлевладениибывшихгосударственных,помещичьих и удельных крестьян пореформенного периода в Черноземномцентре было посвящено исследование Е. А. Котовой162.
В центре исследованияоказались Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская губернии, основнымиисточниками для изучения которых, стали как опубликованные материалыземской и правительственной статистики, так и неопубликованные источники.Автор пришла к выводу, что особенности системы крестьянскогонадельногоземлевладения—дробностьучастков,ихрасположение,чересполосность, «длинноземелье» — мешали развитию крестьянского хозяйства,распределение надельной земли между крестьянами различных разрядов впореформенный период было неоднородным163.К схожим оценкам пришли авторы статьи «Особенности земельныхотношений крестьян центрального черноземья в 60-90-е годы XIX в.»А.
В. ПерепилицыниВ.Н.Фурсов164,которыеисследовалинаиболеесущественные аспекты крестьянского землевладения и землепользования вВоронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерниях в 60-90-е гг. XIX в.В ходе исследования, которое основывалось на материалах официальнойстатистики, авторами были отмечен ряд характерных особенностей: в результате160Рянский Л. М., Рянский Р.
Л. Актуальные проблемы источниковедения и истории русскойкрепостной деревни кануна освобождения (по материалам черноземного центра). С. 334.161Там же.162Котова Е. А. Надельное землевладение крестьян различных разрядов центральногочерноземья во второй половине XIX в. // Вестник Воронежского государственногоуниверситета. Серия: История.
Политология. Социология. 2007. № 2. С. 96-101.163Там же. С.100.164Перепелицын А. В., Фурсов В. Н. Особенности земельных отношений крестьянцентрального черноземья в 60-90-е годы XIX в. // Научные ведомости Белгородскогогосударственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008.Т. 10. № 8.
С. 94-100.59осуществления аграрных реформ 1860-х гг. распределение земли междуразличными категориями крестьян оказалось неравномерным, помещичья деревняво всех четырех центрально-черноземных губерниях лишилась многих земельныхугодий, главным способом расширения землепользования крестьян являласьаренда земли, центрально-черноземные губернии относились к регионам снаиболее развитыми арендными отношениями165. Крестьяне были вынужденыарендовать те участки земли, которые образовались в результате чересполосицы.По мнению авторов, «сложившаяся после 1861 г. система землевладения и землепользования, являвшаяся компромиссной на стадии принятия аграрного законодательства,оказаласьчрезвычайнотяжелойдлябольшинствацентрально-черноземного крестьянства.., развитие крестьянского хозяйства тормозилосьмалоземельем, которое для беднейших хозяйств не могло быть устранено ни спомощью аренды, ни за счет покупки новых земель»166.Уровню налогообложения крестьянских хозяйств Воронежской, Курской,Орловской и Тамбовской губерний в 60-90-е гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
