Диссертация (1146301), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Г. Литвак196.192Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов. М., 1954.С. 166-167.193Там же.194Там же.195Там же. С. 167.196Литвак Б. Г. К истории формуляра уставной грамоты // Археографический ежегодник. 1957.М., 1958.70Анализ ее первого раздела, содержащего сведения о численности населенияимения, как правило, не вызывает затруднений. Эта часть документа содержаласведения о числе крестьян и дворовых, записанных по 10-й ревизии 1858 г., числеотпущенных на волю после ревизии, а также не подлежащих наделению землей иполучивших ее после реформы.
Для уставных грамот Тамбовской губерниихарактерноподробноеописаниемеханическогодвижениянаселения,проживающего в имении, связанного с переселением, проживанием в другихместах и пр.Рассмотрим некоторые примеры. В селении Тимофеевка Тамбовского уездапомещицы Надежды Александровны Гаврюшенко «9 душ из деревни Козинкатого же владельца получают надел в Тимофеевке, 1 душа исключается, т. к.пользуется наделом в Козинке, в селе Лукине проживают 12 душ, значащихся поревизии в Тимофеевке. 17 душ, значащихся по Александровке, пользуютсянаделом в Тимофеевке»197.В имении Александры Михайловны Жуковой Спасского уезда «из числакрестьян не подлежат наделению землей, как водворенные из Спасского уездасела Жукова в имении дочери (по статье 7а Местного Положения) 13 душ и в томже селении Хилкове, но в имении поручицы Варвары Иосифовны Кудрявцевой, 5душ, да в участках земли помещицы, принадлежащих к тому же Хилкову вдеревне Ивановке 13 душ, в деревне Рыжикове 10 душ, а всего 41 душа.
Сверхсего проживают в селе Хилкове в своих усадьбах, но записанных по ревизии всельце Болтинке 2 души, да в Пензенской губернии Краснослободского уезда вдеревне Верхней Рахманке 1 душа, и за поручицей В.И.Кудрявцевой 4 души вселе Хилкове, а всего 7 душ»198.В селе Высокое (Кочетовка) Спасского уезда помещиков Бутурлиных из 66крестьян 1 не подлежал наделению землей, как отказавшийся от надела, а 10 из 19197198РГИА.
Ф. 577. Оп. 40. Д.1 546. Л. 9.Там же. Д. 1444. Л. 24об.71дворовых были наделены землей, в итоге получили надел не 66 крестьян,имевших надел до реформы, а 75199.В имении штабс-капитанши А. М. Жуковой (с. Хилково (Никольское) сдеревнями Рыжиково и Ивановка проживало 169 крестьян, записанных по 10-йревизии, из них 41 крестьянин не имел право на надел, как проживающие вимении помещицы В. И. Кудрявцевой. «Сверх означенного количества проживалив с.
Хилкове в своих усадьбах и имели право на надел 7 душ м. п., но 5 из нихбыли записаны по ревизии в д. Верхняя Рахманка Краснослободского уездаПензенской губернии, а 2 – в сельце Болтинка Сердобольского уезда Саратовскойгубернии». В итоге земельный надел получили 135 человек200.В имении Спасские Буты с деревнями Новая, Каменка, Крутая, Студенец иШавторка князя Л. Н. Гагарина из 1994 крестьян, записанных по ревизии, 17человек отказались от наделения землей; из 94 дворовых 11 были отпущены послеревизии, а 83 не подлежали наделению. Земельный надел получили 1977крестьян201. В селении Усть-Парцы (Тимяшево) барона О.
Л. Сакена (ОстенСакена) проживало 23 крестьянина и 4 дворовых, записанных по ревизии.Земельный надел получила 61 душа м. п., т.к. из числа дворовых 3 имели право нанадел (1 был отпущен после ревизии), а также сверх этого количества проживалив селе в своих усадьбах 35 крестьян, записанных по ревизии в с. Ольгино того жевладельца202.В д. Ивановка Хилковской волости у подполковника Н. И. Ершова былозаписаны по ревизии 39 крестьян, из них 3 не имели право на надел, т. к. получалиего в с. Хилково того же владельца, а 10 крестьян числились с. Хилково, нополучали надел в д.
Ивановка203.199РГИА. Ф. 577. Оп. 40. Д. 1440. Л. 19.Там же. Д. 1444. Л. 24об.201Там же. Д. 1450. Л. 26об.202Там же. Д. 1451. Л. 12.203Там же. Д. 1458. Л. 15; Д. 1459. Л. 17.20072В имении С. П. Кашинской (д. Зубова Поляна) записано по ревизии 20крестьян, а проживало еще 22 крестьянина, записанных по с. Петровское(Кошелевка), самовольно переселившихся сюда в 1854 г.204.В селе Дмитриевское (Трои Липяги) княгини В. С. Цертелевой по ревизиизаписано было 155 крестьян, а получили надел 160, т. к. проживали в этом селе 6душ м. п., которые были записаны по ревизии в с. Ново-Смалькове Саранскогоуезда Пензенской губернии помещика А. С.
Чурикова (брата В. С. Цертелевой).Здесь же, в с. Ново-Смалькове проживала 1 душа м. п., записанная по ревизии вс. Дмитриевское (Трои Липяги). Крестьяне желали остаться там, «где они ныневодворены и пользуются земельным наделом, согласны и владельцы именийкнягиня В. С. Цертелева и брат ее родной А. С.
Чуриков»205.Приведенные примеры показывают, что существуют некоторые трудности,связанные с определением количества крестьян, пользовавшихся земельнымнаделом до реформы. Однако сопутствующие документы выкупного дела, вчастности докладная записка о выкупе, позволяют уточнить информациюуставной грамоты.Таким образом, источник дает возможность изучить движение населения,уточнить число крестьян, получивших надел после реформы, что позволяетполучить представление о процессах, происходивших в губернии.Во 2-м разделе уставной грамоты содержались сведения о земле,находившейся в пользовании крестьян до и после реформы. Анализ этого разделавесьма важен и нередко сложен, в связи с необходимостью точного определенияколичества земли. Для Тамбовской губернии характерна формулировка «всегоземли в пользовании крестьян», что гипотетически могло включать как удобную,так и неудобную землю.
Надо заметить, однако, что в черноземной Тамбовскойгубернии, где качество и стоимость земли были высоки, процент неудобной землибыл сравнительно низким. Вместе с указанием количества удобной земли,практически всегда отмечалось количество усадебной. В некоторых случаях204205Там же. Д. 1468. Л. 3.Там же.
Д. 1498. Л. 10.73отдельно шло указание на размер неудобной земли. В подавляющем большинствеслучаев дореформенный надел был указан точно, так как сами помещикичерноземных губерний были в этом заинтересованы.Однако в ряде случаев выяснить величину и характер дореформенногонадела представляет определенные сложности. Они связаны с неточнымописанием крестьянской земли в период составления уставных грамот.Например, в имении помещика И. В. Кугушева (д. Тимашево) Спасскогоуезда60дес.земливпользованиикрестьянбыло«определеноприблизительно».206В имении помещицы С. П.
Кашинской (д. Зубова Поляна) того же уезда дореформы крестьяне «полевым наделом не пользовались, а состояло в ихпользовании земли собственно под усадьбой, огородами, гуменниками иконопляниками с выгоном 17 дес., а хотя не было у них в посеве по селуКошелевке в расстоянии от места жительства за 35 верст 90 дес., но земля таотдавалась во временное пользование по обоюдному согласию с владельцем, заобработку в том имении господских полей сверх установленного оброка, которыйони платили собственно за усадебную оседлость с 15 тягол по 12 руб.
с каждого, апотому на основании 3 примечания к статье 17 Местного Положения, земля та недолжна считаться подлежащею в надел крестьян». В Примечании к уставнойграмоте было указано, что «сверх того по обоюдному согласию с крестьянамипредоставляется им в надел для улучшения быта еще пахотной и сенокоснойземли 25 дес., да прибавляется безвозмездно неудобной земли, собственно дляскота 13 дес.»207.В имении помещицы Е. К. Сатиной (Подостровное (Жуково)) Спасскогоуезда в пользовании крестьян было «около» 301 дес., определенной по«приблизительному домашнему измерению и на основании частного плана»208.206Там же.
Д. 1473. Л. 15.Там же. Д. 1468. Л. 8.208Там же. Д. 1487. Л. 12об.20774В имении полковницы Л. П. Свищевой «всей земли в пользованиикрестьян» до реформы было «до» 80 дес., определенной «приблизительношагами»209.НафабрикенаследниковпочетногогражданинаИ. А.Суворова(д. Ширингуша) до издания Положения «крестьяне постоянного надела не имели,а пользовались сенокосами, назначаемыми по усмотрению владельцев в разныхместах дачи в большем или меньшем размере»210. После реформы крестьянеполучили по 1 дес. 1200 саж.
удобной земли на душу.Как и в нечерноземных северо-западных губерниях России211, росписьземли по угодьям до реформы здесь практически не встречается, что приводит ктрудностям при изучении дореформенного землепользования крестьян. Однакоразбивка по угодьям почти всегда была указана для пореформенных наделов.
Вэтом случае можно получить данные и о дореформенном землепользованиикрестьян, если размеры до- и послереформенного наделов совпадали. Впротивном случае, получить представление о структуре надела помогает«Докладная записка о выкупе».Например, в имении В. Ф. Аменицкой (сельцо Александровка Липецкогоуезда) до реформы всей земли в пользовании крестьян было 29 дес. 800 саж.,усадебной земли было 1 дес.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
