Диссертация (1146301), страница 13
Текст из файла (страница 13)
XIX в. посвящена статьяА. В. Перепелицына167, в которой рассматривается структура, размеры, практикавзимания налогов, величина недоимок, оценивается воздействие налоговойполитикинаразвитиекрестьянскогохозяйства.Источниковойбазойисследования стали материалы земской статистики. В ходе исследования авторотметил, что «центрально-черноземные губернии, уплачивая одни из самыхзначительных в стране налоговых сумм, получали наименьшие государственныесредства, что еще больше усугубляло социально-экономическое положениерегиона»168. Автор пришел к выводу, что высокие налоги тормозили развитиекрестьянского хозяйства169.165Там же. С. 98.Там же.167Перепелицын А.
В. Налоги, повинности и платежи крестьянских хозяйств центральногочерноземья в пореформенный период // Научные ведомости Белгородского государственногоуниверситета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 5. № 1. С. 2935.168Там же. С. 33169Там же. С.
35.16660В 2009 г. Ю. Ю. Коньшина в статье «К вопросу об имущественномположении крепостных крестьян Тамбовской губернии в первой половинеXIX в.»170 обратилась к изучению положения тамбовских крепостных крестьянпервой половины XIX в. Основными источниками для исследования сталиподворные описи, содержащие сведения о составе крестьянских домохозяйств(указаны пол и возраст каждого члена семьи, данные о строениях, скоте, посевахзерновых и наличном запасе зерна).
В центре внимания исследовательницы сталоположение крестьян села Архангельского (Коноплянки), сравнительный анализимущественного положения которых с 22 имениями Тамбовской губернии и«некоторым средним показателем по Центрально-Черноземному региону» привелавтора к выводу «о средне типичном положении коноплянских крестьян, можетбыть, несколько ниже средних норм»171.За последние семь лет были защищены кандидатские диссертации, близкиепо проблематике нашей теме, но не имеющие прямого отношения к изучениюусловий реализации реформы 1861 г. в Черноземном центре.Кандидатская диссертация Янг Сын Чжо, защищенная на тему «Социальнаяструктура российской деревни в конце XIX – начале XX вв.
(1880-1905 гг.): поматериаламстатистикиЦентрально-черноземныхгуберний»172,посвященаизучению хозяйственного положения крестьян и социально-экономическомуразвитию пореформенной деревни в Воронежской и Тамбовской губерниях.Источникамиисследованиясталистатистическиесборники,касающиесянародонаселения России, крестьянского и частновладельческого землевладения, атакже земская статистика. Сравнивая данные 1877 г. и 1905 г., автор сделалвывод, что в этих двух губерниях резко выросла доля купленной крестьянскими170Коньшина Ю. Ю.
1) К вопросу об имущественном положении крепостных крестьянТамбовской губернии в первой половине XIX в. // Вестник ТГУ. Тамбов, 2009. Вып. 10(78); 2)Имущественное положение крепостных крестьян Тамбовской губернии в первой половине XIXв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Тамбов, 2010.171Коньшина Ю. Ю. К вопросу об имущественном положении крепостных крестьянТамбовской губернии в первой половине XIX в. С. 160-161.172Янг Сын Чжо. Социальная структура российской деревни в конце XIX – начале XX вв.(1880-1905 гг.): по материалам статистики Центрально-черноземных губерний: автореф. дис. …канд. ист.
наук. М., 2008.61общинами земли. Самой крупной группой крестьян-арендонанимателей землибыли крестьяне-дарственники, у которых было наименьшее количество надельнойземли. На втором месте располагались бывшие государственные крестьяне,меньше всего нанимателей земли было в группе помещичьих крестьян173.Кандидатская диссертация Н.
С. Цинцадзе посвящена демографическим иэкологическим аспектам подготовки и проведения крестьянской реформы174.Автор проанализировала отражение экологических и демографических проблемроссийского общества в дворянских проектах решения крестьянского вопроса, вхудожественной и публицистической литературе дореформенного периода,мнениях самих крестьян по вопросам перераспределения хозяйственных ресурсовв ходе реформы, отношении представителей власти и общественности кэкологическим и демографическим последствиям реформы.На основе изучения обширного количества источников (фондов канцеляриигубернатора, Тамбовского по крестьянским делам присутствия, губернскойземской управы, дворянского собрания Государственного архива Тамбовскойобласти, дворянских проектов реформы, докладов Хозяйственного отделенияРедакционныхкомиссий,журналовуездныхземскихсобраний,делопроизводительных документов, уставных грамот пяти уездов губернии)исследовательница пришла к выводу, что «один из главных просчетов,заложенных реформаторами в основу разрабатываемой крестьянской реформы,состоял в том, что ими в недостаточной мере учитывались экологические идемографические факторы»175.ДокторскаядиссертацияЛ.М.Рянского«Эволюциясоциально-хозяйственной жизни крепостной деревни Черноземного центра в конце XVIII–173Там же.
С. 18.Цинцадзе Н. С. Демографические и экологические аспекты подготовки и проведениякрестьянской реформы 1861 года в оценках современников: автореф. дис… канд. ист. наук.Тамбов, 2009.175Там же. С. 22.17462первойполовинеXIXв.»176посвященаизучениюсоциально-экономическихпроцессов, развивавшихся в крестьянском хозяйстве в первой половине XIXстолетия, и охватывает шесть губерний Российской империи, составлявших,согласно районированию, предложенному дореволюционными экономистами истатистиками, Центральный земледельческий район, или Черноземный центр(Воронежскую, Курскую, Орловскую, Рязанскую, Тамбовскую и Тульскуюгубернии).
Автор опирается на широкий круг источников: «Экономическиепримечания» к Генеральному межеванию и военно-статистические описания,губернаторские отчеты, материалы ревизий, подворные описи, личные фондыпомещиков, материалы периодических изданий, изучение которых велось сприменением математико-статистического аппарата. Диссертация Л. М. Рянскогоявилась крупным обобщающим исследованием крепостной деревни Черноземногоцентра в первой половине XIX в.Автор приходит к выводу, что в Черноземном центре состояние хозяйства иположение большинства крестьян определялось в первую очередь уровнемкрепостнической эксплуатации и обеспеченностью крестьян надельной землей,при этом в помещичьей деревне не наблюдалось системного кризиса.
Помещикиповышали размеры барщины и оброка, но старались избегать обезземеливаниякрестьян. С конца XVIII в. до реформы 1861 г. пашенный надел барщинныхкрестьян сократился не слишком значительно. «Землевладельцы хорошоосознавали ущербность чрезмерной эксплуатации и прямую зависимостьсобственного благополучия от состояния крестьянского хозяйства и, по меревозможности, стремились поддерживать его в тяглоспособном состоянии»177.Таким образом, сегодня наблюдается значительный интерес к вопросам,связанным с проведением реформы в Черноземном центре, однако условиямреализации посвящено немного работ.176Рянский Л. М.
Эволюция социально-хозяйственной жизни крепостной деревниЧерноземного центра в конце XVIII – первой половины XIX в.: автореф. дис…. док. ист. наук.Курск, 2011.177Там же.63В настоящее время на кафедре источниковедения истории РоссииисторическогофакультетаСПбГУпродолжаютизучатьитогиотменыкрепостного права в различных регионах России178.Вслед за северо-западными губерниями, исследователи обратились кистории проведения крестьянской реформы на Севере (Вологодская губерния) и вЧерноземном центре (Тамбовская и Орловская губернии).Монография С.
Г. Кащенко посвящена изучению орловской деревни вначале 60-х гг. XIX в.179. Автор анализирует источники по реализации реформы1861г.(архивныедокументы,материалыофициальнойстатистики),характеризует методы анализа массовых документов по истории отменыкрепостного права. Центральным сюжетом исследования стало изучениеэкономических последствий отмены крепостного права в Орловском уезде.Ставилась задача сравнить и проанализировать возможности как традиционных,так и новых методов исследования, а также аналогичных показателей по ранееизученным уездам Северо-Запада России. Уставные грамоты и выкупные акты наорловские имения «представляют собой обширную, хорошо сохранившуюсявыборку, на основании которой можно делать уверенные выводы по всемуспектру статистических показателей»180.
Аналогичные документы северозападных губерний также соответствуют такому выводу. Это дало основаниеавтору считать, что «и на окраинах империи и в ее центре массивы уставныхграмот и выкупных актов дают основание работать с ними, как с вполнерепрезентативными материалами»181. Сравнение показателей Орловского уезда сНовгородским и Псковским выявило общую тенденцию – близость губернскогогорода способствовала развитию различных промыслов и отходничества, которыеприносили оброчным крестьянам дополнительные доходы. Сравнение средних178Кащенко С.
Г. 1) Отмена крепостного права в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 2012. 2)Экономические последствия реформы 19 февраля 1861 г.: Источники и современные методы ихизучения. СПб., 2013.179Кащенко С. Г. Орловская деревня в начале 60-х гг. XIX века. Экономические последствияосвобождения помещичьих крестьян. СПб.; Брянск, 2013.180Там же. С.
182.181Там же. С. 183.64размеров дореформенных наделов в трех уездах показало, что на Северо-Западеони значительно превосходили наделы Черноземного центра и зависели не толькоот видов хозяйственной деятельности, близости или удаленности от центра, но иот формы эксплуатации, которой подвергались крестьяне182. Автор делает вывод опревосходстве наделов оброчных крестьян над барщинными в «земледельческих»уездах, что свидетельствует о «важной роли, которую играло земледелие вэкономике оброчной деревни»183.После реформы происходит существенное изменение крестьянского наделаво всех трех уездах. Общей тенденцией стало «выравнивание» среднихпореформенныхнаделовдлявсехкатегорийкрестьян184.Благодарякомпьютерному построению вариационных рядов, была установлена одна и та жезакономерность. В дореформенной деревне в размерах крестьянских наделов иплатежей существовала значительная неравномерность, которая определяласьособенностямиуездов,качествомземли,формамиэксплуатации,ив,значительной степени, произволом владельцев.
После отмены крепостного правапроизошло выравнивание наделов под размер «высших», установленных длякаждого уезда, «на смену дореформенной дифференциации в структурекрестьянских наделов пришла выровненная “казенная” система»185.Автор отмечает происходившую деформацию дореформенной структурыкрестьянских наделов, которая сложиласьна Северо-ЗападеРоссии напротяжении долгого времени, ломались традиционно существовавшие способыведения крестьянского хозяйства. С одной стороны, реформа дала возможностьраспоряжаться рабочими руками и денежными средствами, в то же время, нанеслаудар по экономике крестьянского хозяйства186.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
