Диссертация (1146301), страница 19
Текст из файла (страница 19)
п.243 Подобные размышлениянесколько противоречат выводу Б. Г. Литвака о систематическом заниженииразмеров крестьянского душевого надела в материалах Редакционных комиссий.Подобные сравнения были проведены тамбовскими исследователямиВ. В. Канищевым, Р. Б. Кончаковым и Э. А. Морозовой в Кирсановском уездеТамбовской губернии.
Было изучено 219 грамот уезда, данные рассчитаны сприменением компьютерных технологий. В итоге в половине имений размерыкрестьянской земли по Приложениям оказались меньшими, чем в уставныхграмотах244. Данные о количестве крестьянских душ совпали почти полностью, авот размер крестьянского душевого надела оказался значительно меньше поПриложениям. По мнению ученых, это говорит о возможном сокрытиивладельцами крупных имений части земли в информации для Редакционныхкомиссий245.Таким образом, наблюдается некоторая тенденция к занижению наделов вМатериалахРедакционныхкомиссий,ноговоритьобустановившейсязакономерности необоснованно.Анализируя «Приложения…», можно выявить и допущенные издателямиопечатки. Например, только в Спасском уезде в двух случаях был неправильноуказан размер усадебной земли: так, в имении А.
И. Хохлова (с. Тимашево)указано 75,14 дес. усадебной земли и среднее количество на душу в 0,13 дес., причисле 113 душ крестьян, что явно невозможно; в имении «малолетних»помещиков Савицких (с. Хилково) указано 1497 дес. усадебной земли (из расчета0,10 дес. на душу, при числе 146 душ крестьян, размер усадебной земли долженсоставлять 14,6 дес.). Впрочем, эти ошибки не повлияли на итоговый размерудобной земли, указанный в источнике.243Дегтярев А. Я., Кащенко С.
Г., Раскин Д. И. Новгородская деревня в реформе 1861 г. С. 34.Канищев В. В., Кончаков Р. Б., Морозова Э. А. Источниковедческие и технологическиепроблемы сопоставления массовых источников по истории крестьянской реформы 1861 г. //Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2006.
№ 34. С. 120.245Там же.24492Интересно проследить распределение крестьян по формам исполняемыхповинностей в масштабах уезда, в сравнении материалов Приложений и уставныхграмот. Сведем в Таблицу 6 данные по шести изученным уездам губернии.Таблица 6. Распределение крестьян по формам повинностей «по материалам комиссий» иуставных грамот% от общего числа тягол в уезде поматериалам уставных грамотУездТамбовскийБорисоглебскийЛипецкийСпасскийТемниковскийШацкий1Оброчныхот общегочислаоброчных вуезде814713161223БарщинСмешанных отных отобщегообщегочислачислабарщин- смешанныхных тяголтягол вв уездеуезде902751190377973117513% от общего числа тягол вуезде по материаламРедакционных комиссий456ОброчБарщин- Смешанных отных отных отобщегообщегообщегочислачислачислаоброчных барщинсмешанв уезденых тягол ных тяголв уездев уезде)3943191829801909196615156223Таким образом, мы наблюдаем некоторую разницу в данных материаловкомиссий и уставных грамот.
В ряде случаях она весьма существенна. Например,в Борисоглебском уезде в уставных грамотах отмечено 75% барщинных крестьян(91% по материалам Приложений), 14% оброчных крестьян (1% по материаламПриложений), 11% смешанных (8% по материалам Приложений). При этом вТамбовском уезде уставные грамоты и материалы комиссий дают практическисходную картину распределения крестьян по формам повинности.Можно увидеть определенную разницу в данных, извлекаемых из уставныхграмот и материалов Приложений. И хотя расхождения между данными не носятнаправленногохарактера,вбольшинствеслучаевихсопоставлениезатруднительно.Сведения Редакционных комиссий, безусловно, требуют специальнойпроверки, но вместе с тем, этот источник содержит ряд важных сведений(например, разбивку по угодьям крестьянского надела), которых нет в уставных93грамотах.
Особую ценность этот источник приобретает и в связи с тем, что ониздан и доступен для исследователей.2.3. Материалы земской и правительственной статистикиНесомненный интерес представляют опубликованные материалы земской иофициальной правительственной статистики.Первые земские статистические исследования были проведены летом 1870г.
К концу XIX в. ими были охвачены практически все губернии страны. Главнаяцель этой работы заключалась в подробном хозяйственном обследованиитерриторий. Первоначально сведения собирали о крестьянском обществе, а неотдельном дворе. Подворные переписи отдельных селений были проведены вВятской губернии только в 1875 г.
статистиком H. H. Романовым и вЧерниговской губернии в 1876 г. П. П. Червинским. На целый уезд подворнаяперепись была впервые распространена в Борисоглебском уезде Тамбовскойгубернии в 1880 г. статистиком В. И. Орловым. К началу 1894 г. былиопубликованы результаты местной подворной переписи крестьянского хозяйства,включающей 25 губерний России.Земские статистики применяли новейшие достижения статистическойнауки, а их обследования имели большое прикладное и научное значение.Российская земская статистика считается лучшей в мире по богатству, точности иценности собранных ею сведений.Статистиками Тамбовской губернии в 1880-1900 гг.
была проведенаобширная перепись хозяйства и населения губернии. Постановлением 12 декабря1879 г. Тамбовское губернское земское собрание поручило управе произвестисбор статистических сведений. Первым объектом изучения стал Борисоглебскийуезд. Руководителем работ был назначен заведующий Статистическим отделом94Московского земства В. И. Орлов. Начиная с 1880 г. вышли 24 тома «Сборникастатистических сведений по Тамбовской губернии». Первый том сборника былсоставлен на следующих материалах:1.
Подворная статистическая перепись крестьянского населения Борисоглебскогоуезда, составленная лицами, «специально для того назначенными и притомзнакомыми с этим делом» (А. Ф. Александровым, С. П. Невежиным и А. Ф.Воскресенским – все в течение трех лет служили при Статистическом отделенииМосковского земства), поэтому, по выражению составителей сборника, «точностьданных не подлежит сомнению».
Образцом стала уже проведенная переписьМосковской губернии. В перепись вошли все сельские общества, все домохозяева,проводилосьобследованиевприсутствиисельскихстарост,которыеудостоверяли правильность данных своими печатями. Домохозяева записывалисьпо порядку дворов в селении, бездомные помещались в конце переписи.Обозначались фамилия, имя, отчество домохозяина, сколько жилых строений, изкакого материала построены, указывался размер строений в длину и ширину,сколько «холостых» строений, число скота, состав семьи (отдельно мужского иженского пола), число работников, душевых наделов во владении семьи,количество арендуемой земли и пр.2. По каждому сельскому обществу имеются особые сведения о разных сторонахбыта и хозяйства населения. Такие материалы собирались путем расспросаместных жителей и заносились в специальные печатные бланки.
На основанииэтих расспросов были составлены отдельные очерки, которые помещались вконце сборника.3. Выборки из разных документов, которые хранились в волостных правлениях:ревизские сказки, на основании которых были собраны сведения о числекрестьянскогонаселенияпоXревизии;окладныекниги,содержащиеинформацию о недоимках и платежах сельского общества; книги выдаваемыхпаспортов и свидетельств, на основании которых было определено число лиц,95уходящих на отхожие промыслы; книги сделок и договоров, из которых выбранысведения об аренде земли, найме работников и пр.4. Сведения о казенных земельных оброчных статьях, выписанные из книгиПалаты государственных имуществ.5.
Сведения о переходе земель от одних владельцев к другим с 1861 по 1880 гг., ио продажных ценах на землю.6. Выписки из уставных грамот и владенных записей о количестве земли,находящейся во владении крестьянских обществ.7. Сведения о состоянии хозяйства в частных имениях; различные печатныеиздания.Первый том включал 4 отдела и приложения. Сюда вошли сведения охозяйстве частных землевладельцев уезда, крестьянском хозяйстве (крестьянскомземлепользовании,земледелииискотоводстве,арендеземлиипр.),статистические таблицы сведений об экономическом положении уезда, а такжематериалы для определения ценности и доходности земель уезда.
Приложениявключали «очерки» некоторых селений Борисоглебского уезда.Подобный принцип сбора и размещения материалов применялся и присоставлении следующих томов. Например, двенадцатый том (Тамбов, 1886 г.) былпосвящен описанию Тамбовского уезда, местное исследование крестьянскогохозяйства которого с подворной переписью всех селений было проведено в мае,июне, сентябре и октябре 1884 г. служащими статистического отделения А.
И.Кириловым, Н. И. Лукиным, Н. Ф. Ивановским, М. В. Никольским, А.А.Калугиным, И. Ф. Полегаевым, Н. Н. Романовым (последний составил очерккрестьянского хозяйства в уезде).В этом томе были собраны сведения о землевладении: статистическиеданные о размерах земельных наделов у бывших государственных и помещичьихкрестьян; числе крестьян с указанием на величину надела; о покупке земли присодействии крестьянского поземельного банка; числе селений в уезде и среднейвеличине тех и других; об общинном землевладении; продаже крестьянами своих96душевых наделов; технике мирских переделов пашни; общинных порядкахпользования усадебными и сенокосными угодьями; лесных наделах бывшихгосударственных крестьян.
Раздел о земледелии и скотоводстве включал в себяданные о качестве земли крестьянских наделов, системе земледелия иотступлении от этой системы, удобрении, полевых посевах; земледельческихорудий и полевых работах; огородничестве и садоводстве крестьян; местныххлебных рынках и ценах на хлеб; скотоводстве. В разделе о крестьянской арендеземли были собраны статистические данные о числе съемщиков пахатных угодиймежду бывшими государственными и бывшими помещичьими крестьянами уезда;количестве арендуемой ими земли и средней величине участка.В разделе «Внеземледельческие промыслы крестьян» помещались данные,характеризовавшие развитие в уезде различных крестьянских промыслов(«чернорабочие по сельскому хозяйству», землекопы, плотники, пильщики,каменщики, штукатуры, печники, деревянные кожевенные металлическиепроизводства, извоз, выделка кирпича, фабрично-заводские и железнодорожныеработы, отхожие промыслы, торговцы, портные, валяльщики, горшечники,выработка леса и пр.).
В конце сборника размещались статистические ведомости.Важныесведенияможнообнаружитьоразмерахкрестьянскогоземлевладения в уезде. Так, средний размер крестьянского надела бывшихпомещичьих крестьян составлял 2,5 дес. на душу. Таблица 7 дает представление оземлевладении бывших помещичьих крестьян246, согласно данным Сборника:Таблица 7. Сведения о землевладении бывших помещичьих крестьянНадел вдесятинах1менее 1246Число душЧислом. п. подуш м.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
