Диссертация (1146301), страница 24
Текст из файла (страница 24)
п. (Таблица23).Таблица 23. Распределение наделов удобной земли на душу м. п.Величинанадела надушу м. п.0-11-22-33-44-55-66-7ИтогоСтруктура наделов дореформыЧисленность крестьянДуш м. п.%5592,116015,91073739,81131041,923918,92020,81650,626965100Структура наделовпосле реформыЧисленность крестьянДуш м. п.%5592,1301811,2820230,41516756,326946100Анализируя пореформенную структуру наделов, мы видим, что 56,3%крестьян получили надел от 3 до 4 дес. на душу м. п. (в генеральной совокупностиэтот показатель составил 61,4%). При этом в 75% выборке незначительноувеличился процент крестьян, получивших надел от 2 до 3 дес. (30,4% против28,3% генеральной совокупности).Обратимся теперь к анализу структуры крестьянских платежей послереформы (Таблица 24).Таблица 24.
Распределение платежей у оброчных крестьянпосле реформыОброк на душу (руб.)1-22-33-44-55-66-77-88-99-10ИтогоЧисло душм. п.05591119844653887232440831362126934%02,10,17,41,714,48,615,250,5100124Из таблицы видно, что большинство крестьян (50,5%), как и по даннымгенеральной совокупности (52,6%), платили оброк от 9 до 10 руб. на душу.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной землисведена в Таблицу 25.Таблица 25.
Распределение платежей на десятинуудобной земли после реформыОброк надесятину удобнойземли (руб.)1,3-1,51,5-1,71,9-2,12,1-2,32,3-2,52,5-2,72,7-2,92,9-3,13,1-3,33,3-3,53,5-3,73,7-3,93,9-4,15,7-5,96,1-6,3ИтогоЧисло душм. п.4057292121140818 3383 0761 0398738708113655957526 934%0,10,20,10,80,11,568,111,43,93,23,23,10,12,12,1100Из таблицы следует, что 68,1% крестьян «платили» за десятину от 2,7 до 2,9руб. По данным генеральной совокупности тот же показатель составляет 71,1%.Таким образом, сравнение результатов выборки с «контрольными точками»показало, что, несмотря на небольшое расхождение в показателях, сохраняетсяобщая тенденция.Интересно проследить за тем, каким образом расположено генеральноезначение относительно границ доверительного интервала.
В качестве примераможно рассмотреть показатели, связанные с определением доли селений,крестьяне которых исполняли различные по форме повинности.Так, например, ошибка доли барщинных хозяйств составила 0,02;рассчитанный на основании генеральной совокупностипоказатель (0,875)находится в границах доверительного интервала [0,851; 0,891]. Аналогичные125показатели для оброчных хозяйств – 0,01; 0,101 [0,097; 0,117] соответственно. Дляхозяйств, состоявших на смешанной форме повинности, они равны 0,01; 0,024[0,012; 0,032].Таким образом, можно сделать вывод о репрезентативности нашей выборки,полученные данные практически совпадают с данными генеральной совокупностии можно считать оправданным применение 75-процетной выборки.3.
5. Земельные наделы и повинности тамбовских крестьян по данным50-процентной выборкиО различиях, существующих между данными генеральной совокупности и50-процентной выборки можно судить из приведенных ниже таблиц.В Таблице 26 представлены данные о количестве земли в селениях вразличной формой эксплуатации.Таблица 26. Количество земли в барщинных, оброчных и смешанных селенияхСеленияБарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтогоКол-водуш м. п.дореформыКол-водуш м. п.послереформыЗемля дореформыСреднийнадел надушу дореформыЗемляпослереформы16148106056116132106056147644,43491,71206,02,93,32,143696,32991,61179,8Среднийнадел надушупослереформы2,72,82,1177691775352342,12,947867,72,7Величина среднего надела до реформы составила 2,9 дес. на душу м. п.
(этаже величина в генеральной совокупности составила 3,1 дес.); пореформенныйнадел равнялся 2,7 дес. (по генеральной совокупности – 2,8 дес.). У барщинныхкрестьян средний дореформенный надел составил 2,9 дес., таким же было среднеезначение дореформенного надела по всей выборке (2,9 дес.), по даннымгенеральной совокупности - 3,1 дес. Несмотря на разницу в средних величинахвыборки и генеральной совокупности, здесь мы наблюдаем следующую126закономерность – размер среднего надела в выборке совпадал с размеромсреднего дореформенного надела у барщинных крестьян.
Та же закономерностьнаблюдается при анализе пореформенного надела барщинных крестьян, однакосредний его размер (2,7 дес.), хотя и весьма близок, но не полностью совпадает стем же показателем в генеральной совокупности (2,8 дес.).Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 27).Таблица 27. Изменение количества надельной земли крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзмененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)28177,022661,6- 5515,4Изменениядля каждойкатегорииселений%- 19,6Изменениядля всегоуезда%9183,610224,61041,011,32,014981,514981,50--52342,147867,74474,4-- 8,5- 10,5Сравнение полученных данных с данными генеральной совокупностипоказывают, что величина расхождений здесь невелика (10,5% против 10,4% поданным генеральной совокупности) и 8,5% против 8,8%.Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 28).Таблица 28.
Изменение количества надельной земли барщинных крестьян в ходе реформыСеления1С «отрезкой»землиС «прирезкой»землиЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)225428,2320440,34- 4987,9Изменениядля каждойкатегорииселений%5- 19,68739,59779,31039,811,9Изменениядля всегоуезда%6- 10,52,21271Измененийне былоИтого213476,7313476,7447644,443696,33948,10Продолжение Таблицы 2856-- 8,3Сравним полученные значения с генеральной совокупностью: 10,5% (9,9% вгенеральной совокупности) земли было отрезано, при этом в селениях, где этаотрезка производилась, крестьяне потеряли 19,6% (16,0% в генеральнойсовокупности) земли. Прирезка земли составила 2,2% (1,7% в генеральнойсовокупности), при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьяне получили на11,9% (12,8% в генеральной совокупности) земли больше.
Итоговые значенияизменились с 8,2% в генеральной совокупности до 8,3% в 50-процентнойвыборке.Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 29.Таблица 29. Изменение количества надельной земли оброчных крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»землиС «прирезкой»землиИзменений небылоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)2595,82094,6501,2Изменениядля каждойкатегорииселений%- 19,3Изменениядля всегоуезда%444,1445,31,20,30,03451,8451,80--3491,72991,7500,014,414,3Сравним значения выборки со значениями генеральной совокупности:14,4% (15,2% в генеральной совокупности) земли было отрезано, при этом вселениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 19,3% (25,8% вгенеральной совокупности) земли. Прирезка земли составила 0,03% (0,3% вгенеральной совокупности), при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьянеполучили на 0,3% (3,5% в генеральной совокупности) земли больше.
Итоговыезначения изменились с 14,9% в генеральной совокупности до 14,3% 50процентной выборке.128Таблица 30 показывает изменение количества земли у крестьян, состоящихна смешанной повинности.Таблица 30. Изменение количества надельной земли у крестьян на смешанной повинности входе реформыСеленияС «отрезкой»землиИзменений небылоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)153,0126,8- 26,2Изменениядля каждойкатегорииселений%- 17,1Изменениядля всегоуезда%1053,01053,00--1206,01179,8-26,2--2,2- 2,2Сравним значения выборки со значениями генеральной совокупности: 2,2%(13,1% в генеральной совокупности) земли было отрезано, при этом в селениях,где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 17,1% (25,9% в генеральнойсовокупности) земли.Обратимся к анализу численности крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 31).Таблица 31. Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянБарщинныеОброчныеНа«смешанной»повинностиИтоговсех(душ м.
п.)16132106056117753Численность крестьян в селенияхс отрезкойс прирезкойдуш%душ%м. п.м. п.738145,8333320,775971,613712,9397,0-817946,1347019,5без измененийдуш%м. п.541833,516415,552293,0610434,4Сравнение полученных итогов с генеральной совокупностью показало, чточисленность крестьян с отрезкой составила 46,1% (против 54,2% генеральнойсовокупности), с прирезкой 19,5% (против 14,9%) и без изменений 34,4% против30,9%.129Рассмотрим теперь распределение наделов удобной земли на душу м.
п.(Таблица 32).Таблица 32. Распределение наделов удобной земли на душу м. п.Величина Структура наделов донадела нареформыдушуЧисленностьм. п.крестьянДуш%м. п.0-15593,11-26183,52-3879449,53-4608234,24-516899,55-66-7270,2Итого17769100Структура наделовпосле реформыЧисленностькрестьянДуш%м. п.5593,1185710,5628035,4905751,017753100Пореформенная структура наделов показала, что 51% крестьян получилинадел в интервале от 3 до 4 дес., это почти на 10% меньше по сравнение сгенеральной совокупностью, где 61,4% крестьян получили надел в том жеинтервале.Обратимся теперь к анализу структуры крестьянских платежей послереформы (Таблица 33).Таблица 33.
Распределение платежей у оброчных крестьянпосле реформыОброк на душу (руб.)1-22-33-44-55-66-77-88-99-10ИтогоЧисло душм. п.0559111 0642822 8631 7793 5007 69517 753%03,10,15,91,616,110,119,843,3100130Из таблицы следует, что большинство крестьян (43,3%) платили оброк от 9до 10 руб. на душу. По данным генеральной совокупности этот показательсоставил 52,6%.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной землисведена в Таблицу 34.Таблица 34. Распределение платежей на десятинуудобной земли после реформыОброк надесятину удобнойземли (руб.)1,3-1,51,5-1,71,9-2,12,1-2,32,3-2,52,5-2,72,7-2,92,9-3,13,1-3,33,3-3,53,5-3,73,7-3,93,9-4,15,7-5,96,1-6,3ИтогоЧисло душм.
п.4057111091140811 8961 686831773716903655957517 753%0,20,30,10,60,12,367,09,54,74,40,43,90,23,13,2100Из приведенной таблицы следует, что 67% крестьян «платили» за десятинуот 2,7 до 2,9 руб. По данным генеральной совокупности 71,1% крестьян платилиту же сумму.Таким образом, сравнение данных 50-процентной выборки и генеральнойсовокупности показывает некоторые различия, иногда весьма существенные, как,например, в пореформенной структуре наделов или платежах.Обратимся теперь к вопросу, каким образом расположено генеральноезначение относительно границ доверительного интервала. В качестве примера,как и в случае с 75% выборкой, можно рассмотреть показатели, связанные сопределением доли селений, крестьяне которых исполняли различные по формеповинности.131Ошибка доли барщинных хозяйств составила 0,02; рассчитанный наосновании генеральной совокупности показатель (0,875) находится в границахдоверительного интервала [0,873; 0,913].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
