Диссертация (1146301), страница 27
Текст из файла (страница 27)
В барщинной деревне 9,9% земли было отрезано, при этомв селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 16,0% земли.Прирезка земли составила 1,7%, при этом в самих селениях «с прирезкой»крестьяне получили на 12,8% земли больше. Эти показатели практическисовпадают с показателями для всего уезда.146В оброчной деревне 15,2% земли было отрезано, при этом в селениях, гдеэта отрезка производилась, крестьяне потеряли 25,8% земли. Прирезка землисоставила 0,3%, при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьяне получили на3,5% земли больше.У крестьян на смешанной повинности 13,1% земли было отрезано, при этомв селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 25,9% земли.Случаев прирезок земли у этой категории крестьян не было.Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям.
55,2% барщинных, 48,1% оброчных и 31,9% крестьян на смешаннойповинности потеряли землю. У 15,6% барщинных и 10,8% оброчных крестьянбыла произведена прирезка, и только у крестьян на смешанной повинностиприрезок не было. Изменения не коснулись 29,2% барщинных, 41,1% оброчных и68,1% крестьян на смешанной повинности.Однако абсолютные и относительные цифры отрезки и прирезки земли ещене дают представления о механизме деформации надельной системы. Для этогорассмотрим распределение наделов удобной земли на душу м. п.
Наибольшийинтерес представляет здесь пореформенная структура наделов. Как ужеотмечалось выше, больше половины тамбовских крестьян (61,4%) получили входе реформы наделы от 3 до 4 дес. на душу м. п. При этом исчезли наделы,превосходившие по размерам 3,25 и более десятин. Компьютерный анализпозволяет нам детально рассмотреть интервал от 3,2 до 3,4 дес. на душу.Оказывается, что после реформы 53% крестьян получили наделы именно такогоразмера.
Таким образом становится ясно, что эти крестьяне Тамбовского уездаполучили высший размер надела, который был в уезде равен 3,25 дес. на душу.Лишь небольшое количество крестьян получили надел, по размерупревосходившийвысший.Например,оброчныекрестьянепомещицыМ. И. Козловой (село Зайцево (Федоровка) Бондарской волости) владели землейпо 4,2 дес. на душу, а после реформы получили в надел по 3,8 дес. на душу280.280РГИА. Ф. 577. Оп. 40. Д. 1602.147Крестьяне помещицы А. М. Ознобишиной (с. Алексеевка Покровской волости)владели землей по 3,3 дес.
на душу (после реформы количество земли неизменилось)281.Крестьяне князя Д. И. Гагарина (село Сергеевка) владели землей по 3,9 дес.на душу (после реформы количество земли не изменилось)282. Крестьянепомещика Н. Н. Арапова (село Николаевка Васильевской волости) в результатереформы получили надел по 3,7 дес. на душу (против 4,9 дес. на душу послереформы)283.Анализ рядов распределения позволяет сделать вывод о механизменаделения крестьян землей.
Становится ясным, что около 12% крестьян, наделыкоторых превосходили до реформы высший размер, потеряли ту ее часть, котораяпревосходила высший размер надела. Это обстоятельство вполне объяснимо, т. к.по Положению 19 февраля 1861 г. в случае предоставления крестьянам землибольше высшего надела, помещик не мог получить с них оброк, превосходившийвысший его размер.
Таким образом, такое наделение крестьян землей былоэкономически не выгодно для помещика.В то же время, определенной части крестьян земля была прирезана довысшегоразмера с целью получениямаксимально возможного оброка(составлявшего в Тамбовском уезде 9 руб. с души).Рассмотрим теперь распределение денежных повинностей в уезде. Провестисравнительный анализ платежей до реформы не представляется возможным, таккак размер дореформенного оброка указан был только в 20 (из 33) случаях.Сведем эти данные в Таблицу 44.281Там же. Д.
1663.Там же. Д. 1547.283Там же. Д. 1511.282148Таблица 44. Распределение платежей у оброчных крестьян до реформыНазвание селенияГолодай (Николаевка)ЛавровкаГолодайПрибытки(Архангельское)Александровкапос. ВельяминовыйНиколаевкаХмелинкаВасильевское (Кареян)Сергеевка (Скарятино)ТроицкаяКуньи ЛипягиОльшанкаСальков пос.Прибытки (Сальков)Федоровка (Зайцево)Покровское(Татарщина)Дальняя ЛиповицаКуньи ЛипягиКриушаИтогоЧислокрестьянСуммаоброка14941108126,0125,0475,0840,0Среднийоброк надушу9,0013,911,67,840811141492127581349141511272 692,840,01 269,0529,0285,4360,0342,955,0566,4145,0155,099,0165,06,63,69,010,813,613,35,94,211,610,410,49,06,162115841 277558,01 472,01 050,011 350,59,012,812,58,9Средний размер дореформенного оброка здесь составлял 8,9 руб. на душу.Проиллюстрируем ситуацию в оброчной деревне некоторыми примерами.
Вселе Сергеевке (Скарятино) Львовской волости помещицы Н. В. Поповой размердореформенного оброка был установлен в 360 руб., при этом указывался размероброка с десятины (2 руб.)284.ВселеВасильевском(Кареян)КареянскойволостипомещикаФ. А. Радищева был указан только размер оброка за десятину (3,2 руб.)285.После реформы большинство крестьян (52,6%) платили оброк от 9 до 10руб. на душу. Это вполне объяснимо, потому что большинство крестьянТамбовского уезда получили высший размер надела и при этом они платили284285РГИА. Ф.
577. Оп. 40. Д. 1697. Л. 8.Там же. Д. 1704. Л. 10.149высший оброк в 9 руб. В двух селениях сумму пореформенного оброка выяснитьне удалось, так как в одном случае сведений об оброке в деле нет. В деле поимению Больше-Никольское (Ряжское) А. П. Кобяковой «из описи не видно,какую повинность исполняли и сколько земли было»286.Как уже отмечалось выше, после реформы 71,1% крестьян «платили» задесятину от 2,7 до 2,9 руб.
Это вполне объяснимо, если вспомнить, что привысшем наделе в 3,25 дес. и высшем оброке в 9 руб., «стоимость» десятинысоставляла в среднем 2,8 руб.Величину платежей, приходящихся на десятину в трех случаях выяснить неудалось, т. к., например, крестьяне с. Ольшанка помещиков Даниловых выкупилитолько усадебную землю287. В остальных двух случаях сведения в делахотсутствуют.Ряды распределения земельных наделов и платежей (на душу и десятину)дают нам представление об экономическом механизме реализации реформы вуезде.Становится ясным, что более половины крестьян уезда получили высшийразмер надела, установленный по Положению, уплачивая при этом высшиеразмеры платежей.Можно предположить, что итоги реализации реформы в значительнойстепени были предопределены чиновниками, ее готовившими.В результате этой «программы» более половины тамбовских крестьянпотеряли землю, у 15% крестьян появились прирезки; 10,4% земли было отрезано,при этом в селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 16,9%земли, фактически не получив явных выгод по уплате платежей.
Прирезка землисоставила 1,6%, при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьяне получили на12,2% земли больше. Они были вынуждены в дальнейшем переходить с барщинына оброк, что в условиях преобладания барщинной системы хозяйства быловесьма затруднительно.286287Там же. Д.
1597. Л. 10об.Там же. Д. 1565.150Результаты, во многом похожие на приведенные выше, были получены идля ряда других уездов Тамбовской губернии (Борисоглебского, Липецкого,Спасского и Шацкого). Подробное описание ситуации содержится в разделахПриложения к настоящей работе.151ЗАКЛЮЧЕНИЕВ соответствии с целями исследования были решены следующие задачи:- выявлены в центральных и региональных архивах (Российскомгосударственном историческом архиве и Государственном архиве Тамбовскойобласти)комплексыдокументов,содержащиесведенияобизмененииэкономического положения крестьян Тамбовской губернии в ходе реформы 1861г. Изучены опубликованные материалы правительственной и земской статистикии установлено их значение для изучения экономических последствий реформы 19февраля 1861 г.;-созданакомпьютернаябазаданныхдляобработкивыявленнойинформации;-сприменениемсовременныхматематико-статистическихметодовобработана собранная и формализованная информация;- определена степень изменения надельного землевладения и платежейкрестьян по материалам генеральной совокупности и искусственно созданныхвыборок.На основе выявленных материалов применялась описанная в текстеметодика, которая позволяет по-новому взглянуть на результаты реформы.В работе проанализировано изменение экономической ситуации в регионе врезультате крестьянской реформы 1861 г.
На материале Тамбовской губернииапробирована методика, которая показывает степень трансформации системнадельного землепользования и платежей помещичьих крестьян. Отдельно былипроанализированы изменения в различных группах селений, где произошлиотрезка и прирезка земли; определено количество крестьян, у которыхнаблюдались такие изменения, что показывает потенциально возможный размахсоциальных последствий. С помощью современных компьютерных технологийбыли построены вариационные ряды, получена структура крестьянских наделов,на основе которой можно построить модель наделения землей и установления152норм платежей.
В основе этой модели находились высшие размеры наделов иплатежей. Таким образом, можно говорить об общей тенденции, котораяпрослеживается на всех изученных уездах Тамбовской губерниях.Особенность изучения уставных грамот Тамбовской губернии состоит втом, что перед исследователем стоит задача проанализировать крупные массивыдокументов.Соднойстороныпредоставляетсявозможностьширокогоприменения статистических методов, в отличие, например, от ряда уездовсеверных губерний, где небольшое количество источников не позволяетпроводить статистический анализ и изучение сводится к монографическомуописанию.
С другой стороны - большие массивы трудно изучать. Выходом изположения видится применение выборочного метода.Были искусственно сформированы выборки (75, 50, 25-процентные) ипроизведены расчеты показателей. Была доказана эффективность применениявыборочного метода (в большей степени для 75-процентной и в меньшей степенидля 25-процентной) при изучении массовых источников по крестьянскойреформе. Следует отметить значительные колебания результатов, полученных наосновании малых выборок, при которых каждый объект изучения можетсущественно влиять на средние и суммарные значения, а также на рядыраспределения, при этом, однако, отмеченные ранее тенденции, проявляютсядаже при анализе малых выборок.Изучение уставных грамот ряда различных по своему географическомуположению и уровню социально-экономического развития уездов Тамбовскойгубернии показало, что в ходе реформы здесь происходили процессы, весьмасхожиепосвоемусодержанию,длякоторыхможноустановитьрядповторяющихся закономерностей.Так, можно говорить о том, что после реформы в крестьянскомземлепользовании произошел ряд существенных перемен.Прежде всего, изменилась структура крестьянских наделов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
