Диссертация (1146301), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Среднийнадел на душу до реформы составлял 3,72 дес., а после нее – 3,27 дес. (изменения,таким образом, составили 12%).Анализ уставных грамот показывает, что в Борисоглебском уезде невстречалось примеров, когда количество земли в документах не было указано.300Там же. Д. 52. Л. 4об.172Однако в ряде случаев установление величины дореформенного надела вызываетнекоторые сомнения.Например, в селении Малая Грибановка помещицы В.
В. Богушевской«всей земли до реформы было 927 дес. 234 саж., из них усадебной 40 дес., выгона60 дес. 1366 саж., пашни 738 дес. 1108 саж., солонцы 68 дес. 1170 саж., из коихтреть удобных, т.е. 22 дес. 1990 саж., под большими дорогами – 10 дес. 2190 саж.,под проселочными и улицами 6 дес. 1600 саж., под водопоем 2 дес. Получилиземли после реформы из расчета высшего надела по 3,5 дес. на душу, всего 927дес. 1200 саж.»301 Из Докладной записки о выкупе, составленной в 1864 г., видно,что «количество земли, кроме неудобной, составляет 860 дес. 2064 саж.(неудобной земли 66 дес. 570 саж.), т.е. по 3 дес. 1132 саж. на душу 302, какое идолжно было быть выкуплено крестьянами».В селении Власовка графини С. М. Шуваловой количество земли до и послереформы было указано с формулировкой «около» (1370 дес.); разъяснение даетДокладная записка о выкупе, составленная вскоре после утверждения уставнойграмоты в 1863 г., где специально оговаривалось количество удобной земли –1249 дес.
2120 саж., которое и было отведено в надел крестьянам303. Такимобразом, Докладная записка о выкупе дает возможность проверить и уточнитьданные уставной грамоты.Высший размер надела для Борисоглебского уезда был установлен в 3 дес.1200 с., а низший - в 1 дес. 400 с.Таблица 45 показывает количество удобной земли до и после реформы вселениях с разной формой эксплуатации.301РГИА. Ф.
577. Оп. 40. Д. 4. Л. 3об-4.Там же. Д. 4. Л. 12об.303Там же. Д. 87. Л. 16об.302173Таблица 45. Распределение наделов земли в имениях с различными формами эксплуатацииСеленияБарщинныеОброчныеСмешанные«Прочие»ИтогоКол-водуш м. п.дореформы113951891145685115593Кол-водуш м. п.послереформы113691883145385115556Земля дореформы44090,16015,55245,22585,757936,5Среднийнадел надушу дореформы3,93,23,63,13,7Земляпослереформы37771,55574,75013,22554,750914,1Среднийнадел надушу послереформы3,33,03,53,03,3Из приведенной таблицы видно, что самые большие наделы до реформыбыли у барщинных крестьян, вторые по величине - у крестьян на смешаннойформе повинности, а наименьшие – у «прочих» крестьян.После реформы надел барщинных крестьян сократился на 15%, оброчных –на 6%, смешанных – на 3%, у «прочих» - на 3%. В целом по уезду изменениясоставили 11%.Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы, отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 46).Таблица 46.
Изменение количества надельной земли в ходе реформыСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)40608,27004,510323,733339,37250,910323,757936,450913,9Разница(дес.)Изменениядля всегоуезда%- 7268,9246,40Изменениядля каждойкатегорииселений%- 17,93,507022,5-- 12,1- 12,50,40Из таблицы видно, что в Борисоглебском уезде 12,5% земли было отрезано,при этом в селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 17,9%земли.
Прирезка земли составила только 0,4%, при этом в самих селениях «сприрезкой» крестьяне получили на 3,5% земли больше.174Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 47).Таблица 47. Изменение количества надельной земли барщинных крестьянСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)32764,55768,95556,726202,56012,35556,7- 6562,0243,40Изменениядля каждойкатегорииселений%- 20,04,2044090,137771,5- 6318,6-Изменениядля всегоуезда%- 14,90,60- 14,3Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 48.Таблица 48.
Изменение количества надельной земли оброчных крестьянС «отрезкой»1273,4832,5- 440,9Изменениядля каждойкатегорииселений%- 34,6Измененийне былоИтого4742,14742,10006015,55574,6- 440,9-- 7,3СеленияЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)Изменениядля всегоуезда%- 7,3Таблица 49 показывает изменение в количестве земли у крестьян,состоящих на смешанной повинности.Таблица 49.
Изменение количества надельной земли у крестьян на смешанной повинностиСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоВсегоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)4673,095,0477,24438,098,0477,2- 235,03,00Изменениядля каждойкатегорииселений%- 5,03,205245,25013,2- 232,0-Изменениядля всегоуезда%- 4,50,10- 4,4175Таблица 50 показывает изменение в количестве земли у крестьян, чья формаповинности обозначена как «прочая».Таблица 50.
Изменение количества надельной земли «прочих» крестьянСеленияС «отрезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)1897,4688,31866,3688,3- 31,10Изменениядля каждойкатегорииселений%- 1,602585,72554,6- 31,1-Изменениядля всегоуезда%- 1,20- 1,2Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 51).Таблица 51. Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянБарщинныеОброчныеСмешанныеПрочиеИтоговсех(душм. п.)113691883145385115556Численность крестьян в селенияхс отрезкойс прирезкойдуш%душ%м. п.м.
п.751666,1184316,225913,800126887,31389,559169,500963461,9198112,7без измененийдуш%м. п.201017,7162486,2473,226030,6394125,4Анализ таблицы показывает, что изменения в наделах произошли более чему половины крестьян. Причем отрезана была земля у 61,9% крестьян, прирезанатолько у 12,7% и у 25,4% изменений в надельном землевладении крестьян небыло. При этом наибольшая прирезка земли была у барщинных крестьян (16,2%),а оброчные и «прочие» крестьяне прирезок не получили.Данные вычисления наводят на мысль о стремлении борисоглебскихпомещиков сохранить прежние связи с барщинными крестьянами, отношения скоторыми и до реформы были более крепкими.
При этом у большинстваоброчных крестьян надел остался без изменений.176Однако абсолютные и относительные цифры отрезки и прирезки земли ещене дают представления о механизме деформации надельной системы. Для этогорассмотрим распределение наделов удобной земли на душу м. п. (Таблица 52).Таблица 52.
Распределение наделов удобной земли на душу м. п.Величинанадела надушу м. п.0-11-22-33-44-55-66-77-829-30ИтогоСтруктура наделовдо реформычисленностькрестьяндуш м. п.%290,13162,0294118,9785650,4236915,2205213,130,1240,130,115593100Структура наделовпосле реформычисленность крестьяндуш м. п.2831628591235315556%0,12,118,479,4100Наибольший интерес представляет здесь пореформенная структура наделов.Становится ясно, что подавляющее большинство крестьян (79,4%) получили входе реформы наделы от 3 до 4 дес. на душу м.
п. При этом исчезли наделы,превосходившие по размерам 4 и более десятин. Компьютерный анализ позволяетнам детально рассмотреть интервал от 3,4 до 3,6 дес. на душу. Оказывается, чтопосле реформы 71% крестьян получили наделы именно такого размера. Такимобразом, становится ясно, что большинство крестьян Борисоглебского уездаполучили высший размер надела, который в уезде был равен 3,5 дес. на душу.Анализ рядов распределения позволяет сделать вывод о механизменаделения крестьян землей. Около 29% крестьян, наделы которых превосходилидо реформы 4 и более дес. удобной земли, потеряли ту ее часть, котораяпревосходила высший размер надела.
Это обстоятельство вполне объяснимо, т. к.по Положению 19 февраля 1861 г. в случае предоставления крестьянам землибольше высшего надела, помещик не мог получить с них оброк, превосходившийвысший его размер. Таким образом, такое наделение крестьян землей былоэкономически не выгодно для помещика.177В то же время, определенной части крестьян земля была прирезана довысшего размера с целью получения максимально возможного оброка,составлявшего в Борисоглебском уезде 9 руб. с души. Например, в селенииСукмановка помещика В.
Н. Чубровского при наделении землей «по просьбекрестьян» было прирезано 10 десятин пахотной земли304.Рассмотрим теперь распределение денежных повинностей в уезде. Провестистатистический анализ платежей до реформы не представляется возможным, т.к.указаний на величину оброка в ряде случаев нет.Например, в селе Павловка помещика А. И. Лециуса крестьяне состояли насмешанной повинности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
