Диссертация (1146301), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Как указано в уставной грамоте, до реформы ониплатили оброка по 15 руб. с тягла (всего 180 руб.) и «убирали как озимого, так иярового хлеба 18 дес., равно занимались поливкою в саду деревьев, и возиликирпичи, что в … оценке с платимым оброком составит более следуемого поположению, а потому и должны остаться на оброке…»305.В селении Сукманка (Дмитриевщина) помещицы Л.
В. Полянской 25 душ м.п. платили до реформы оброк в размере 224 р. 80 коп.за надел в 2 д. 1920 с. надушу; после реформы, сохранив тот же надел, крестьянам был уменьшен размероброка, т. к. он «превышает нынешний по числу душевого надела на 34 р. 80 к.,почему излишек этот на основании 161 статьи должен быть уменьшен»306.В селении Большие Алабухи графини С. М.
Шуваловой «… дообнародования Положения из 1268 крестьян 140 душ не носили никакойповинности, <…> остальные 1128 душ платили оброка по 8 р. в год, что по числудуш составляет 9024 руб., кроме того крестьяне отбывали повинности натурою иденьгами. Крестьяне остаются на чистом денежном оброке 9024 руб., что почислу всех душ составляет 7 р. 11 к.»307.В селении Посевкино наследников И. П. Докукина крестьяне до реформы«состоя на оброке, платили в год 162 р. и обрабатывали в пользу помещика земли304РГИА.
Ф. 577. Оп. 40. Д. 81. Л. 7об.Там же. Д. 45. Л. 9.306Там же. Д. 54. Л. 9.307Там же. Д. 88. Л. 4об.305178в 12 дес., то сообразно ценности обработки земли в местности составит 36 р., …крестьяне согласно 170 ст. Местного Положения оброка должны платить сдушевого надела 4 р. 22 к. в год, а со всех 47 душ – 198 р. без увеличения»308.Рассмотрим теперь структуру крестьянских платежей после реформы(Таблица 53).Таблица 53. Распределение повинностей крестьянна душу м. п.Оброк на душу(руб.)3-44-55-66-77-88-99-10ИтогоЧисло душ м. п.%1091666351057297417938822155560,71,14,16,819,111,556,7100Из приведенной таблицы видно, что большинство крестьян уезда (56,7%)платили оброк от 9 до 10 руб. Это вполне объяснимо, т.
к. они получили высшийразмер надела и при этом они платили высший оброк в 9 руб.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной землипредставлена в Таблице 54.Таблица 54. Распределение повинностей крестьянпосле реформы на десятину удобной землиОброк надесятину удобнойземли (руб.)1,6-1,81,8-2,02,0-2,22,4-2,62,6-2,82,8-3,03,0-3,23,2-3,43,4-3,6308Там же. Д. 98.
Л. 9.Число душм. п.458251501963023419511544318%0,35,39,761,915,16,10,90,30,1179Оброк надесятину удобнойземли (руб.)3,6-3,84,0-4,2ИтогоПродолжение Таблицы 54Число душ%м. п.2028155560,10,2100Компьютерный анализ позволяет нам детально рассмотреть интервал от 2,5до 2,7 руб. на десятину. Оказывается, что 69,8% крестьян «платили» за десятинуот 2,5 до 2,7 руб. Это вполне объяснимо, если вспомнить, что при высшем дляуезда наделе в 3,5 дес. и высшем оброке в 9 руб., «стоимость» десятинысоставляла в среднем 2,6 руб.2. Реализация реформы в Липецком уездеЛипецкий уезд занимал площадь 2 936, 4 кв. в.309, что составляло 5% оттерритории всей губернии, находился в ее юго-западной части.Уезд относился к черноземной полосе губернии: почва здесь была, восновном, «тучный» чернозем, за исключением небольшой песчаной полосы.Главной водной артерией уезда являлась река Воронеж, протекавшая в егозападной части.
Лесные массивы занимали меньше 20% площади.В Липецком уезде добывалась железная руда, разработка которой началасьеще в XVIII в. Липецкие минеральные воды были открыты в царствование ПетраI, после смерти которого практически не использовались. К 1825 г. здесь было триминеральных колодца: в Липецке, железистый источник вблизи города Козлова исерный – у города Шацка.Главными занятиями жителей являлось земледелие и коневодство (подпашнями находилось около 57% площади уезда). Избыточное количество309Географо-статистический словарь. С.
53.180производимого хлеба шло на продажу и винокурение. Местами сбытасельскохозяйственной продукции являлись Козлов и частично Елец.К 1861 г. в уезде было пять фабрик и заводов (суконное, свеклосахарное ивинокуренное производство).По данным А. Г. Тройницкого, исследовавшего материалы 10-й ревизии, на1858 г. в уезде насчитывалось 6984 крестьян м.
п. В уставных грамотах выявлено5897 душ м.п., что на 1087 (15,6%) человек меньше, чем по подсчетам А. Г.Тройницкого. Численность дворовых, по нашим данным, составляла 1760человек, а у Тройницкого – 2525, что на 765 (30,3%) человек меньше. Такимобразом, число крестьян в выявленных нами делах составляет 84,4% от общего ихколичества по 10-й ревизии.До реформы было наделено землей 6195 душ м. п., не подлежали наделениюземлей после реформы 168 крестьянина.
Около половины дворовых людей (1210из 2525) не подлежали наделению землей. 53 крестьян и 153 дворовых былиотпущены после реформы.Таким образом, после реформы 6219 душ м. п. получили земельный надел.В это число вошли также и некоторые дворовые, имевшие право на получениенадела (как пользовавшиеся им до реформы).В барщинных имениях Липецкого уезда проживало 5560 тяглых крестьян(90% от общего количества крестьян), в оброчных имениях – 469 крестьян (7%), вимениях со смешанной формой повинности – 166 крестьян (3%).Рассмотрим теперь количество земли, бывшей у помещичьих крестьян до ипосле реформы. Всего удобной земли до реформы было 17523,31 дес., после –16039,07 дес.
(абсолютное изменение количества земли составило 8%). Среднийнадел на душу до реформы составлял 2,83 дес., а после нее – 2,58 дес. (изменения,таким образом, составили 8%).Анализ уставных грамот показывает, что в Липецком уезде не было случаев,когда количество дореформенной земли не указано. Тем не менее, в ряде случаевустановление величины дореформенного надела вызывает некоторые сомнения.181Например, в селе Кочетовка помещика Н. С. Кучина «всей земли попоказанию покойного опекуна Болотова значилось 54,5 дес., из них удобной – 34дес., а всего 72 дес.
Означенное количество земли определили по указанию самихкрестьян»310.Высший размер надела для Липецкого уезда был установлен в 3 дес., анизший - в 1 дес.Таблица 55 показывает количество удобной земли до и после реформы вселениях с разной формой эксплуатации.Таблица 55. Наделы земли до реформы в барщинных, оброчных и смешанных селенияхСеленияБарщинныеОброчныеСмешанныеИтогоКол-водуш м. п.дореформыКол-водуш м. п.послереформыЗемля дореформыСреднийнадел надушу дореформыЗемляпослереформы556046916661955585473161621916078,51117,6327,217523,32,92,41,92,814698,3960,6380,216039,1Среднийнадел надушупослереформы2,62,12,42,6Из приведенной таблицы видно, что самые большие наделы до реформыбыли у барщинных крестьян, вторые по величине – у оброчных, и наименьшие – укрестьян на смешанной форме повинности.После реформы надел барщинных крестьян сократился на 10%, оброчных –на 12%.У крестьян, состоявших на смешанной повинности, наоборот, произошлоувеличение надела на 20%.Например, в селе Ивановка (Малый Самовец) помещика Р.
Г. Карякина дореформы на 115 крестьян приходилось 225 дес. удобной земли, что составляло надушу 1,96 дес. После реформы, в результате разверстания угодий, произошлоувеличение надела до 278 дес., что составляло на душу 2,53 дес. (с учетом310РГИА. Ф. 577. Оп. 40. Д. 1276.
Л. 4.182сокращения количества крестьян до 110 душ м. п.)311. Прирезка земли состояласьвследствие соединения двух обществ в одно после перехода имения во владениеП. Г. Карякина и составления полюбовного договора с крестьянами312.В селении Петровское помещика М. П. Полозова изменений в земельномпользовании крестьян не произошло: на 51 душу м. п. до и после реформыприходилось 102,19 дес. удобной земли, что составляло на душу по 2 дес.313.В целом по уезду изменения составили 8%.Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы, отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 56).Таблица 56. Изменение количества надельной земли в ходе реформыСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)11295,2613,95614,29723,4701,55614,2- 1571,887,6017523,316039,1- 1484,2Изменениядля каждойкатегорииселений%- 13,914,30Изменениядля всегоуезда%- 8,90,50- 8,4Из таблицы видно, что в Липецком уезде 8,9% земли было отрезано, приэтом в селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 13,9% земли.Прирезка земли составила 0,5%, при этом в самих селениях «с прирезкой»крестьяне получили на 14,3% земли больше.Рассмотрим теперь изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 57).311Там же.
Д. 1266. Л. 6.Там же.313Там же. Д. 1285. Л. 4.312183Таблица 57. Изменение количества надельной земли барщинных крестьянСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)10784,6369,44924,59391,3382,54924,5- 1393,313,1016078,514698,3- 1380,2Изменениядля каждойкатегорииселений%- 12,93,50Изменениядля всегоуезда%- 8,70,10- 8,6Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 58.Таблица 58.
Изменение количества надельной земли оброчных крестьянСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтогоЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)510,619,5587,5332,141,0587,5- 178,521,501117,6960,6- 157,0Изменениядля каждойкатегорииселений%- 34,93,70Изменениядля всегоуезда%- 16,01,90- 14,1Таблица 59 показывает изменение в количестве земли у крестьян,состоящих на смешанной повинности.Таблица 59. Изменение количества надельной земли крестьян на смешанной повинностиЗемля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)С «прирезкой»Измененийне было225,0102,2278,0102,253,00Итого327,2380,253,0СеленияРазница(дес.)Изменениядля каждойкатегорииселений%23,60Изменениядля всегоуезда%16,2016,2В селениях со «смешанной» формой эксплуатации отрезок земли не было.184Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 60).Таблица 60. Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянБарщинныеОброчныеСмешанныеИтоговсех(душм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
