Диссертация (1146301), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Среди них селения с разной формой эксплуатации (барщинной,оброчнойисмешанной).Такимобразом,мыможемговоритьорепрезентативности нашей выборки.В соответствии с нашей выборкой до реформы была наделено землей 11 013человека (тяглые крестьяне и часть дворовых), не подлежали наделению землейпосле реформы 250 крестьян и 632 дворовых (среди причин ненаделения землейчаще всего был отказы от наделов или расположение наделов в других местах).Подавляющая часть дворовых (632 из 720) не подлежали наделению землей. 6крестьян и 34 дворовых были отпущены на волю до реформы.Таким образом, после реформы 11 017 душ м. п.
получили земельный надел.В это число вошли также и некоторые дворовые, имевшие право на надел, какпользовавшиеся им до реформы.Обычной картиной в уезде было переселение крепостных из одной деревнипомещика в другую в период после проведения последней переписи и досоставленияуставнойграмоты.Довольночастоколичествокрестьян,пользовавшихся землей до и после реформы, различаются.Так, например, в сельце Александровка помещицы А. В. АничковойШацкого уезда, 22 души м.п. не подлежали наделению землей, т.к. быливодворены в Усманском уезде Тамбовской губернии, но записаны по ревизии всельце Александровка. Кроме этого, 11 душ м.п.
были записаны по ревизии вУсманском уезде, но надел получили в сельце Александровке, как проживавшиетем и до составления уставной грамоты336.В имении Самодуровка коллежской регистраторши В. Н. Брюхатовой 2души м.п. не подлежали наделению землей, т.к. «они получили надел в имениисына владелицы Д. А. Брюхатова в Кирсановском уезде д. Петровской, где они и336ГАТО. Ф. 26. Оп. 1.
Д. 1116. Л. 2.202проживают. Сверх сего проживают на усадьбах владелицы Андрей Харитонов ссемейством три ревизских души г. Льва Васильевича Жихарева и по их желаниюполучают от меня надел земли»337.Рассмотрим теперь состав селений по формам повинности. Преобладающейформой повинности была барщина (75%), оброчных и на смешанной повинностикрестьян было почти одинаковое (12% и 13% соответственно). Доля оброчных исмешанных деревень (по сравнению с долей оброчных и крестьян на смешаннойповинности) была меньше (9% и 10% соответственно). Данный показательнаводит на размышление о том, что средняя численность крестьян в оброчных исмешанныхдеревняхнесколькопревосходитаналогичныйпоказательвбарщинных.
Действительно, в оброчных деревнях в среднем проживало 127 душм. п., в смешанных – 134 души м. п. и в барщинных – 90 душ м. п.Всего удобной земли до реформы было 31 974,4 дес., после – 30 387,2 дес.(изменения составили 1587,2 дес., или 5,22%). Средний надел земли на душу дореформы составлял 2,9 дес., а после нее – 2,8 дес. (изменения, таким образом,составили всего 3,57%).Рассмотрим количество удобной земли до реформы в селениях с различнойформой эксплуатации (Таблица 74).Таблица 74. Распределение земли в барщинных, оброчных и смешанных селенияхСеленияБарщинныеОброчныеСмешанныеИтогоКол-водуш м. п.дореформыКол-водуш м.
п.послереформыЗемля дореформыСреднийнадел надушу дореформыЗемляпослереформы8 2641 2751 47411 0138 2681 2751 47411 01724 061,03 730,64 182,831 974,42,92,92,82,922 877,03 368,84 141,430 387,2Среднийнадел надушупослереформы2,82,62,82,8Из таблицы следует, что самые большие наделы до реформы были убарщинных и оброчных крестьян; они совпадали по размеру со средним наделом337Там же. Д. 1120. Л. 2об.203по всему уезду. Несколько меньше были наделы у крестьян со смешаннойповинностью.После реформы средний надел барщинных крестьян сократился на 4%,оброчных на 10%, а надел крестьян со смешанной повинностью не изменился.Таким образом, у барщинных крестьян земли оказалось больше, посравнению с оброчными, и надел на душу в этих селениях изменился меньше.Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходереформы, отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки(Таблица 75).Таблица 75.
Изменения количества земли у крестьян в ходе реформыСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»ИтогоЗемля дореформы(дес.)12 637,42 867,631 974,4Земля послереформы(дес.)10 765,33 144,630 387,2Разница(дес.)- 1872,1277,0- 1 587,2Изменениядля каждойкатегорииселений%- 14,89,7-Изменениядля всегоуезда%-5,90,9- 5,0Из таблицы видно, что в Шацком уезде 5,9% земли было отрезано, при этомв селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 14,8% земли.Прирезка земли составила 0,9%, в самих селениях «с прирезкой» крестьянеполучили на 9,7% земли больше.Рассмотрим изменение количества земли у крестьян, состоящих набарщинной повинности (Таблица 76).Таблица 76.
Изменение количества земли у барщинных крестьянСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»ИтогоЗемля дореформы(дес.)10 342,51 594,824 061,0Земля послереформы(дес.)8 960,41 785,022 877,0Разница(дес.)- 1382,1190,2- 1 184,0Изменениядля каждойкатегорииселений%- 13,411,9-Изменениядлябарщинныхкрестьян%-5,70,8- 4,9204Ситуация в оброчной деревне отражена в Таблице 77.Таблица 77. Изменение количества земли у оброчных крестьянСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Измененийне былоИтого1 713,41 272,9744,31 264,91 359,6744,3- 448,586,70%измененийдля каждойкатегорииселений- 26,26,803 730,63 368,8- 361,8-Земля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)%измененийдляоброчныхкрестьян- 12,02,30- 9,7Таблица 78 показывает изменение количества земли у крестьян, состоящихна смешанной повинности.Таблица 78.
Изменение количества земли у крестьян на смешанной повинностиСеленияС «отрезкой»С «прирезкой»Изменений небылоИтого581,43 601,4540,03 601,4- 41,40- 7,10Изменениядлякрестьян насмешаннойповинности%- 1,004 182,84 141,4- 41,4--1,0Земля дореформы(дес.)Земля послереформы(дес.)Разница(дес.)Изменениядля каждойкатегорииселений%Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглисьизменениям (Таблица 79).Таблица 79. Численность крестьян, наделы которых подверглись изменениямКатегориикрестьянБарщинныеОброчныеСмешанныеИтоговсехдушм.
п.8 2681 2751 47411 017Численность крестьян в селенияхс отрезкойс прирезкойбез измененийдуш%душ%душ%м. п.м. п.м. п.3 00136,36217,54 64656,242633,453642,131324,518012,21 29487,83 60732,71 15710,56 25356,8205Из таблицы видно, что у 36,3% барщинных, 33,4% оброчных и 12,2%крестьян на смешанной повинности была произведена отрезка земли. Числооброчных крестьян «с прирезкой» составило 42,1%, барщинных – 7,5%, и толькоу крестьян на смешанной повинности прирезок земли не было.Однако абсолютные и относительные цифры отрезки и прирезки земли ещене дают представления о механизме деформации надельной системы.
Для этогорассмотрим распределение наделов удобной земли на душу м. п. (Таблица 80).Таблица 80. Распределение наделов удобной земли на душу м. п.Величинанадела надушу м. п.1-22-33-44-55-66-7ИтогоСтруктура наделов до реформыколичестводеревень145437611113Структура наделов после реформычисленностьколичествокрестьяндеревеньдуш м. п.%4544,1134 52041,0495 38648,9515925,4490,5120,111 013100113численностькрестьяндуш м. п.%3663,34 14537,66 50659,111 017100Наибольший интерес представляет здесь пореформенная структура наделов.Из нее ясно, что почти 60% крестьян получили в ходе реформы наделы от 3 до 4десятин на душу м.
п. При этом исчезли наделы, превосходившие по размерам 4десятины. Рассмотрим интервал от 2,9 до 3,1 дес. на душу. Оказывается, что послереформы 59,1% крестьян получили наделы именно такого размера. Такимобразом становится ясно, что эти крестьяне Шацкого уезда получили высшийразмер надела, который был равен 3 дес.
на душу м. п.Какпоказалирядыраспределения,вуездепроизошлавесьманезначительная деформация наделов, что приводит к мысли об определенной«запрограммированности» расчетов наделения крестьян землей.Анализ рядов распределения позволяет нам сделать вывод о механизменаделения крестьян землей. Становится ясным, что 6% крестьян, наделы которых206превосходили до реформы 4 дес. удобной земли, потеряли ту ее часть, котораяпревосходила высший размер надела.В то же время, определенной части крестьян земля были прирезана до этоговысшего размера надела с целью получения максимально возможного оброка(составлявшего в Шацком уезде 8 руб.
с души).Обратимся теперь к ситуации с платежами в оброчных селениях.Рассмотрим изменения, происходящие в оброчных деревнях (Таблица 81).Таблица 81. Изменения платежей в оброчных деревняхСелениеЧислокрес.дореф.Числокрес.послереф.А. А. АбрютинаИ. И. ВоронцовДашковЕ.Д.ГорловаЛ. В. Жихарев6053660536288,06432,01018310183575,7900,05,710,8808,0664,08,08,0Н. А. МайковаМалолетниеПротасовыДемидовоЛ.
А. ИвашкинаБ.СтуденецЛ. П. СкаряжинаТолстые Ольхи С.Ф.УваровИтого1634016340700,0292,04,37,3700,0292,04,37,320066241273200662412732000,0377,1144,011708,810,05,76,09,21600,0377,1144,08664,48,05,76,06,8КавериноКривая ЛукаБелоречьеАлександровка(Львовка)Ст. РомановоКолвертиВладелецСуммаоброкадо реф.Об- Сумма Оброк оброка рокнапосленадушуреф.душудопослереф.реф.4,8288,04,812,0 3791,37,1Из таблицы видно, что средний оброк на душу после реформы стал меньше(на 35%), однако если обратиться к конкретным случаям снижения оброка(например, в селениях Кривая Лука И.
И. Воронцова-Дашкова, Александровка Л.В. Жихарева, Демидово Л. А. Ивашкиной), то мы увидим и уменьшение надела вэтих селениях. В иных случаях оброк был повышен до максимального, т. к. былприрезан и земельный надел (например, в селении Белоречье Е. Д. Горловой).Рассмотрим теперь структуру крестьянских платежей после реформы(Таблица 82).207Таблица 82. Распределение платежей крестьянпосле реформыОброк на душу(руб.)4-55-66-77-88-9ИтогоЧисло душм.
п.3242711 8672 1646 39111 017%2,92,516,919,658,1100Из приведенной таблицы видно, что большинство крестьян (58,1%) платилиоброк от 8 до 9 руб. на душу. Это вполне объяснимо, т. к. большинство крестьянШацкого уезда получили высший размер надела.Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной земливыглядит следующим образом (Таблица 83).Таблица 83. Распределение платежей крестьян после реформына десятину удобной землиОброк надесятинуудобной земли(руб.)1,5-1,72,1-2,32,3-2,52,5-2,72,7-2,92,9-3,13,1-3,33,3-3,53,5-3,73,9-4,1ИтогоЧисло душ м.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
