Диссертация (1146298), страница 13
Текст из файла (страница 13)
ниже215Подробнее см. ниже216Fischer L., Men and Politics, p. 189217Шпотов Б. М., Генри Форд: жизнь и бизнес, М., 2005, 384 с.75Фишер также писал о сотрудничестве американских кампаний ссоветскимправительствомиопривлеченииквалифицированныхспециалистов в Советский Союз из США218.Л. Фишер заработал в Москве авторитет дружественного западногообозревателя. Потенциальная значимость работ Л. Фишера для поддержанияположительного образа СССР в США была высока219.ПравительствудеятельностьСССРбылодружественныхнеобходимообозревателейизвсяческиСША,поощрятьверившихвжизнеспособность подобного режима, поскольку работа американскихнаблюдателей помогала поддерживать положительный образ СоветскогоСоюзавСША,очемможетсвидетельствоватьпублицистическая деятельность Л.
Фишера.218Фишер Л. Империализм нефти, М, 1926, 175 с.219Подробнее см. ниже76общественнаяи2.2 Луис Фишер о развитии советско-американскихотношений в годы непризнанияЗаведующий отделом печати и информации НКИД СССР Я. Б.Подольский писал о книге Л. Фишера «Признать ли Россию?»:«Работа написана, по-видимому, довольно ловко и открыто ненавязывает читателю признание. Как указывается в заметке от издателя,автор не требует признания, но говорит, что нельзя игнорировать стользначимое событие.
В работе выясняется, что Москва не национализировалаамериканского имущества в России»220.Советско-американские отношения всегда занимали особое и важноеместо в истории внешней политики и международной дипломатии, посколькуобе страны являлись лидирующими представителями двух идеологическихпрограмм - социализма и капитализма.Отношения между СССР и США воздействовали как на внешнюю, таки на внутреннюю политику иных государств, от развития советскоамериканских отношений зависел ход мирового развития, особенно значимоэто становится на современном этапе российско-американских отношений.Но понять состояние этих отношений сегодня невозможно безглубокого анализа и понимания истории развития этих взаимоотношений.
Заисследуемый период сложилась та историческая основа, на фундаменте220Советско-американские отношения. Годы непризнания 1927-1933, под ред. Г. Н. Севостьянова, М., 2002,стр. 44077которой строились последующие отношения двух великих держав вплоть досегодняшнего дня.«Это странно, - отмечал Фишер, что у США и СССР есть разногласия.Эти страны не имеют территориальных споров, не имеют никакихполитических трений, никаких значительных долговых обязательств,никакой древней непримиримой вражды, которая бы разделяла их. В годыофициального непризнания советского правительства между государствамисуществовал лишь вопрос о подрывной деятельности Советского Союза вСША»221.Вероятно, знакомства среди партийной элиты СССР, способствовалибольшей объективности суждений Фишера, у него была возможность даватьболее качественную оценку развития советско-американских отношений.Говоря об угрозе советской подрывной деятельности в США, РойГовард, президент объединения «Скрипс Ховард Ньюспейперс» как-то писалРиву Шли, вице-президенту «Чейз Нейшнл Банк» буквально следующее:«Лично я считаю, что угроза большевизма в США так же велика, какугроза солнечного удара в Гренландии или обморожения в Сахаре».
Многиелюди, знающие Америку, согласятся с этим»222.Как известно, необходимость пересмотра политики США в отношенииСоветского Союза возникла при возросшем значении ряда определенныхфакторов, которые дальше было сложно игнорировать.Сначала необходимо отметить, что пересмотр политики в отношенииСоветского Союза был связан с провалом самой политики непризнанияСССР. США были единственной из крупных мировых держав, долгое время221Цит.
по Fischer L., Soviets in World Affairs., vol. 2, 1930, N., - Y. p. 560222Ibidem78игнорировавших и не желавших официально признавать правительствоСоветского Союза.Из сборника «Документов внешней политики» следует, что «этого немогли отрицать и американские историки, Джон Гэдис, в частности, отмечал,что политика непризнания не изменила ни международное положение, нивнутреннюю политику Советского государства»223.«Правительство США систематически отклоняло все советскиепредложения, направленные на нормализацию двусторонних отношений исправедливое урегулирование спорных вопросов. В качестве цены за этоамериканские правящие круги требовали коренного изменения социальноэкономического строя Советского Союза»224.Еще 18 декабря 1923 г., государственный секретарь США Чарльз Хьюз,заявил в сенате, что о переговорах с Советским Союзом не может быть иречи, поскольку американское правительство не намерено отказываться отсвоих требований, предъявляемых правительству СССР.В его заявлении содержались обвинения о продолжавшейся советскойпропаганде и подрывной деятельности советского руководства на территорииСША.Наркоминдел Г.
В. Чичерин предложил американской стороне передатьвыдвинутые их государственным секретарем обвинения третейскому суду,но в США уклонились от этого предложения225.А 1 июля 1924 г., Хьюз вновь обвинил СССР во вмешательстве вовнутренниеделаСШАивстремлениичерезамериканскуюкоммунистическую партию уничтожить существующий политический строй223Документы внешней политики СССР.
Т. XVI. – М., 1970, с. 69224«История внешней политики СССР», под ред. Громыко А. А., М., 1980, - Т. 1, - с. 213225Там же79в США, и 9 сентября 1924 г., опубликовал декларацию против возобновлениядипломатических отношений с Советским Союзом»226.По определенным соображениям американцы опасались, что приустановлении дипломатических отношений с СССР, в США был возможенвсплеск развития левых, леволиберальных и леворадикальных движений,который в свою очередь мог повлиять на внутриполитическую обстановку иусиление коммунистической партии США.Экономический фактор также способствовал затягиванию решения обустановлении дипломатических отношений между Советским Союзом иСША, поскольку для СССР в таких условиях, были невозможныдолгосрочные займы в США, которые имели более низкую процентнуюставку на более продолжительный период займа.«Группа американских предпринимателей, во главе с Эдди Шервудом,после поездки в СССР в 1926 г., обратилась к президенту США с письмом, вкотором выражалось желание и убеждение в том, что правительство США недолжно далее откладывать признание настоящего правительства СССР наусловиях,согласованныхсобщимиинтересамиичестьюобоихправительств»227.«При этом они отмечали, что все другие первенствующие державымира признали настоящее правительство и установили торговые отношения сСССР и что дальнейшее откладывание признания не совпадает сэкономическими интересами США»228.226Там же, с.
214227«История внешней политики СССР», под ред. Громыко А. А., М., 1980, - Т. 1, - с. 215228Там же8024 мая 1927 г. состоялась встреча Г. Чичерина с министроминостранных дел Франции А. Брианом. Встреча, в частности, касалась англосоветского конфликта и разрыва дипломатических отношений.Итоги двусторонних переговоров, Г. В. Чичерин прокомментировалследующим образом: «Франции теперь принадлежит умиротворяющая роль ианглийская оффензива создает очень тревожное всеобщее положение»229.Заявление министра иностранных дел Франции А.
Бриана в связи сразрывом англо-советских дипломатических отношений было нейтральнодружественного характера: «Франция ничем не связана, имеет своюсобственную русскую политику, не присоединится в этом конфликте кАнглии и будет заботиться о сохранении мира»230.«После разрыва дипломатических отношений, в Англии, вероятно,ожидали, что это нанесет больший вред большевистскому режиму. Первыйраз они были разочарованы, когда интересы британского капитализмапредотвратили полную блокаду торговли. А затем и крупнейшие державы,все-такиотказалисьследоватьзаЛондономвегоофициальнойвраждебности»231.Заместитель наркома Л.
М. Карахан еще в январе 1926 г. писалполпреду СССР в Лондоне Аркадию Розенгольцу в связи с возможнымучастием СССР в заседаниях комиссии по разоружению232:«Участие в конференции нами предрешено. Содействию разоружениюи избавлению широких рабочих масс от нынешних экономических бедствиймы придаем такое большое значение, что готовы пренебречь тем229Документы внешней политики СССР, Т. 10, с. 231230Там же.231Fischer L., Soviets in World Affairs., vol.
2, 1930, NY p. 697232Аркадий Павлович Розенгольц (1889-1938) – советский государственный и военный деятель. Второйнародный комиссар внешней торговли СССР с 22 ноября 1930 по 14 июня 1937.81отрицательным обстоятельством, что инициатива исходит от Лиги наций,нами не признаваемой»233.Заседания комиссий по разоружению проходили в Женеве. ОднакоСССР имел довольно натянутые отношения со Швейцарией после убийстваВ. В.
Воровского234 во время проходившей там конференции. ПоэтомуСоветский Союз не принимал участия в работе первых 3-х сессийПодготовительной комиссии по разоружению.Л. Карахан в письме полпреду СССР в Лондоне А. П. Розенгольцу,говоря о советско-швейцарских отношениях, писал:«ИгнорированиемвполнеизвестногоейнашегоотношениякШвейцарии, Лига Наций сознательно устранила нас от участия вконференции»235.Четвертая сессия конференции по разоружению открылась 30 ноября1927 г. и продолжалась до 3 декабря 1927 г.
Выступления представителясоветской делегации, международная демократическая общественностьожидала с нетерпением. Глава делегации, М. М. Литвинов, предложилПодготовительнойкомиссиирассмотретьвопрособосуществлениивсеобщего и полного разоружения, либо пропорционального сокращениявоинских контингентов.«Советская программа по разоружению предусматривала роспуск всеголичного состава вооруженных сил всех государств, уничтожение всего233Цит. по «История внешней политики СССР», под ред. Громыко А.
А., М., 1980, - Т. 1, - с. 249234Вацлав Вацлавович Воровский (1871-1923) – один из первых советских дипломатов. В 1923 году, былназначен в состав советской делегации на Лозаннской конференции и выехал в Лозанну, где и был убит 10мая 1923 г. Убийц оправдали. Были разорваны дипломатические отношения между Швейцарией и СССР.Подробнее о Воровском см.: Белков А.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
