Диссертация (1146298), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Кремлевскийагент, октябрь 201250Надо сказать, что иностранных наблюдателей, которые посещалиСССР в 1920-х гг., интересовали самые разнообразные вопросы. Визитеры изСША, преимущественно придерживались сдержанных позиций в своихоценках.Так, известный американский деятель Профинтерна и один изсоздателей коммунистической партии США, Уильям З.
Фостер, которыйприезжал в Советский Союз в 1920-х гг., в качестве корреспондентаагентства «Ассошиэйтед Пресс», суммировал свои впечатления о советскомсоциально-политическом устройстве таким образом:«Находясь в России, я прилагал все усилия, чтобы познакомиться сточкой зрения не только коммунистов, политической партии, стоящей увласти, но и оппозиционеров, бывших буржуа. Мне разрешалось ездитьповсюду, и встречаться с кем я хотел»127.«По-моему, - писал Фостер, - у меня были все возможностиознакомиться с действительностью. В результате поездки вера моя в русскуюреволюцию неизменно укрепилась. Правда, положение душераздирающетяжело, особенно в связи с осложнениями, вызванными голодом»128.«Главнаяпроблемасегодня–экономическая.Промышленныеэксперты во всем мире считают, что коммунистам не удастся ее разрешить,если они будут придерживаться своей основной программы»129.У. Фостер давал сдержанную оценку в отношении советского режима,но явно давал понять, что экономическое положение в стране тяжелое,предлагаяопределенныепоследовательныедействиядляситуации в СССР:127Цит.
по Советский Союз глазами американцев, Под ред. И. М. Краснова М., 1979, с. 118128Там же129Там же51освещения«Сейчас, по-моему, необходимо вести в американской печати двойнуюкампанию: во-первых, рассказывать людям об ужасах голода и блокады вРоссии, и заставить их почувствовать свою личную ответственность заоблегчениеэтогоположения,во-вторых,убедительноразъяснитьнедовольным в нашей стране истинный смысл новой экономическойполитики, проводимой сейчас в Советской России»130.Л.
Фишер, оценивая экономическое положение в СССР, писал о том,что не нужно думать, будто бы все цели будут достигнуты с первых дней.Безусловно, американская интеллигенция, посещавшая СССР, журналисты,которыебылитам,делясьсвоимивпечатлениями,формировалиобщественное мнение США о Советском Союзе, что в свою очередь имеловлияние на развитие двусторонних отношений. В США в это времяпользовался популярностью журнал «Нейшн», публиковавший новости оСССР, журнал был леволиберальным131.Американский журналист, критик и публицист Льюис Ганнет, коллегаФишера, также находился в Советской России в 1921 г.
в качествесобственного европейского корреспондента журнала «Нейшн» писал:«В Америке легче преисполняться восторгами по поводу революции,чем в России. В России задача экономического преобразования долгая итяжелая.Результатыпоявятсянескоро.Хорошобудет,еслилюдисочувствующие Советской России, осознают сложность революции132.«Возможно, большинство читателей журнала «Совьет Раша», знает оРоссии значительно больше меня, и, возможно, они настроены в отношенииРоссии куда более оптимистично. Единственное, что мне бы хотелось им130Там же, с. 117131См. ниже132Там же52внушить, это то, что революция не является, никогда не была и никогда небудет пикником», - суммируя впечатления, утверждал Л. Ганнет.133Энтузиазмомбылиохваченысторонникибесклассового,равноправного общества, где каждому должны были предоставляться равныеусловия и права, также равные возможности жизни и труда.К возросшей популярности СССР в США на протяжении 1920-х гг.есть объяснение.
По мнению Л. Фишера, в СССР совершалась попыткасоздать социалистическое, бесклассовое общество, где все люди имели быравные возможности, хоть и не сразу134.В своих статьях Л. Фишер писал об огромном энтузиазме местногонаселения, люди были воодушевлены новой идеологией и ее тактикой.Придерживаясь, в целом, левых взглядов, Л. Фишер писал дружественныерепортажи о Советском Союзе135.Примечательно, но он воздерживался от оценок продолжительностижизнеспособности такого режима в условиях изоляции. Находясь в Москве в1920-х гг., Фишер неизменно высказывался в пользу установлениядипломатических отношений между СССР и США, поскольку считал, чтоподобный шаг способствовал бы укреплению всеобщей безопасности136.Визитеров и журналистов, посещавших СССР в те годы, былоогромное множество.
Советский Союз в течение 1920-х гг. привлекал, ижурналистское сообщество со всего мира стремилось туда. Это былипреимущественно сторонники левых взглядов.В связи с этим, существовал проект инструкции официальным лицамоб интервью, от 18 марта 1924 г., Г. В. Чичерин внес проект полпредам об133Там же, с.120134См. ниже135Fischer M.
My lives in Russia, p. 130136См. ниже53интервью деятелей НКИД, предполагаемые интервью он разделил нанесколько видов»137.5 июня 1924 г. Г. В. Чичерин направил служебную записку под грифомсовершенно секретно, относительно иностранных журналистов А. И. Рыкову,копии членам политбюро членам коллегии НКИД.«Уважаемый товарищ, имея наблюдение за сообщениями иностранныхкорреспондентов в Москве, я могу видеть, что каждый момент останавливаетна себе их внимание. Негативные сообщения репортеров могут иметьотрицательное значение для наших переговоров о займе. Поэтомунеобходимо планомерно и с серьезным фактическим материалом разбиватьложные представления»138.Советские дипломаты всячески содействовали распространению иподдержанию благоприятного образа СССР за рубежом. Дружественныминостранным обозревателям предоставлялись более широкие возможности.В частности, Л.
Фишер, имел возможность пользоваться архивамиНаркоминдела, что в дальнейшем способствовало написанию им несколькихкачественных работ о Советском Союзе139.Первой такой работой стала книга «Империализм нефти», где Фишерпроанализировал влияние американских нефтяных трестов на внешнююполитику США и политику в отношении СССР»140.Одним из официальных требований американского правительства длядипломатического признания Советского Союза было, как известно,возвращение национализированного в России имущества иностраннымвладельцам.Примечательно,чтосамихамериканцев137РГАСПИ Ф.159 Оп. 2 Д.
70 листы 77-80138РГАСПИ Ф.159 Оп. 2. Д. 5. Лист 81.139См. ниже140Фишер Л., Империализм нефти – М.: Гослитиздат, 1926. –175 с., См. ниже54срединихнасчитывалосьнемного,большевсегофранцузов.Нокакие-либопослабления политики СССР в этом вопросе создали бы дополнительныевозможности для маневра американской стороне.Рекомендация Джулиана Хаксли английского биолога, гуманиста иполитика, родного брата О. Хаксли, впоследствии первого генеральногодиректора ЮНЕСКО (1945), в отношении того, каким образом следуетсмотреть на советское общество, получила широкую известность средижурналистов, посещавших Советский Союз.
В 1920-х гг. Д. Хакслизанимался концепцией «теории синтетической эволюции»:«Не хорошо смотреть на все русское сквозь свои представления,поскольку они действуют лишь как искажающая факты линза. Гость России,должен попытаться отбросить некоторые из своих представлений одемократии,религииитрадиционнойморали,свойромантическийиндивидуализм, свои классовые чувства, свои суждения о том, чтоопределяет успех, и пропитаться, насколько сможет, атмосферой, в которуюпогружены русские», - писал Д. Хаксли в своих воспоминаниях141.Другой американский журналист Юджин Лайонс работал в СоветскомСоюзе в течение 4 лет в качестве корреспондента американскогоинформационного агентства «Юнайтед Пресс».
Анализируя его впечатленияо Советском Союзе в 1920-х гг., можно выделить следующее характерноевысказывание:«Прожженные капиталисты нашли зрелище по своему вкусу: низабастовок, ни дерзости, тяжелая работа за хлеб и воду, а один пристальныйвзгляднасоветскуюфабрикуизлечивалихконкуренции»142.141Huxley J., A Scientist Among the Soviets, N. – Y., Harper Brothers, 1932, p. 5142Lyons E., Assignment in Utopia, Greenwood Press Reprint, 1971, p. 32955отстрахарусской«Каждый, кто считал себя просвещенным и передовым, направлялся в«Интурист» с приятной сердцу иллюзией, что большевизм – это новая, болеевеличественная, не идущая ни на какие компромиссы богема»143.По нашему мнению, критическая оценка социально-политическогоустройства СССР была вызвана, прежде всего, тяжелым экономическимположением внутри страны144.Известный британский общественный деятель Генри Ходжкин,поддерживая позицию Лайонса, отмечал в своей работе:«Нельзяограничиватьсятолькопорицаниемнасильственныхиужасных мер, используемых для становления большевистского режима.Можно обнаружить достаточно зла, и, не пытаясь разглядеть его по тусторону Атлантического или Тихого океана»145.Пол Холландер, рассматривая причины привлекательности СССРсредииностранныхнаблюдателейв1920-хгг.,утверждал,что:«Предрасположенность американских визитеров играла главную роль вположительном восприятии Советского Союза»146.«Хотя многообразные привлекательные черты советского обществаобладали тенденцией сливаться в глазах приезжавших, писал он далее,некоторые выделялись как заслуживающие общественной похвалы ивнимания»147.143Ibidem144См.
ниже145Hodgkin H., Seeing Ourselves through Russia: a book for private and group study; edited by Henry T. Hodgkin.(New York, R. Long & R.R. Smith, inc., 1932), p. 55146Холландер П., Политические пилигримы, СПб., 2001 c. 182147Там же56«Вероятно, социальная справедливость и равенство, их воспринималилибо как уже достигнутые, либо как близкие к достижению, были наиболееуважаемыми завоеваниями режима»148.В 1920-х гг. к режиму в СССР, в США отнеслись с настороженностью.Большевсегопреисполненныхнаблюдателейбольшимивпечатляложиданиями.настройОценкипростыхжелюдей,экспертовобуспешности проводимого эксперимента давались разные.Анализируя публикации Фишера, можно сделать вывод, что правда обСССР в американской прессе периодически подвергалась искажению, поройсобытия рассматривались с невыгодных сторон, либо шло замалчиваниекакой-либо информации.По нашему мнению, американцы, посещавшие СССР в 1920-х гг., былиединодушны в вопросе об устойчивости национальной безопасности США.Советский Союз, по их впечатлениям, не представлял военной угрозы дляСША.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
