Диссертация (1146298), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Советские предприятия, по их мнению, не могли конкурировать саналогичными американскими предприятиями.Отсюда, нежелание правительственных кругов США развиватьдипломатические отношения с СССР, было связано, прежде всего, сопасениями о вероятном всплеске развития радикальных движений натерритории США, что, по мнению американского правительства, уже моглонести определенную угрозу внутриполитической ситуации.Трудно понять сегодня, когда Советский Союз в значительной степенидискредитирован в глазах большинства западных интеллектуалов, почему жестоль широко распространенным было ощущение его привлекательности в1920-х гг.148Там же, с. 18957Те иностранные наблюдатели, кто смотрел на СССР как на самоевыдающееся современное воплощение социальной справедливости, одним изсамых важных считали вопрос о материальных проблемах и, особенновопрос о недостатках продуктов питания в стране Советов.Известный английский писатель Б.
Шоу, прежде чем пересечьсоветскую границу выбросил из поезда весь свой запас провизии и настаивална том, чтобы другие сделали также. Ему хотелось продемонстрировать,таким образом, уверенность в том, что никакого дефицита продовольствия инехватки продуктов питания в СССР нет149.Мнение Фишера о дефиците продовольствия в Советском Союзе быласледующая: «Сколь бы ложным ни было впечатление, можно утверждать, чтоникто не голодает. Однако население всей страны страдает от низкогокачества продуктов питания и отсутствия разнообразия еды»150.Можно сказать, что возникший после событий 1917 г. в России режимсмог не только удержаться в нестабильной обстановке, но начал проявлятьположительные тенденции развития в определенных сферах, в частности, вэкономической и социально-политической.Иностранные визитеры были впечатлены глубиной мотивации людей вСоветском Союзе. И для понимания этой действительности было необходимоотстраниться от своих представлений и пониманий о вещах.
Нужно былонаблюдать и анализировать, заключал Л. Фишер, и, делясь своим мнением овпечатлениях коллег, заявлял о необходимости крайне осторожно делатькакие-либо выводы и оценки151.Фишер разделял взгляды представителей левых кругов. У негопроявился глубокий интерес к режиму, установившемуся в России,149См. ниже150Цит. по Холландер П. Политические пилигримы, c. 197151См.
ниже58идеологическое неприятие которого со стороны США, не способствовалоразвитию двусторонних отношений.Американскиеправительственныекругинежелалидопуститьукрепления подобного режима, в прессе проводилась двойная кампания.Однако американские наблюдатели не видели в Советском Союзе угрозы иликонкурентоспособности их предприятий.592.1 Советско-американские отношения в периоднепризнания в оценке Л.
ФишераКак уже отмечалось, Л. Фишер всегда неизменно высказывался заустановление дипломатических отношений между СССР и США. Он говорило том, что подобный шаг способствовал бы снижению уровня недовериямежду государствами. Л. Фишер, по его словам, не видел угрозы иливраждебности во внешней политике Советского Союза, и не считал также,что существовала угроза распространения коммунистической идеологии.Еще 2 сентября 1920 г. в ноте на имя итальянского посла в ВашингтонеРоландо Риччи, Государственный секретарь США Б.
Колби заявил оботношении США к Советскому Союзу:«США не могут признать настоящих правителей России, какправительство, с которым могут быть поддерживаемы дружественныеотношения. Это убеждение не основано на особенностях политической илисоциальной структуры в России. Правительство США считает, что сейчас вРоссии режим покоится на отрицании принципов чести, добропорядочностии соглашений, на которых основана вся система международного права»152.«Режим, который отрицает все принципы, основывающиеся надоверии, как между нациями, так и между отдельными частными лицами неможет вызывать никакого доверия, никакого взаимного уважения, когда152Советско-американские отношения 1919 – 1933 №9 (сборник документов по международной политике имеждународному праву №9) М., 1934, стр. 4460принимаются обязательства и заключаются договоры с заранее обдуманнымнамерением одной из сторон не выполнить их или отказаться от них»153.В США были готовы официально признать правительство СоветскогоСоюза, только при условии обязательного выполнения ряда требований, аименно, отмены декрета об аннулировании иностранных займов, полученныхцарским и Временным правительствами, и отмены декрета о национализацииобъектов промышленности и банков иностранных собственников в России.Подобные действия могли привести к усилению зависимости СССР отиностранных займов и к естественному отказу от строительства социализма.Помимо этого, США выдвигали требование о прекращении пропагандымировой революции, основанное на фактах о подрывной и информационнопропагандистской деятельности СССР в других странах.По мнению Л.
Фишера, в условиях дипломатического непризнанияСССР, США могли строить свое экономическое сотрудничество на гораздоменее выгодных условиях для Советского Союза154.Для советской стороны, в таких условиях, невозможно было получениедолгосрочных займов, тем самым американская сторона затормаживаларазвитиеивосстановлениеэкономикиСССР,посколькуобъемынеобходимых промышленных товаров могли предоставить только США.В то же время, заключал Фишер, США активно занималисьфинансированием восстановления Германии, после принятия плана Дауэса в1924 г., Германия получала огромные займы.
Лишь к концу 1930-х гг., посолСША в Берлине У. Додд открыто выражал свои опасения в связи счрезмерным усилением военного потенциала немцев155.153Там же154Fischer L. Men and Politics, p. 52155Ibid., р. 32061Л. Фишер отмечал: «Союзники боялись, что Германия поддастсябольшевикам. «Просто обычная осторожность», - говорил в 1922 г. премьерминистр Великобритании Ллойд Джордж утверждая, что Англия и Францияподдерживали достойные отношения с Германией для того, чтобы спасти ееот коммунизма. В Европе говорили, что СССР был истощен после восьми летвойны и голода.
Тем не менее, когда речь заходила о Советском Союзе, одниужасались, а другие приходили в восторг. Видимо, правда о России быланеуловима»156.Дипломатическое признание СССР США затягивалось по ряду причин.Стремлению получить максимальную выгоду с американской стороны,сопутствовало идеологическое неприятие, недоверие к новому режиму. ВСША понимали потенциальные возможности СССР, имевшего большуютерриторию, богатую природными ресурсами.Процесс, в результате которого резко или постепенно определенныеобщества оказываются в фокусе интересов и полных надежд ожиданий, неявляется вопросом появления доступа к информации об их достижениях. Насамом деле, заслуживающая доверия информация может оказаться помехойтакому процессу.«Очевидно, люди не могут внезапно начинать проявлять интерес кдругим обществам и культурам, если в их собственном обществе иликультуре что-то не оказывается настолько проблематичным, что они срвением бросаются изучать социальное устройство, где бы то ни было157, утверждал П.
Холландер.Холландер писал, что: «Те, кто смотрел на Советский Союз как насамое выдающееся современное воплощение социальной справедливости,156Ibid., p. 46157Холландер Пол, «Политические пилигримы», с. 19162одним из самых важных считали вопрос о материальных нуждах и, особенноо недостатках продуктов питания»158.«ИзвестныйнемецкийХолландера, обнаружилписательЛ.Фейхтвангер,пословамгромадное разнообразие продуктов питания,доступных по низким ценам, и людей с умеренными доходами, проявляющихнежданное гостеприимство с поразительной щедростью»159.В автобиографии Л. Фишера «Люди и политика» есть специальная глава«Ленинская Россия», где автор анализирует потенциал нового режима впервые годы существования, показана динамика советско-американскихотношений этого периода, рассмотрены вопросы внутренней политики СССР.Статьи Фишера «Новое кольцо вокруг России»160, «Советская Россия напути к социализму»161, «Америка, Япония, Россия»162, «Россия ведетборьбу»163 дают яркое представление о событиях, происходивших вСоветском Союзе, о действиях советского правительства, направленных нанормализацию двусторонних отношений между СССР и США.Фишер утверждал, что «десятилетие советской власти можно условноразделить на два периода: 1917–1922 становление власти, гражданская война,экономический крах и подготовка к восстановлению экономики; 1923–1927экономическая реабилитация и прогресс по сравнению с довоеннымпрошлым»164.158Там же, с.
196159Там же160Fischer L., A New Ring Around Russia// Nation. - 1924. - Vol.124, No. 3220. – P.310-311.161Fischer L., Soviet Russia – 1917-1927. On the Road to Socialism// Nation. - 1927. - Vol.125, No. 3253. – P. 499-500.162Fischer L., America, Japan and Russia// Nation. - 1928. - No. 3116. P. 317-318.163Fischer L., Russia Struggles On// Nation. - 1931. - Vol.133, No.
3446. – P. 85-86.164Fischer L., America, Japan and Russia / L. Fischer // Nation. – 1925 – Vol. 122. – № 3116. – P. 318.63Так, в частности, в статье «Советская Россия на пути к социализму», Л.Фишер приводил конкретные цифры:«Объем промышленной продукции в настоящее время превышаетдовоенные показатели. Принимая 100 % за уровень 1913 г., то следует, что впериод 1926-1927, добыча угля составляла 105%, добыча нефти 109,7%,текстильная промышленность 109,6%, чугуна 70,6%, цветных металлов76,3%»165.В статьях «Документы Сиссона»166 и «Если бы это было так»167 Фишержестко критиковал работы о Советском Союзе, которые были опубликованыв США.В статье «Если бы это было так» была подвержена критике работаАнтона Калгрена «Большевистская Россия»168, Фишер отмечал неверностьсуждений или искажение событий и фактов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
