Диссертация (1146298), страница 11
Текст из файла (страница 11)
В статье Фишера говорилось:«Работа [Калгрена – Ш. А.] содержит конкретные неточности, настранице 64, например, автор заявляет, что В. Ленин, вводя Новуюэкономическую политику, не посоветовался с партийными кругами. Однакоесли бы автор обратился к 17 и 18 томам собрания сочинений В. Ленина,опубликованным Госиздатом в Москве, то он нашел бы десятки страницпосвященных обсуждению проблемы принятия и ввода НЭПа»169.В статье «Документы Сиссона» Фишер критиковал работу Э. Сиссона«Сто красных дней»170. По утверждению автора, книга была основана на165Fischer L., Soviet Russia – 1917-1927. On the Road to Socialism, P. 499166Fischer L., The Sisson “Documents” // Nation. - 1931.
- Vol.133, No. 3464. – P. 579-580.167Fischer L., If These Were So// Nation. - 1927. - Vol.125, No. 3208. – P. 90-91.168Karlgren A., Bolshevist Russia /. – L., G.: Allen & Unwin, 1927. – 311 p.169Fischer L., If There Were So, – P. 90.170Sisson E., One Hundred Red Days /. – N.Y.: Harper & Brothers, 1931. – 502 p.64документах, которые якобы свидетельствовали о том, что большевики –немецкие шпионы171.«Тем не менее, – писал Фишер, – работа не давала никаких ссылок наоригиналы или копии этих документов. Сиссон утверждал в своей книге:«большевики – самые отчаянные пираты за всю историю»172.Документы, опубликованные Сиссоном, уже в послевоенные годыисследовал Дж. Кеннан в своей известной работе «The Sisson Documents»173,где он пришел к выводу, что они противоречат некоторым историческимфактам174.Отечественный историк Г.Л. Соболев в работе Тайна «немецкогозолота»175 указал на множество фактических неточностей и противоречий,содержащихся в документах Сиссона176.По нашему мнению, статьи Л.
Фишера убедительно свидетельствуют ожелании автора донести достоверную информацию до общественности,разоблачить фальсификации. Фишер дорожил своей репутацией и старалсяпредоставлять американскому читателю взвешенные и объективные оценки,не создавая ложного образа СССР и не вводя в заблуждение своих читателей.В 1920-х гг. Луис Фишер, успел посетить несколько десятков городовСоветского Союза, в том числе Ленинград, Псков, Киев, Харьков, Тифлис,Баку.171Ibid., 31172Fischer L., Soviets in World Affairs, p.
579173Kennan G., The Sisson Documents // Journal of Modern History. – 1956 – Vol. XXVIII. – P. 130–154.174Ibidem175Соболев Г. Л., Тайна «немецкого золота» /. – СПб. : Нева, 2002. – 480 с.176Старцев В. И Немецкие деньги и русская революция. Написанный роман Фердинанда Оссендовского,СПб, - Крига.
ВО. – 2006, 286 с.65Фишер отмечал, что на Украине он видел самую непригляднуюкартину из всех мест, где он бывал, толпы беспризорников и бездомных177.«В последующей поездке в Минск, Гомель, Витебск и ряд другихцентров Белоруссии на границе с Польшей, я наблюдал схожую картину.Разрушенные железные дороги и мосты, вставшие заводы, пустынныефермы, разбитые семьи и невежественные чиновники»178.В своей статье «Советская Россия»179 от 9 ноября 1927 г. Л.
Фишер,через 2 года, отмечал, что: «Уровень материального благополучия в этойстране вырос и это нельзя подвергать сомнению. Вот некоторые случайныепоказатели, выбранные мною: стало больше хорошо одетых людей в Москве,Ленинграде и в провинции, появилось больше такси и людей, которые в нихездят, больше ресторанов и больше людей в ресторанах. Появляются новыедома, новые административные здания. Улицы стали чище, а детиопрятнее»180.Говоряосоветскомсоциально-политическомустройствеиэкономической реабилитации в течение 1920-х гг.
У. Липпман утверждал,что «в целом в отношении России необходимо было занять примирительнуюпозицию, с тем, чтобы, сохранить ее в качестве союзника и способствоватьэволюции России в «умеренном» направлении»181.«Объединяющую роль играла концепция «Реконструкции России», подкоторой понимался переход от послереволюционной дезинтеграции и177Ibid., p. 60178Ibid., p.
60179Fischer L., Soviet Russia – 1917-1927: On the Road to Socialism / L. Fischer // Nation. – 1927. – Vol. 125. –№3253. – P. 499180Ibidem181Цит. по Печатнов В. О.,«Уолтер Липпман и пути Америки» М., 1994, с.8066большевистского правления к налаженной на либерально-демократическихначалах жизни»182.Анри Барбюс, известный французский общественный деятель, говоря онеобходимоститрансформациисоциально-политическогоустройстваразвитых стран, заявлял:«Вусловияхкапиталистическогорежиманевозможенмир,невозможно окончательное разрешение нынешнего кризиса. Война и всетеперешние экономические бедствия могут прекратиться только присоциализме»183.«Мир можно спасти лишь плановой экономикой, - продолжал Барбюс но плановая экономика может быть только социалистической.
Вот почемукапиталистическиймирнежелает,чтобыгде-либосуществовалосоциалистическое отечество. Вот почему он пытается уничтожить СоветскийСоюз»184.Известный американский экономист Стюарт Чейз185, говоря осоветской экономической политике и государственном планировании, послепоездки в СССР, утверждал, что: «этот эксперимент так велик, имеет такоегромадное значение и так смел, что его просто нельзя игнорировать. Удастсяли этот эксперимент, выходящий за грани человеческих возможностей, илинет, - он, во всяком случае, научит нас многому совершенно новому»186.182Там же, с.
86183Цит. по Живов М. С., «Глазами иностранцев 1917-1932» М., 1932, с. 629184Там же185Стюарт Чейз (1888-1985) – В 1917—1920 годах работал в Федеральной комиссии по торговле. В 1922—1939 годах директор Нью-Йоркского трудового бюро. В 1927 году посещал СССР, где встречался соСталиным. Тесно сотрудничал с президентом Ф. Рузвельтом в годы его первого срока. Подробнее см.: ЧейзС. Процветание Америки факт или миф? Пер. А.А. Крушинской, С пред. К. Радека. Москва Ленинград : Гос.изд-во, 1931, 155 с.186Цит.
по Живов М. С., «Глазами иностранцев 1917-1932» М., 1932, с. 31067Побывавший в 1926 г. в СССР известный американский политическийдеятель Аверелл Гарриман187, впоследствии следующим образом суммировалсвои впечатления:«Многие политические наблюдатели в Европе и Америке былиубеждены, что режим в СССР не сможет выжить. В 1926 г. находились ещеполитики, которые предсказывали его крах в не более чем пятилетний срок.В том же году я поехал в Москву, я не увидел ничего, что свидетельствовалобы о его близком развале»188.По нашему мнению, абсурдность политики непризнания становиласьочевидной для многих американцев, посещавших Советский Союз в тотпериод, многие представители промышленности США настаивали нарасширении экономических контактов с СССР.
Об этом писал Л. Фишер всвоей первой книге, опубликованной на русском языке189.Вдвухтомноймонографии«Советывмировойполитике»190,потребовавшей 3 года подготовки и опубликованной в 1930 г. в престижномамериканском издательстве Харпер, Фишер анализировал дипломатическуюдеятельность советской власти на международной арене в условияхнепризнания и изоляции страны.В работе над монографией, по личной просьбе Л. Фишера принималучастие сам Г. В. Чичерин, выступая в роли куратора проекта. Определеннаячасть исследования была посвящена динамике советско-американскихотношений.187Уильям Аверелл Гарриман (1891-1986) – известный американский промышленник, государственныйдеятель и дипломат. Длительное время был советником президента США Рузвельта по финансовым ипромышленным делам. Посол США в СССР в 1943-1946.188Из истории советско-американских культурных и экономических связей (1931 – 1937 гг.): Публикациядокументов // Исторический архив.
– 1961, с. 26189См. Фишер Л. Империализм нефти, М. 1926, 175 с.190Fischer L., Soviets in World Affairs /. – N.- Y. : Vintage Books, 1960. – 879 p68Фишер заключал: «Историк может не заметить, как я не заметил, всюзначимость описываемых им событий. Однако его работа, прочитаннаяпозднее может пролить свет на события в прошлом, о которых он и не былхорошо осведомлен»191.Со временем у Л. Фишера в СССР сформировался круг влиятельныхзнакомых среди партийной элиты192. Это способствовало началу его работынад своим двухтомным исследованием по советской внешней политике.«Я много времени посвящал внутренним советским проблемам, читалМаркса, Ленина, читал больше, чем писал.
Однако внешняя политика всегдаинтересовала меня больше. Я решил написать историю советской внешнейполитики. Я предполагал потратить на это около восьми месяцев. Но,потребовалось три года, и труд превратился в двухтомную монографию»193.«Моя задача при подготовке книги заключалась в том, чтобы собратьвоспоминаниябольшевиков,которыеуправлялисоветскойвнешнейполитикой. Это Чичерин, комиссар иностранных дел, Литвинов и Карахан,заместители комиссара. Советские послы Крестинский, Сокольников иРаковский»194.В.
О. Печатнов, проанализировавший переписку Чичерина и Фишера,обратил внимание на то, «что в процессе подготовки этой работы, Фишернеоднократно беседовал с М. Литвиновым, Л. Караханом, Н. Крестинским,получал от них документы наркомата и личных архивов»195.«В то время, Г. Чичерин придавал большое значение советскогерманским связям, особенно после подписания Рапалльского договора. Это191Ibid., p.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
