Диссертация (1146298), страница 4
Текст из файла (страница 4)
И. Касьяненко и В. Л. Малькова45. В монографии Касьяненко впервыекомплексно рассматривается развитие Советского Союза в условиях42Цветков Г. Н., Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства в1917-1933 гг., Киев, 1971, 244 с.43История США: В 4-х Т. – М., 1983. – Т. 3. – М., 1985. – 620 с.44История США, Т. № 3, М., 1985, 672 с.45Касьяненко В. И., Правда и ложь о стране Советов, - М.
1987, - 335 с.; Мальков В. Л., Франклин Рузвельт:Проблемы внутренней политики и дипломатии, - М., 1988, - 348 с.18изоляции, достижение им определенных экономических показателей. РаботаМалькова представляет собой анализ осуществления правительственнойдеятельности, решений проблем внутренней политики и дипломатии США впредвоенное десятилетие и в годы второй мировой войны.В работе «От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша»46 на основебольшого, малоизвестного фактического материала даются портреты сорокапрезидентов США, рассказывается о наиболее важных событиях их жизни,об их отношениях со средствами массовой информации.В книге «Уолтер Липпман и пути Америки»47 рассказывается ожизненном пути и идейном наследии авторитетнейшего политическогообозревателя XX века.
Липпман на протяжении полувека не только влиял наумы миллионов американцев, но и был советником многих президентовСША - от Т. Рузвельта до Л. Джонсона, соавтором и оппонентом важнейшихвнешнеполитических решений. Многие мысли Липпмана, относящиеся кразвитию Соединенных Штатов и международных отношений, оказалисьпророческими.Работа «Кремль против Белого дома»48 представляет собой объемноеисследование, которое базируется на основе архивных материалов.
Авторподробно анализирует, в частности, воздействие субъективного фактора насостояние советско-американских отношений.Значительное внимание в монографии Э. А. Иваняна уделеновоздействию внутриполитических процессов в СССР в течение 1920-х гг. наформированиеамериканскогообщественногомнения.Вданномисследовании также нашли освещение вопросы восприятия американскимобществом советской внутренней и внешней политики в 1920-х гг.46Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. – М.: Политиздат, 1991. –368 с.47Печатнов В. О., Уолтер Липпман и пути Америки /. – М., Международные отношения, 1994. – 333 с.48Иванян Э. А., Кремль против Белого дома, - М., 1996, - 328 с.19Книга известного ученого, профессора МГИМО В.
В. Согрина49представляет собой глубокое исследование политической истории США.Автор переосмысливает традиционные подходы, касающиеся развитияамериканской политической системы, предложена взвешенная и целостнаяконцепция американской политической истории.Несомненнойглубинойанализаотличаетсяработаизвестногоисторика, академика Г. Н. Севостьянова, в которой затрагиваютсясложнейшие и острейшие проблемы развития двусторонних связей междуСССРиСША50.Монографияпосвященаисторииустановлениядипломатических отношений между двумя великими державами.В учебном пособии Т.
А. Шаклеиной51 анализируется влияние ведущихамериканских специалистов по России на содержание, формат, повесткуроссийско-американских отношений. Сопоставляются взгляды американскихи российских политологов на будущий мировой порядок, роль России иСША в современной мировой политике, перспективы двустороннихотношений.В работе В. О. Печатнова и А. С. Маныкина «История внешнейполитики США»52 особое внимание уделяется отношениям между США иРоссией, автором выявлен как круг конфликтных проблем, так и сферы ихсовпадающих интересов.
Работа основана на изучении широкого кругаисточников и литературы как отечественных, так и американских историков,излагается эволюция внешней политики США.49Согрин В. В. Политическая история США, М.: Издательство «Весь мир», 2001. – 400 с.50Севостьянов Г. Н., Москва – Вашингтон. На пути к признанию. 1918-1933, М., 2004. - 260 с.51Шаклеина Т. А. Россия и США в мировой политике, М., Аспект Пресс, 2012.
– 272 с.52Печатнов В. О. Маныкин А. С., История внешней политики США, М., Международные отношения, 2012.– 672 с.20В коллективном исследовании «Мы» и «они»53 на основе широкогокруга периодических изданий показано, как Советский Союз и его роль вВеликойотечественнойвойнеосвещалисьвобществесоюзников.Рассмотрен процесс эволюции образа СССР.В отечественной историографии специальных работ по Фишерупрактически нет. Однако, существует ряд публикаций, авторы которыхрассматривали отдельные этапы деятельности журналиста Фишера, неприбегая к комплексному анализу.
Это, в частности, работы В. О.Печатнова54 и А. И. Кубышкина55. Материалы данных работ хронологическиотносятся к периоду 1930-х, когда Л. Фишер находился в Москве, велжурналистскую деятельность и активно сотрудничал с Г. Чичериным в своейработе над двухтомной монографией по советской внешней политике.Зарубежная историография.В американской историографии активно изучались взгляды о СоветскомСоюзеотдельныхпредставителейполитических,дипломатических,журналистских кругов и известных общественных деятелей, а историясоветско-американских отношений 1920-1930-х гг. занимает особое место. В53«Мы» и «они»: Великая Отечественная война в оценках англо-американской общественности исовременной историографии: монография / авт.
кол.: С. О. Буранок, Ю. А. Никифоров, Д. В. Суржик, Д. А.Белов, Ю. В. Рубцов, А. О. Буранок, О. В. Сдвижков, А. Я. Левин, О. В. Нойкина, Н. Н. Глухарев ; приучастии Д. А. Ахременко, А. Е. Акименко, С. И. Белова. Самара : ООО «Издательство Асгард», 2015. – 384с.54Печатнов В. О., Переписка Г.
В. Чичерина с Л. Фишером. Традиции российской дипломатии /. – М. :МИД, 1998.55Кубышкин А. И., Американская тема в дипломатическом творчестве Г. В. Чичерина; Чичеринские чтения.– Тамбов, 2003. // Л. Фишер и Г. В. Чичерин: журналист и дипломат на перекрестке мировой политики;Чичеринские чтения: Международные отношения, проблемы трансформации мирового порядка, Тамбов,200521работе Дж. Хоффа Уилсона56, проанализирован период непризнания исущность политики администрации США в отношении Советского Союза в1920-1930-х гг.Уилсон пришел к заключению, что политика США зависела отнескольких основных факторов.
Первый включал в себя идейное неприятиесоветской власти, теории и тактики большевизма. Вторым служило осознаниесуществования подобного государства как явления международной жизни.По мнению вышеуказанного автора, линия внешней политики СШАсводилась к следующему:«Уж если Советская власть существует на одной шестой части планеты,то волей-неволей иметь с ней дело придется, ибо эта одна шестая частьпредставляет собой выгодный рынок сбыта и вложения капитала. Но при этомнадо сделать все, чтобы сами Советы получили как можно меньше выгод отсотрудничества с американским капиталом»57.В американской историографии значительное внимание уделялось темеэкономического сотрудничества Советского Союза и США в 1920-1930-х гг.В работе «Россия, Советский Союз и США»58 Дж.
Гэдис среди направленийсотрудничества выделял развитие концессий и предоставление американскойтехнической помощи.В ноябре 1933 г. дипломатические отношения между СССР и СШАбыли восстановлены. Однако, как замечал Дж. Кеннан: «Даже после обменадипломатическими представителями в конце 1933 г., отношения оставались втечение 1930-х гг. сдержанными и неровными»59.56Wilson J. H., Ideology and Economics. United States Relations with Soviet Union in 1918-1933. – Columbia,1974, 192 p.57Ibid., p.
4458Gaddis G. L., Russia, the Soviet Union and the United States // N, - Y., 1978, Harper, 309 p.59Kennan G. F., The United States and Soviet Union. – N. - Y., 1977, 260 p.22Кеннан считал, что причины этого следовало искать в политике СССР,по его мнению, «сталинская тирания» не была, в конечном итоге, той формойправления, с которой кому бы то ни было, удавалось легко уживаться.Однако большинство ученых склонялось к мнению о взаимнойответственности обеих сторон СССР и США за создавшуюся в 1930-х гг.ситуацию.
Так, Артур Шлезингер-младший писал:«Характер советско-американских отношений периода 1933-1941 гг.был во многом обусловлен обоюдным невежеством, недооценкой обоимиправительствами значения этих отношений, идеологическими разногласиямии внутриполитическими заботами»60.Исследуя начальный этап истории советско-американских отношений,многие американские исследователи сходятся во мнении, что действияправительства США в тот период отрицательно сказались на развитии связеймежду двумя странами в последующие годы61. Главную же причину подобнойнедальновидной политики администрации В.
Вильсона, находившейся тогда увласти, американские ученые видят в неприятии большевизма, его идейныхоснов и реальной политики62.В зарубежной историографии существуют работы, предоставляющиедовольно полный анализ деятельности Л. Фишера. Значительный след в60Schlesinger A. m. J., The Cysts of American History. – Boston, 1986, 475 p.61Bennett E. M., Recognition of Russia. An American Foreign Policy Dilemma. Waltham (Mass.) 1970, 232 p;Kennan G. F., The United States and the Soviet Union. 1917-1976 // Two hundred Years of American ForeignPolicy N.
Y. 1977, p. 142-180; Maddux Th. R., Years of Estrangement. American Relations with the Soviet Union,1933-1941. Tallahassee, 1980, 238 p; Daniels R. Y., Russia. The Roots of Confrontation. Cambridge (Mass.) 1985,360 p.62Gaddis J. L., Russia, the Soviet Union, and the Unites States.
N. Y. 1978, 309 p; Weissman B. M., HerbertHoover and Famine Relief to Soviet Russia. 1921-1923, Stanford, 1974, 247 p.23американской историографии оставил труд известного публициста Ю.Лайонса «Красное десятилетие»63.КритикеЛайонсаподвергласьдеятельностьлеволиберальныхпублицистов. Фишеру приписывалось распространение в американскомобществе просоветской интерпретации событий в СССР. В работе делалсявывод, что именно под воздействием Советского Союза активизировалосьлевое движение в США.В исследовании Дж. Кроула «Ангелы в раю Сталина»64 былапредпринята попытка раскрыть реальную картину формирования тех илииных представлений о Советском Союзе с учетом объективных исубъективныхфакторов,основывающихсянаанализедеятельностижурналистов У.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
