Диссертация (1146218), страница 34
Текст из файла (страница 34)
В постсоветское время была продолжена тенденцияпореформенной России, подхваченная и в советские годы, ставить памятникипреимущественно героям раннего русского средневековья. Таким образом,государство старалось максимально дистанцироваться от оценок конфликтных248Сколько всего памятников Ленину? // Памятники Ленину. URL: http: // leninstatues.ru/skolko (дата обращения:25.02.2015).173героев отечественной истории.
При этом в постсоветской России можнонаблюдать оригинальную тенденцию – установленные памятники посвященысвятым князьям, но до конца не ясно какую ипостась – государственного илицерковного деятеля, прославляет памятник. Так, например, во Пскове в 2003 г.было установлено сразу два памятника Ольге – при этом на одном онаизображена с мечом, а на втором с нимбом над головой.Характернойчертойсовременного российскогоисторическогокиноявляется весьма вольное обращение с историческими фактами и созданиесюжетных линий, никак не связанных с реальными историческими событиями.Это позволяет нам утверждать, что такое кино зачастую является историческимлишь по внешнему антуражу, но несмотря на это, неподготовленный зрительможет воспринимать происходящее на экране события как чистую правду.Вообщенеобходимоотметить,чтовпроанализированныхфильмахкультивируется образ идеального сильного руководителя, готового пожертвоватьсобой ради блага своих подданных и процветания родины.
Несмотря наотносительную свободу выбора в трактовке исторических событий в современномроссийском кино продолжает доминировать героическая патетика. При этомсозданные образы русских правителей большей частью позитивны и неподвергнуты критическому анализу. Еще одной особенностью историческогокино о допетровской Руси является наличие параллельной основной сюжетнойлинии,котораявдохновляемогопосвященакняземилиподвигамидеейпредставителяспасенияотчизныпростогоотнарода,врага.Нампредставляется, что непопулярность средневековых сюжетов в отечественномкинематографе явление временное, и скорее всего в будущем произойдетвозвращение к дореволюционным традициям.
В пользу этого предположенияговорит востребованность современным российским зрителем различных фэнтезии сказок на европейскую средневековую тематику. К тому же подобныетенденции уже стали находить свое воплощение в некоторых российскихфильмах о средневековье, например, картине «1612». В целом, в современномотечественном кинематографе продолжены традиции дореволюционного и174советского исторического кино. Экранизируются общеизвестные сюжеты, приэтом сценаристы и режиссеры избегают спорных моментов и неоднозначныхтрактовок.Иначеговоря,ситуациявпостсоветскомкинематографеимонументальной скульптуре очень близка: из-за отсутствия четко выработанногопантеона героев средневековой истории, авторы действуют в рамках трактовокисторических сюжетов однозначно разрешенных и одобренных общественным игосударственным заказом.Главной особенностью проанализированных в данной работе сетевыхресурсов, как специализированных исторических, так и универсальных, сталопрактически полное отсутствие оценочных суждений.
Период допетровской Русив материалах проанализированных сайтов – это бесконфликтное прошлое,своеобразная основа, которая играет роль некоего предисловия для дальнейшейистории России. Анализируемые сайты, как правило, ограничиваются справочнойинформацией о персонаже или событии, со ссылками на историографию итрактовку того или иного образа в культуре и искусстве. Особенностью сетевыхисточников является наличие огромного количества альтернативных версийпрошедшего. Однако, само по себе это явление не имеет принципиальногозначения, т.к. по-настоящему востребованными остаются несколько значимыхресурсов, представляющих версии допетровской истории Руси, заимствованныеиз популярной художественной литературы, историографии и других источников.Обратимся к анализу исторической живописи.
Необходимо отметить, что вцелом ряде случаев историческая живопись способствует противоречивомувосприятию изображенных на картинах событий, как правило, судьбоносных длястраны или правителей. Так, на картине П.Ф. Плешанова «Царь Иоанн Грозный ииерей Сильвестр во время большого московского пожара 24 июня 1547 года»(1856 г.) Иван Грозный изображен в критической ситуации, когда за окнамидворца пылает пожар.
В.Г. Перов изобразил царевну Софью во время арестаНикиты Пустосвята на религиозном диспуте, а И.Е. Эггинк представилВладимира Святого в момент выбора религии для русского народа. Все этиполотна изображают правителей решительными, порой даже безжалостными175людьми, способными принимать сложные решения в кризисных ситуациях. То жераспространяется и на «государевых» людей: Ермак на картине В.И. Сурикова –это уверенный в себе и своих воинах полководец, готовый малым числом пойтина орды неприятеля и одержать победу во имя государственных интересов. Такимобразом, можно сказать, что историческая живопись зачастую являетсяотображением государственного, даже традиционалистского дискурса в истории,когда правитель выступает однозначным, непререкаемым лидером.
При этомнельзя не отметить, что поднимается также тема оппозиционности к власти,неприятия сложившегося в стране положения. Так царевна Софья, все-таки,несмотря на свою власть, выглядит скорее проигравшей Никите Пустосвяту врелигиозном споре. В то же время боярыня Морозова оказывается мученицей,пострадавшей от церкви и государства, и поддерживаемой простым народом,которому ее убеждения очень близки.Основной целью проведенного в рамках работы социологического опросабыло сопоставление его результатов с данными проанализированных источников.В силу того, что участники проведенного в рамках исследования соцопросаотносятся к различным возрастным и социальным группам, можно говорить орепрезентативности данного исследования.
Наибольший интерес для наспредставляют открытые вопросы анкеты, на которые участники исследованияотвечали развернуто. Эти вопросы касаются наиболее значимых деятелей исобытий отечественной истории, а также предполагают их оценку респондентом.Первый вопрос анкеты (Приложение 2) о наиболее значимых событияхроссийской истории (анкетируемому предлагалось написать до 10 вариантов)выявил,чтоисториядопетровскойРусипостепенностановитсяконкурентоспособной и востребованной в постсоветской России (см. диаграмму4).
Так крещение Руси оказалось второй (10, 09 % всех упоминаний) в рейтингепопулярности среди всех событий 11 вековой российской истории, пропустиввперед лишь Великую Отечественную войну. Также в первую десятку наиболеезначимых событий истории России попало татаро–монгольское иго, оказавшисьна восьмой позиции рейтинга (3, 63 % всех упоминаний). Интересно, что на176первом месте среди всех битв, проведенных Россией, на первом месте оказалосьЛедовое побоище (11 место рейтинга), обогнав Бородинское сражение (19 месторейтинга) и Сталинградскую битву (40 место). Любопытно, что на втором местесреди военных баталий оказалось также одно из крупнейших сраженийсредневековья – Куликовская битва (16 место рейтинга).Диаграмма 4.
Результаты опроса «10 наиболее значимых событий в историиРоссии с древнейших времен до наших дней».Анализвопросов,посвященныхнаиболеезначимымдеятелямотечественной истории, позволил очертить круг наиболее популярных внациональной памяти средневековых героев: Иван IV (4 место в рейтингенаиболее значимых деятелей отечественной истории), Александр Невский (12место), Владимир Святой (15 место), Рюрик (18 место) (см. диаграмму 5). Всеостальные герои допетровской отечественной истории популярны значительноменьше. При этом большая часть из них не отброшена на второй план, а вообщеотсутствует в рейтинге, в то время как в исторической памяти востребованыобразы героев, живших в более поздние эпохи – XVIII–XXI вв., а по количествупредставленных в рейтинге героев однозначно лидирует девятнадцатый век.177Диаграмма 5. Результаты опроса «10 наиболее значимых деятелей напротяжении всей российской истории».Ситуация меняется в случае выявления национальных героев, сыгравшихнаиболее выдающуюся положительную роль в судьбе страны (Диаграмма 6).Здесь безусловным лидером является Петр I (14, 2 % всех упоминаний), а навторой позиции оказался князь Александр Невский с 4, 64% всех упоминанийреспондентами.
Также в числе лидеров представлены Владимир Святой (10место), Иван IV (12 место), Минин и Пожарский (19 место), Рюрик (20 место), чтоподтверждает гипотезу о консенсусном восприятии наиболее отдаленныхсобытий.178Диаграмма 6. Результаты опроса «10 деятелей, которые внесли самыйбольшой позитивный вклад в ход российской истории».Главными «злодеями» допетровской эпохи в глазах опрошенных стали ИванIV и Лжедмитрий, что совпадает с их оценками в различных источниках за всеанализируемые периоды (см. диаграмму 7).
Иван Грозный, как болевая точканациональной памяти, оказывается чрезвычайно востребован и как простозначимый деятель отечественной истории, и как положительный, и, конечно же,как отрицательный герой отечественной истории (в рейтинге деятелейотечественной истории, повлиявших наиболее негативно на ход русской истории,Иван IV пропустил вперед только И.В. Сталина, собрав 12, 47 % всех упоминанийреспондентов). Лжедмитрий же, являясь местом консенсуса национальной памятии имея однозначно негативный образ, оказался на пятой позиции рейтинга (6, 65% всех упоминаний).179Диаграмма 7.
Результаты опроса «10 деятелей, которые оказали наибольшеенегативное влияние на развитие России».Несмотря на возрастающий интерес к допетровской Руси, нельзя говорить отом, что сейчас этот интерес подкреплен знанием событий и героевсредневековой отечественной истории. Опрошенным было предложено ответитьна открытый вопрос о наиболее значимых событиях и героях допетровской Руси.В результате было выявлено, что рядовой россиянин довольно смутнопредставляет себе эту эпоху, и, как правило, называет самым важным событиемэтого времени крещение Руси (первая позиция рейтинга, 37, 5 % всехупоминаний),авчисленаиболеепопулярныхгероеввыделяетужеупоминавшийся классический набор: Александр Невский (19, 83%), ВладимирСвятой (17, 07%), Иван IV (12, 39%), Рюрик (11, 84%).***Подводяитоганализуисточников,необходимоотметить,чтовпостсоветской России происходят процессы, отчасти схожие с теми, чтопроисходили в России второй половины XIX – начала XX вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
