Диссертация (1146218), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Исключением является толькоперестроечная эпоха, когда публицистические произведения завоевали себепопулярностьв самыхширокихкругах.Это обстоятельствопозволяетутверждать, что востребованность сюжетов допетровской русской истории впублицистике идет вразрез с непопулярностью этих сюжетов в большинстведругих источников и является скорее исключением из общего ряда. Так же стоитотметить, что и в публицистике упоминания средневековых событий и героевноситповерхностный,фоновыйхарактер.ДопетровскаяРусьсновавоспринимается некой константой, давно сформировавшейся и не подлежащейтрансформации, а потомумалоинтереснойдля построения различныхисторических моделей развития.В ходе исследования были проанализированы также наиболее популярные вРоссии второй половины XIX – XX вв.
газеты и журналы. Периодическая печатьявляется очень важным источником формирования исторической памяти, т.к.журналы, и в особенности, газеты ориентировались на все расширяющийся кругчитателей. Это, в свою очередь, обуславливает распространение присутствующихв текстах периодической печати исторических конструкций среди огромнойчитательской аудитории. Также для периодической печати характерно то, чтоупоминания о допетровской Руси практически всегда носят вторичный характер(заметки о врученных орденах, названия кораблей, театральные постановки). Всоветские годы наиболее часто события и герои допетровской Руси упоминаютсяв анонсах театральных постановок. Большое внимание допетровской Руси былоуделено в периодике времен Великой Отечественной войны – в один рядвыстраиваются такие защитники России как Александр Невский, ДмитрийДонской, Александр Суворов, Михаил Кутузов и выдающиеся военачальникисоветской армии.
В тоже время отсутствуют упоминания о неоднозначных191личностях – Иване Грозном, Малюте Скуратове, Борисе Годунове. Этосвидетельствует о том, что упоминания допетровской Руси в периодикеобъяснялись либо их стремлением вписать что–то в исторический контекст, либотехнической необходимостью размещать анонсы театральных постановок,объявления о радиоспектаклях и т.д. Таким образом, эти герои и событиянаходились на периферии информационного поля и исторического сознания.Еще одна значимая группа источников – кинофильмы. Очень быстрозавоевавшие популярность у самой широкой публики, фильмы стали отражениемзрительскогоспроса.допетровскаяРусьпопулярностькиноИменнобылаввэтом,представлена«народном»оченьдореволюционнойсегментеобширно.Россииискусства,Возможно,объясняетсяэталишьнезамысловатостью сюжетов и привлекательностью роскошных декораций, т.к.
всоветские годы тема допетровской русской истории уходит на задворкизрительского интереса. Такая же тенденция продолжается и в современномроссийском кино. Даже среди исторических фильмов, картины на средневековыесюжеты составляют менее пяти процентов от общего числа.Наряду с кинофильмами в России второй половины XIX – начала XX вв.массовое распространение получает монументальная скульптура.
Эта группаисточников практически полностью находилась под государственным контролем,а значит, установление памятника историческому персонажу было следствием егопозитивного восприятия и одобрения со стороны власти и общества. Легкообнаружить параллель между популярностью средневековых сюжетов вшкольной программе и монументальной скульптуре – государство искусственнонавязывало обществу интерес к допетровской эпохе.
На памятнике ТысячелетиюРоссии более 50% всех увековеченных героев – персонажи допетровской русскойистории. Среди помещенных на памятник государственных деятелей, правителейдопетровской эпохи даже больше чем представителей царствующей династии.При этом процент памятников, посвященных средневековой тематике в советскиегоды минимален. В рамках плана монументальной пропаганды, разработанногоВ.И.Лениным на заре советской власти, практически не было место героям192средневековой русской истории.
Ситуация меняется в канун и во время ВеликойОтечественной войны, когда начинает популяризироваться образ АлександраНевского. По всей стране ставят несколько памятников князю, причем память онем находится в прочной связке с памятью о ВОВ. Однако, настоящего размахапопуляризация образа Александра Невского достигает в постсоветской России,когда на протяжении двух десятилетий ему ставится порядка десяти памятников.Кроме того, увековечиваются и другие деятели русского средневековья: княгиняОльга, Владимир Святой, Ярослав Мудрый.
Это явление легко объясняетсяперестановкой идеологических ориентиров: на смену постепенно исчезающим сулициплощадейпамятникамЛенинуприходятмонументынаиболеебесконфликтным, однозначно позитивным героям отечественной истории. К этойкатегории и относится большинство объектов исторической памяти издопетровской эпохи.В качестве источника формирования массовых исторических представленийв России 1990–2000-х нами были рассмотрены сетевые ресурсы.
Отличительнойих особенностью является справочный, энциклопедический стиль изложения,чуждыйкатегоричныхоценок.Дажетакиересурсыкак«Википедия»,конструирование контента в которых доступно любому пользователю, лишены,как правило, категоричных и эмоциональных оценочных суждений. Еще однойособенностью этого типа источников является невозможность определениявостребованности того или иного объекта национальной памяти, т.к. абсолютноебольшинство таких объектов представлено на всех проанализированных сетевыхресурсах.Входеработынамибылипроанализированытакжематериалысоциологических опросов и популярная историческая живопись. Результатыанализа источников этой группы подтвердили предположение о периферийностироли допетровской Руси в историческом сознании россиян второй половине XIX–начале XXI вв.
В исторической живописи значительно больше востребованысюжеты отечественной истории XVIII–XX вв., а данные социологических опросов193наглядно демонстрируют, что в десятку наиболее востребованных героевотечественной истории традиционно попадает лишь Иван IV.В ходе работы мы пришли к выводу, что наиболее действенныммеханизмом формирования исторической памяти в России второй половины XIX–начала XXI веков было государственное регулирование содержания школьногокурса по отечественной истории и литературе. Именно благодаря этому,непопулярная в обществе тема русского средневековья осталась «на плаву».Кроме того, наиболее действенными средствами популяризации того или иногообраза становится монументальная скульптура и историческое кино.
В силу того,что художественная и публицистическая литература, воспринимается далеко невсеми (даже если входит в число обязательных для изучения в школе текстов), тоисторическое кино и монументальная скульптура остаются одними из немногихинструментов реализации государственного и социального исторического заказа.Именно с помощью кино и скульптуры был создан интерес к личностиАлександра Невского в советскую эпоху, подогревается любопытство иобращается внимание на княгиню Ольгу, Владимира Святого и СергияРадонежского в постсоветской России.
Безусловно перспективным, но пока непроявившим себя в конструировании национальной истории выглядит интернет.При условии государственного регулирования в сетевом пространстве, оно можетстатьсерьезнымисточникомпропагандыгосударственнойисторическойполитики, однако такой сценарий выглядит маловероятным. Очевидно лишь то,что сетевые ресурсы ретранслируют положения других аудиовизуальных(кинематографа, монументального искусства, различных коммемораций) инарративных источников.Одной из важных задач нашей работы было выявление наиболеепопулярных объектов исторической памяти России второй половины XIX–началаXXI вв.
о допетровской Руси. В ходе исследования и анализа источников былисоставлены рейтинги по каждой группе источников, которые позволили выявитьсамые популярные основные (Таблица 40) и локальные (Таблица 41) объектынациональной памяти.194Таблица 40. Наиболее популярные основные объекты исторической памяти одопетровской Руси (1850–2010 гг.).№Локальные объекты исторической Количествопамятиразличныхупоминанийтипахвисточников(процент/количество)1.Россия, XVII в.25,3 % [107]2.Россия, XVI в.18,9 % [80]3.Россия, XIII в.12,8 %[54]4.Россия, X в.5,9 % [52]5.Россия, XII в.9,4 %[40]6.Россия, XIV в.5,7 % [24]7.Россия, XI в.5,4 % [23]8.Россия, XV в.5,4 % [23]9.Россия, IX в.4,7 % [20]Проанализированный нами материал позволил сделать выводы о большейпопулярности объектов национальной памяти, относящихся к периодам борьбыРоссии за освобождение от иноземных захватчиков и к позднему средневековью(XIII, XVI и XVII вв.).
Внимание общества сосредоточено на тех периодах, когдастраной управляли или находились у власти сильные личности. Именно поэтомунаиболее востребованы XVI – XVII вв. – годы царствований Ивана Грозного,Бориса Годунова, Лжедмитрия. К тому же в силу меньшей отдаленности этихсобытий от нашего времени, обывателю значительно легче наделить героев XVI–XVII столетий «человеческими» чертами, чем героев отечественной истории IX–X веков. Это является причиной неизменной популярности героев и событийпозднего средневековья в течение всего исследуемого периода. Различныепериоды средневековья ассоциируются преимущественно с одним деятелем. Какправило, им является правитель страны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
