Диссертация (1146184), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Купец, писатель, исследователь русского СевераМ.К. Сидоров также ратовал за идею создания университета в Сибири. Онпризвал сибирских промышленников оказать финансовую помощь всоздании университета, однако получил от них резкую критику. Выражая вНоров А.С. Письмо в Сибирский комитет от 26 января 1856 г. // РГИА. Ф. 733.
Оп. 84. Ед. хр. 147. Л. 1718.485Норов А.С. Письмо в Сибирский комитет от 11 января 1856 г. // РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Ед. хр. 147. Л. 6-7.486Иннокентий, митрополит. Письмо А.С. Норову от 30 октября 1856 г. // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр. 365. Л. 3.484172конце октября 1857 г. свою благодарность академику, палеонтологуЭ.И. Эйхвальду за то, что тот говорил с А.С. Норовым об открытииуниверситета в Сибири, Сидоров признавался: «Хотя я и просил некоторыхиз известных здесь Николаю Николаевичу (Н.Н. Муравьёв-Амурский.
– Е.Ч.)золотопромышленников передать ему о моём намерении, но они как большейчастью чуждые всякого доброго дела для общей пользы не только отказалисьот исполнения моей просьбы, но ещё советовали мне, чтобы я заботилсяболее о себе нежели о других»487.Кроме золотопромышленников идею министра народного просвещенияне поддержал Сибирский комитет. Уже на следующий день после докладаА.С. Норова – 12 января 1856 г. – комитет во главе с его председателемграфом А.Ф. Орловым напомнил, что вопрос об учреждении университета вСибири обсуждался тремя годами ранее и был отвергнут. Также Сибирскийкомитет остался озабочен финансовыми вопросами: какая сумма можетпотребоваться на постройку высшего учебного заведения и его годовоесодержание, и из каких средств будет производиться оплата. Ещё однимаргументом Сибирского комитета против идеи А.С.
Норова стало указание нанезначительное число студентов из Тобольской и Томской губерний,поступавших в Казанский университет, большей частью готовивший кадрыдля Сибири. Именно об этом пишет А.С. Норову генерал-губернаторЗападной Сибири Г.Х. Гасфорд 7 апреля 1856 г., считая основаниеуниверситета преждевременным: «Мнение моё основано на том, что принедостаточном ещё развитии между коренными жителями края потребностивысшего умственного образования, число лиц, изъявляющих желание поокончании гимназического курса, посвятить ещё несколько лет на слушаниекурса в университете – и то не для усовершенствования в науках, асобственно из видов служебных преимуществ – далеко не достигнетсуществующего ныне в Казанском университете комплекта сибирскихСидоров М.К.
Письмо Э.И. Эйхвальду от 29 октября 1857 г. Красноярск // РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Ед. хр.147. Л. 27.487173стипендиатов»488. По мнению Г.Х. Гасфорда, университет в Сибири пока ненужен, для начала необходимо улучшить состояние низших и среднихучебных заведений в этом крае.Итак, в мае 1856 г. Министерство народного просвещения, неподдержанное Сибирским комитетом и генерал-губернаторами Сибири,вновь отказывается от идеи учреждения университета в Сибири. ОднакоА.С. Норов не останавливается на этом и выдвигает новое предложение,принятие которого могло бы способствовать возникновению в будущемуниверситета в Сибири. В конце ноября 1856 г. он высказался за увеличениечислаказённыхвоспитанниковвгимназияхСибирииКазанскомуниверситете.
Вероятно, в данном случае он подхватил идею генералгубернатора Западной Сибири Г.Х. Гасфорда, который в том же месяцепросил А.С. Норова увеличить число казённокоштных и своекоштныхпансионеров в Тобольской гимназии, построить новый дом для Тобольскойгимназии и учредить гимназию в Омске489. Поддержал А.С. Норова иСибирский комитет: «Мера сия полезна и потому ещё, что посредством онойможно приготовить на месте, для службы в Сибири, чиновниковобразованных, в которых так нуждается этот отдалённый край и переводкоих из внутри Империи всегда сопряжён со многими издержками инеудобствами»490.подкорректировалапросвещения.НаОднакоперепискапервоначальныепервоевремясМинистерствомзамыслыувеличитьминистрачислофинансовнародногоказённокоштныхвоспитанников решили только в Тобольской и Томской гимназиях.
Но дажеэта задача из-за отсутствия финансирования оказалась непосильной. ТогдаСибирский комитет предложил увеличить число воспитанников в гимназияхСибири путём уменьшения количества таких же воспитанников в другихвнутренних губерниях, где они не столь необходимы. Это предложениеА.С. Норов категорически отверг и снова попросил у Сибирского комитетаГасфорд Г.Х.
Письмо А.С. Норову от 7 апреля 1856 г. // РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Ед. хр. 147. Лл. 20-21.Гасфорд Г.Х. Письмо А.С. Норову от 30 ноября 1856 г. // РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Ед. хр. 164. Лл. 1-2.490Выписка из журнала Сибирского комитета от 12 марта 1857 г. // РГИА. Ф. 733. Оп. 84.
Ед. хр. 125. Л. 56.488489174помощи в поиске средств: «Посему я считаю долгом вновь представитьубеждениясвои,Казначействачтосуммаиспрашиваемая(1500руб.)намноюизувеличениеГосударственногочиславоспитанников и стипендиатов для службы в Сибириказённыхсовершеннонезначительна в сравнении с существенною Государственною пользою,которая может от сего произойти, и то без необходимых денежных средствне может увенчаться желаемым успехом заботливость Правительства ораспространении народного образования в Сибири»491. К сожалению, деньгитак и не были найдены, поэтому в министерство А.С. Норова увеличениячисла казённых воспитанников в Сибири не произошло. Интересно, чтолетом 1857 г. среди золотопромышленников Сибири нашёлся человек,который пожелал выделить деньги на учреждение университета.
Об этомвице-директор департамента народного просвещения А.Е. Кисловский писалА.С. Норову в письме от 12 июля того же года: «Есть ещё дело –утешительное. Один из золотопромышленников жертвует часть своихприисков, с тем, чтобы их разыграть в лотерею и из вырученной суммы500 000 р.с. обратить на Университет в Сибири. Вот как там чувствуетсянужда Университета. Вопрос, может ли эта идея осуществиться в скоромвремени? Не переменился ли ныне взгляд на этот предмет?»492. Очевидно,что было уже поздно что-то менять.
К тому же, средств всё равно былонедостаточно.Неудача с созданием университета в Сибири определялась комплексомпричин: отсутствием денежных средств, низкой заинтересованностьючастных лиц оказывать финансовую помощь, малочисленностью сибирскогонаселения, а, следовательно, и небольшим числом студентов из Сибири,необходимостью улучшить нижнюю и среднюю ступени образования.Однако нельзя согласиться с утверждением об отсутствии настойчивости итвёрдости в характере А.С. Норова. Наоборот, стоит отметить упорное491492Письмо А.С. Норова в Сибирский комитет от 25 апреля 1857 г.
// РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Ед. хр. 125. Л. 59.Кисловский А.Е. Письмо А.С. Норову от 12 июля 1857 г. // РГАЛИ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 66. Л. 4.175стремление А.С. Норова к появлению университета в Сибири, а также кувеличению числа низших и средних учебных заведений в столь отдалённомот центра крае Российской Империи. А.С. Норов показал себя не простоубеждённым, но и активным сторонником развития образования в Сибири.ОднимизнаправленийдеятельностиМинистерстванародногопросвещения было командирование студентов, учителей, профессоров иакадемиков в заграничные учебные, научные заведения и общества сознакомительными, исследовательскими целями, а также для приобретенияразличного оборудования. Такие поездки не были редкостью в первойполовине XIX в. Однако 11 марта 1848 г.493 вышло распоряжение министранародного просвещения С.С.
Уварова, по которому приостанавливалосьрассмотрение ходатайств на поездки за границу для чиновников ивоспитанников министерства. Причина такой «строгости» была связана сполитической ситуацией: в ряде европейских стран начались революции. Олицах, которые были отправлены на обучение за границу в первой половинеи середине XIX в., можно узнать из изданной в 1864 г. брошюре494. Однако,приведённый в ней список имён далеко неполный. Имена всех лиц, которыебыли отправлены Министерством народного просвещения за границу впериод с 1850 г.
по 1858 г., содержатся в отчётах министров (см. таблицу№1)495. Несмотря на запрет 1848 г. отправлять на обучение за границу,поездки всё же продолжались.Циркулярное предложение о приостановлении отпусков и командировок в чужие края // Сборникраспоряжений по Министерству народного просвещения. СПб., 1867. Т. II. Стлб. 994.494О лицах, командированных Министерством народного просвещения за границу для приготовления кзванию профессоров и преподавателей с 1808 по 1860 г. СПб., 1864. С.16.495Извлечение из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1854 г. СПб., 1855;Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1855 г. СПб., 1856; Извлечение извсеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1856 г.
СПб., 1857; Извлечение извсеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1857 г. СПб., 1858; Извлечение извсеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1858 г. СПб., 1859.493176Таблица №1. Количество командированных Министерством народногопросвещения лиц за границу в 1850-1858 гг.Учебный округ1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858СанктПетербургскийуниверситет--111-472Главныйпедагогическийинститут-------1-Средние учебныезаведенияПетербургскогоучебного округа-------1-Московскийуниверситет-1----334Университет св.Владимира вКиеве--1---634Дерптскийуниверситет1321-3696Средние учебныезаведенияВаршавскогоучебного округа------319Харьковскийуниверситет-----3-38Казанскийуниверситет-11----52Средние учебныезаведенияКазанскогоучебного округа-------1-Ришельевскийлицей-------12177Средние учебныезаведенияОдесскогоучебного округа--------2Академия наук4329--687Итого5871116284346В 1850 г.
профессор Дерптского университета Г.К. Самсон-фонГиммельштерн во время своего отпуска за границей для поправки здоровья,посещал больницы в Германии и Швейцарии, осматривал новые тюремныездания с кельями496. В этом же году четыре члена Академии наук также быликомандированы как для научных целей, так и для заказа оборудования дляОбсерватории за границу. В 1851 г. студент медицинского факультетаМосковского университета В.В. Бессер был командирован на три года вГрецию, Италию, Францию и Англию для совершенствования своихзнаний497. Стоит отметить, что уже в 1851 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
