Диссертация (1146161), страница 29
Текст из файла (страница 29)
1889. № 21. С. 768; Леонтьева Т.Г. Вера и прогресс … С. 26.407Алфавитный указатель … С. 200–201; Freeze G.L. Op. cit. P. 52.408ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1166. Л. 82; Д. 2353. Л. 3 об.; Записки священника В.Ф.Владиславлева. С. 165–166, 211, 215.406117Протоиерей штатного уездного собора Тверской епархии в 1810–1820-е гг.получал из казны 65 руб. асс.
(60 руб. оклада + 5 руб. «прибавочной суммы»),иереи – по 43 руб. асс. (40 руб. + 3 руб.), дьяконы – по 32 руб. асс. (30 руб. +2 руб.), причетники – по 21 руб. асс. (20 руб. + 1 руб.). Духовенство штатных городских монастырей получало такое же содержание, но без «прибавочных»409.В целом, по сравнению с кафедральным собором эти суммы в 2–2,5 раза меньше.Жалование было скудным и повышалось крайне редко – индексация проводилась в 1797, 1828 и 1840 гг. Так, в первой четверти XIX в.
на кафедральный собор выделялось 976 руб. асс. и 40 руб. асс. прибавочных, в 1830-е гг. – 5300 руб.асс. и 400 руб. асс., в 1840–1850-е гг. – 1686,75 руб. сер. и 23,6 руб. сер. соответственно. Из этих средств производился вычет в 2 % для формирования пенсионного капитала – такая практика имела место по крайней мере с 30-х гг. XIX в.410Роль жалования в материальном обеспечении духовенства в середине XIX в.демонстрируют следующие примеры. В 1852 г. на причт Знаменского монастыряг. Осташкова из казны отпускалось 34,32 руб. сер., что от общего годового доходаклира составляло 6,8 %, при этом доход свыше 500 руб. сер.
духовенство признавало недостаточным для обеспечения семейных нужд. Такая же ситуация наблюдалась в монастырях г. Торжка, Кашина и Твери – доля жалования в общих денежных доходах священно- и церковнослужителей составляла 9,4 %, 5,1 % и3,7 % соответственно. В Успенском соборе г. Ржева аналогичный показатель составлял 6,3 %, в Воскресенском соборе г. Кашина – 6 % и только в кафедральномсоборе достигал 43,4 %411. Положение не претерпело существенных изменений и вболее позднее время, что подтверждает факт из биографии иерея кашинского собора А.В. Алексеева: из общей суммы дохода, которого едва хватало для самойскромной жизни, на казённую составляющую приходилось чуть более 1 %412.409ГАТО.
Ф. 160. Оп. 1. Д. 1166. Л. 6 об.; Д. 3449, 3744; Христорождественский женскиймонастырь в Твери // ТЕВ. 1890. № 14. С. 447.410ГАТО. Ф. 64. Оп. 1. Д. 150. Л. 1 об.–2; Ф. 160. Оп. 1. Д. 1166. Л. 82; Д. 4671. Л. 1; Д. 5928.Л. 4; Д. 16521. Л. 1–1 об.; Д. 16532. Л. 1 об.; [Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 1. С. 287–288; Т. 2.С. 628; Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 486–487, 664, 667411ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 15837.
Л. 1; Д. 16084. Л. 50 об.; Д. 16363. Л. 15; Д. 16400. Л. 1 об.,12–12 об.; Д. 16532. Л. 1 об.–2, 59 об.–60.412Священник Кашинского Воскресенского собора … // ТЕВ. 1886. № 17. С. 477.118Таким образом, в большинстве случаев роль жалования в обеспечении духовенства в середине XIX в. была мала, однако в первой четверти XIX в., как отмечает И.С. Знаменский, его значение было существенно выше413.К штатным соборам могли быть приписаны прихожане. Так, в концеXVIII в.
к кафедральному собору г. Твери относились дворы и лавки вдоль дорогот гостиного двора к рекам Волге и Тьмаке, но впоследствии он их утратил. У новоторжского собора в начале XIX в. зафиксировано наличие прихода, в 1840-е гг.он не упоминается в официальных документах, но в клировой ведомости 1853 г. онём вновь появляются данные. Остальные штатные соборы епархии в 30–50-е гг.XIX в.
имели прихожан414. Материальное обеспечение священно- и церковнослужителей заштатных соборов строилось по модели приходских церквей415.Жалование для приходского духовенства в Тверской епархии начали вводить в 1850-е гг., и к 1859 г. его получали сельские причты Вышневолоцкого,Осташковского и Ржевского уездов416.
Перевод служителей церкви на казённоесодержание не был завершён даже к началу XX в. и в исследуемый период не затронул основную часть городского духовенства Тверской епархии. Исключениепредставляет Успенская единоверческая церковь г. Ржева: в 1852 г. её клиру (всоставе иерея и дьячка) был положен оклад в размере 85 руб. сер.417 В отдельныхслучаях фиксированное жалование причту могло поступать от прихожан, примерчего обнаруживается в практике тверского Христорождественского монастыря418.413Знаменский И.С. Указ. соч. С.
143–144.ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 973. Л. 134 об.–135; Д. 1166. Л. 6 об., 57 об.–58, 82, 84; Д. 1749.Л. 18 об.; Д. 3449. Л. 28 об., 47 об.; Д. 5535. Л. 19, 24 об.–25, 112–112 об.; Д. 5928. Л. 4;Д. 16084. Л. 12; Д. 16521. Л. 1; Д. 16532. Л. 17 об.; Духовенство и приходы города Твери …С. 13; Записки священника В.Ф. Владиславлева. С. 165; Извлечение из отчета … за 1837 г.С. 134; Извлечение из отчета … за 1841 г. Ведомости. С. 10; Извлечение из отчета … за 1851 г.Ведомости. С. 10; Приходские церкви города Твери // ТЕВ. 1881.
№ 4. С. 87; 1812-й год вТверской епархии // ТЕВ. 1884. № 11. С. 337.415ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 5960. Л. 68.416ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1225. Л. 66 об.; Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 835–836.417ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 15838. Л. 78; Тверской епархиальный статистический сборник / Сост.И.И. Добровольский.
Тверь, 1901. С. XXIII–XXIV; Стефанович П.С. Приход и приходскоедуховенство в Русской церкви … С. 273; Конюченко А.И. Тона и полутона … С. 90.418ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 6340. Л. 87 об.; Д. 6442. Л. 200; Христорождественский женскиймонастырь в Твери // ТЕВ. 1890. № 15. С. 470.414119В отличие от сельских собратьев, бо́льшая часть городского духовенства«кормилась» «от паствы». Уровень благосостояния причта зависел от суммы факторов, главные из которых – количество и «качество» прихожан. Под условной«качественной» характеристикой подразумевается уровень материального благополучия и особенности религиозных обычаев прихода.Основными источниками доходов для причтов городских приходских церквей являлись плата за требы, кружечные, кошельковые и тарелочные сборы, атакже подаяния при праздничных обходах домов прихожан.
В Отчёте Св. Синоду«о состоянии Тверской епархии» за 1858 г. констатируется, что «в городах, еслине служить, то священно- [и] церковнослужителям нечем было бы и жить»419.Оборотной стороной таких источников являлся их нерегулярный характер, чтопорождало зависимость духовенства от достатка мирян.
Колебания денежных поступлений год от года могли быть достаточно существенными (изменение суммыдо 50 %), что подтверждается, например, данными клировых ведомостей церквейг. Бежецка, Ржева и Старицы за 1850–1853 гг.420Количество отправляемых треб (и, соответственно, получаемых доходов)зависело от численности прихожан. В начале XIX в.
средний приход в Россиинасчитывал 1000 человек, в 1830–40-е гг. − 1400 человек, в 1850–60-е гг. – около1500 человек421. Меньшую численность городских религиозных общин в сравнении с сельскими, судя по клировым ведомостям, можно признать доминирующейтенденцией, однако порой контраст был разительным. Так, при Предтеченскойцеркви г. Торжка в 1841 г.
числилось 198 прихожан (из них 83 мужчин), а придвухклирном кашинском Успенском соборе – 113 человек (из них 27 мужчин)422.Анализ данных по 11 городам Тверской епархии (кроме Твери и Корчевы)показывает, что в 1841 г. средний приход включал 920 человек, хотя в исследова419ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 1225. Л. 64.ГАТО.
Ф. 160. Оп. 1. Д. 15836. Л. 51 об., 67; Д. 15837. Л. 47, 67 об.; Д. 15940. Л. 19–19 об.;Д. 15941. Л. 33 об.; Freeze G.L. Op. cit. P. 58; Фриз Гр.Л. Менталитет приходского священника … С. 130.421Преображенский И.Е. Указ. соч. С. 39, 41; Freeze G.L. Op. cit. P. 51, 54, 64, 78; Леонтьева Т.Г.Вера и прогресс … С. 96.422ГАТО. Ф. 160. Оп.
1. Д. 5535. Л. 19, 24 об.–25. Аналогичные примеры по г. Торжку в 1799 г.:Духовенство и приходы города Торжка … С. 17, 21, 23.420120тельской литературе есть иные данные: по утверждению А.И. Куприянова, в1840 г. в Тверской губернии этот показатель составлял 558 человек423 Объяснитьтакое расхождение исключением из подсчётов двух городов невозможно. Болеетого, анализ документов показывает, что к началу 1850-х гг. средний размер прихода в городах епархии вырос до 1082 человек, и предположить двукратный ростза 12–14 лет нельзя даже с учётом некоторого сокращения штатов в 1846 г.424При сопоставлении численности приходов следует принимать в расчёт контингент мирян, которых обслуживал один иерей.
Содержание Таблицы № 5 (Приложение А) демонстрирует, что по этому показателю приходы города могли различаться в разы; например, в г. Торжке такой разрыв достигал 23-кратной отметки. Сравнение городских религиозных общин Тверской епархии между собой показывает, что по количеству мирян, приходившихся на один клир, разрыв превышал 30-кратный показатель, а по числу мужских душ – 32-кратную отметку425.Количество приходских дворов не является точной характеристикой размера прихода без учёта числа душ: анализ данных по городским приходам Тверскойепархии показывает, что уменьшение количества дворов могло сопровождатьсяростом числа прихожан, и наоборот426.
В начале 1850-х гг. на одного священникав городах Тверской епархии в среднем приходилось около 102 дворов, но разрывкрайних значений был 29-кратным. В то же время на один приходской двор приходилось примерно 3,6 души мужского пола и 4,1 женского, хотя данный показатель также колебался: разница между крайними значениями составляла 3,5 раза427.Для благосостояния причтов имело значение не формальное число приписанных мирян, а количество лиц, живущих церковной жизнью.
Например, вг. Торжке более половины храмов имели прихожан, не приобщающихся Св. Тайнхотя бы раз в год, а в г. Ржеве – все церкви, причём доля не бывающих на испове423Ср.: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 5535; Куприянов А.И. Указ. соч. С. 39.Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 15761, 15836–15838, 15940–15942, 16004, 16084,16086, 16159, 16226, 16292, 16363, 16364, 16400, 16401, 16453, 16476, 16477, 16532.425Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16400. Л. 12, 18 об.; Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
