Диссертация (1146161), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Согласно Уставу духовных консисторий 1841 г., в каждом благочинническом округе должен былбыть общий духовник для священнослужителей (причетники и представителиединоверческого духовенства могли исповедоваться у любого иерея). В конце года духовник рапортовал о бывших на исповеди священнослужителях, а также былобязан представить аналогичное свидетельство от собственного исповедника.Впрочем, Устав только закрепил существовавшую ранее практику: например, в284Сборник действующих … постановлений. С.
164–165, 465, XLVIII–LXI; Алфавитныйуказатель … С. 31; Инструкция благочинным … ; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1535. Л. 10; Д. 5805.Л. 4–4 об.; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 107–108, 114; [РостиславовД.И.] Указ. соч. Т. 2. С. 94, 100; Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 628;Доброклонский А.П. Указ.
соч. С. 575; Смолич И.К. Указ. соч. Ч. 1. С. 275; Евдокимова А.Н.Указ. соч. С. 18; Ершов Б.А. Церковь русской провинции в XIX веке (на материалахВоронежской губернии): автореф. дис. … к.и.н. Воронеж, 2007. С. 19.285Сборник действующих … постановлений. С. 213.286ГАТО. Ф. 160.
Оп. 1. Д. 16532. Л. 6 об.; Записки священника В.Ф. Владиславлева. С. 216.871810 г. в г. Твери имелось 3 духовника, в прочих городах епархии – по одному,кроме Весьегонска и Вышнего Волочка, где специально назначенные исповедники отсутствовали287. Духовенство само выбирало духовника, но его кандидатураутверждалась архиереем. Фактически, в первой половине XIX в. эта должностьоставалась единственной выборной в системе епархиального управления.
Вероятно, в том числе по этой причине, в 1850-х гг. духовниками духовенства в г. Ржевеи Калязине являлись заштатные священники288.Назначение духовных депутатов по светским присутственным местам сталоповсеместным явлением со второй половины XVIII в., но сама должность появилась раньше. В обязанность депутатам вменялось присутствие с контрольнымицелями на гражданских судах и следственных процедурах, если дело касалось духовных лиц, а с 1823 г. они получили на суде право голоса. В отсутствии депутатапроизводить следственные действия над духовным лицом разрешалось лишь вкрайнем случае289.
Сфера присутствия духовных депутатов была достаточно обширной: в середине XIX в. в г. Твери они работали в уездном и земском судах,врачебной управе, городовом магистрате и полиции. Из наградных дел следует,что в представлении палаты уголовного суда образцовое прохождение даннойдолжности состояло в пунктуальности, кропотливости и добросовестности290.По Указам 1791 и 1810 гг. в каждом городе назначалось по два духовныхдепутата из числа священнослужителей. Чтобы не возникало задержек в рассмотрении дел, эти лица освобождались от выполнения любых дополнительных функций, кроме служения в приходе, а их пространственная мобильность дополни-287ПСЗ-II. Т. 16. С.
231; Сборник действующих … постановлений. С. 116, 172–173, 210;Алфавитный указатель … С. 77; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1041. Л. 1–21; Д. 1790. Л. 2, 70–76, 83–86, 97–98, 101.288ПСЗ-II. Т. 16. С. 231; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 426. Л. 4 об.–5; Д. 15837. Л. 70 об.; Д. 16292.Л. 13 об.; Знаменский П.В. Приходское духовенство … С.
634–635; Миротворцев В.В. Указ.соч. С. 17.289ПСЗ-II. Т. 16. С. 241; Сборник действующих … постановлений. С. 174; Алфавитныйуказатель … С. 64–65; Леонтьева Т.Г. Священник Иоанн Белюстин … С. 404; Игнатович П.Указ. соч. // ЯЕВ. 1860. № 11. С. 94; № 14. С. 121–122; Знаменский П.В.
Приходскоедуховенство … С. 503; Знаменский И.С. Указ. соч. С. 146; Доброклонский А.П. Указ. соч.С. 536.290ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2437. Л. 4; Д. 16532. Л. 37 об.88тельно ограничивалась291. На практике эти постановления не соблюдались. Так, в1810 г.
в 8 городах Тверской епархии имелось лишь по одному депутату, а в1857 г. один из священников г. Корчевы являлся одновременно депутатом, законоучителем и катехизатором292.В структуре епархиального аппарата имелись специальные духовные следователи, в обязанность которых входил разбор проступков духовенства, подпадающих под юрисдикцию церковного суда. На практике в этой роли часто выступали благочинные293.О проповеднических цензорах уже упоминалось выше. В идеале, в губернском центре и ближайших к нему районах эту функцию должен был выполнятьархиерей, а в удалённых местах – местные авторитетные священнослужители илиблагочинные. Количество подведомственных цензору причтов могло быть оченьзначительным: например, из наградного дела одного священника следует, что онявлялся цензором г.
Калязина и его уезда294.Должность экзаменатора ставленников перешла в XIX в. из предыдущегостолетия. Как утверждали дореволюционные исследователи П.В. Знаменский иА.П. Доброклонский, с развитием системы духовных школ потребность в экзаменаторах постепенно исчезла, при этом А.П. Доброклонский конкретно указывал,что они были упразднены после реформы 1808 г.295 Однако в Тверской епархииони существовали на протяжении всей первой половины XIX в.296 Схожие функции выполнял катехизатор – священник, проверяющий ставленников в знании катехизиса291ицерковногоустава(неследуетпутатьскатехизаторами-Сборник действующих … постановлений.
С. 173–174; Алфавитный указатель … С. 64;ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2387. Л. 6; Игнатович П. Указ. соч. // ЯЕВ. 1860. № 11. С. 95–96;Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 449–450, 469–470.292ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1041. Л. 1–5, 7–7 об., 9, 11–13 об., 21; Д. 6340. Л. 264.293Сборник действующих … постановлений. С. 176; Доброклонский А.П. Указ. соч. С. 536.294ПСЗ-II. Т. 16.
С. 222–223; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2437. Л. 13 об.; Д. 2708. Л. 2 об. С.В.Римский не упоминает о цензорах вовсе, приписывая их обязанности исключительноблагочинным, см.: Римский С.В. Указ. соч. С. 39–40.295Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 533–535; Доброклонский А.П. Указ. соч.С. 533.296ГАТО. Ф. 160.
Оп. 1. Д. 16532. Л. 8 об., 23 об., 194 об.; Записки священника В.Ф.Владиславлева. С. 204–205; Тверские проповедники … // ТЕВ. 1896. № 8. С. 237.89проповедниками). Эту функцию исполняли представители городского духовенства297.Ещё две епархиальные должности тесно связаны с городской полицией.Первая из них заключалась в приведении к присяге лиц, дающих показания, вувещевании подсудимых, раскольников и пр. Специально назначенного для этихцелей священника имел каждый город. Как следует из дневника протоиерея В.Ф.Владиславлева, эффективность увещевателей была невысокой: подследственныелегко давали ложные показания и оговаривали невинных.
Впрочем, по свидетельству иерея И.С. Белюстина, порой увещевания достигали своей цели, что менялоход процесса и приводило к торжеству правосудия; некоторые памятные примерыиз личной практики священник зафиксировал в своих бумагах298.Обязанности второй должности заключались в назидании арестантов в тюремном замке и отправлении для них богослужений и треб. В трёх городскихтюрьмах губернии – в г. Твери, Торжке и Вышнем Волочке – имелись специальные церкви, и в этих пенитенциарных заведениях возможности для пастырскойдеятельности были благоприятными; в остальных городах ситуация была не стольблагополучная299. Вероятно, исполняющие эти должности также занималисьосвидетельствованием умалишённых300.Священнослужители оказывали духовную помощь нуждающимся из учреждений здравоохранения и социального призрения: по назначению епархиальныхвластей один из местных причтов или конкретный священник отправлял необходимые требы в городских больницах и богадельнях.
В середине XIX в. подобныеупоминания встречаются по г. Твери и Калязину301.Городские священнослужители входили в ряд комитетов – по строительствуи устройству духовных училищ, по ревизии отчётов епархиального попечительства, по составлению церковно-исторического и статистического описания Твер297ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 4027. Л. 1.Там же. Д. 1041.
Л. 1–21; Д. 3180. Л. 1–2; Д. 16532. Л. 89 об.; Записки священника В.Ф.Владиславлева. С. 21–27, 35, 41–42; Леонтьева Т.Г. Священник Иоанн Белюстин … С. 404–405.299ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 6351. Л. 1 об.–2; Д. 16532. Л. 69–74.300Записки священника В.Ф. Владиславлева. С. 32, 71.301ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16292. Л. 31 об.; Д. 16532. Л. 34, 220 об.–221 об.29890ской епархии (1851 г.), являлись членами комитетов общественного здоровья,епархиальных ревизионных комитетов, губернского статистического комитета,оспенных комитетов (с 1811 г.) и пр.302Важной сферой деятельности городских священнослужителей было духовное попечительство (подробнее – в § 2.3); в его работе могли принимать участиене только священники, но и дьяконы303.
Некоторые должности духовенства упоминаются в источниках редко, и среди них встречаются функции смотрителя надсборами церковной и сиротской суммы при кладбищенских церквах, обязанностинадзора за свечной лавкой, проверки раскольничьих книг, отправления треб в воинских частях, контроля за присутствием духовенства на «царских» молебнах икрестных ходах (её исполняли также и церковнослужители) и пр.304Очень часто священнослужители совмещали одновременно 3–4 должности.Например, иерей И.С.
Белюстин являлся законоучителем, духовным депутатом,увещевателем подсудимых и духовником арестантов; священник В.Ф. Владиславлев – законоучителем, увещевателем, членом комитета по рассмотрению катехизических поучений и членом комитета по составлению исторического и статистического описания Тверской епархии. Кроме того, оба священнослужителязанимались преподаванием305. Впрочем, иногда количество совмещаемых должностей было ещё больше.
Например, в начале 1850-х гг. протоиерей соборной302ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2437. Л. 5–5 об., 13 об.; Д. 3172. Л. 3–4 об.; Д. 4487. Л. 2–4; Д. 6299.Л. 1 об.–2; Д. 16084. Л. 20 об.; Д. 16159. Л. 52 об.; Д. 16532. Л. 6 об., 100 об.; Духовенство иприходы города Старицы … С. 9; Протоиерей А.И. Пешехонов (некролог) // ТЕВ.
1880. № 17.С. 322; Протоиерей Владимирской церкви … // ТЕВ. 1896 г. № 2. С. 33; Рункевич С.Г. Указ. соч.С. 131, 142, 164; Бердинских В.А. Указ. соч. С. 46, 98–99; Краснова М.В. Тверскойепархиальный историко-археологический комитет и его деятельность в начале XX в. посохранению культурно-исторического наследия // Провинциальное духовенство … Вып. 2.С.
268; Биланчук Р.П. Устно-письменная историческая традиция приходских сообществсередины XIX века // Российская история. 2009. № 3. С. 211.303ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16532. Л. 12 об., 129 об.–132.304Там же. Д. 426. Л. 6 об.–7 об.; Д. 16532. Л. 36 об., 120 об., 246 об.; Записки священника В.Ф.Владиславлева. С. 214, 237; Священник Кашинского Воскресенского собора А.В. Алексеев(Некролог) // ТЕВ. 1886. № 17. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
