Диссертация (1146155), страница 8
Текст из файла (страница 8)
М.:ГИПББ России, 2006. С. 582Там же. С. 683Там же. С. 684Там же. С. 735популярной, и в программах кандидатов на первый план выходит забота о благегосударства. Тройка лидеров предвыборных лозунгов в 1996 году, по мнению автора, выглядит следующим образом: «Мы ещё будем гордиться Россией»(А.И.Лебедь), «Россия. Родина. Народ» (Г.А.Зюганов), и лидер «Президент всехроссиян» (Б.Н.Ельцин)85. На наш взгляд, вывод Е.Н.Струковой вполне справедливпо отношению к кампаниям А.И.Лебедя и Г.А.Зюганова, но не полностью отражает сущность кампании действующего президента.В 2006 г. была опубликована книга известного российского юристаМ.А.Краснова «Персоналистский режим в России: опыт институциональногоанализа»86.
Президентские выборы 1996 года в работе специально не рассматриваются, однако интересен анализ конструкции российской власти, которая, помнению автора, «привела к формированию персоналистского политического режима»87. Этот анализ позволяет лучше понять механизмы, благодаря которымБ.Н.Ельцин, имея в конце 1995 года низкий уровень общественной поддержки,сумел обеспечить свое выдвижение в качестве безальтернативного кандидата отпартии власти и добиться безусловной поддержки со стороны новой российскойэлиты. Автор показывает, что возникновение такого режима имеет причиной нестолько российские традиции, сколько органические институциональные порокивластного механизма, обусловленные Конституцией РФ 88.В 2008 году в рамках сборника научных статей «Проблемы отечественнойистории»89 была опубликована статья П.А.Козлова «Роль периодической печатив президентских выборах 1996 г. в Российской Федерации»90. Целью статьиявился анализ материалов периодической печати как инструмента информацион-85Все на выборы Президента России! (1991, 1996, 2000): альбом предвыборных агитационных материалов.
М.:ГИПББ России, 2006. С. 886Краснов М.А. Персоналистский режим в России: Опыт институционального анализа. М.: Фонд Либеральнаямиссия, 2006. - 180 с.87Там же. C. 588Там же. C. 17-3089Проблемы отечественной истории: Источники, историография, исследования. Сборник научных статей / Редкол.:М. Н. Барышников, А. В. Голубев и др.; отв. ред. М. В.
Друзин. — СПб.; К.; Мн.: Санкт-Петербургский институтистории РАН; Институт истории Украины НАН Украины; Белорусский гос. ун-т, 2008. — 682 c.90Указ. Издание. Козлов П.А. Роль периодической печати в президентских выборах 1996 г. в Российской Федерации. С. 122-14136но-пропагандистского обеспечения президентских выборов 1996 г91. Автор выделяет и анализирует три основных идеологических направления: «проельцинское»92, представленное в статье газетой «Московский комсомолец»; левопатриотическое93, представленное в статье газетами «Советская Россия» и «Завтра» и либеральное направление94, представленное изданием «Независимая газета», по мнению автора претендовавшее на объективность и формально не отдававшее своих симпатий ни одному из кандидатов.Автор указывает, что на информационном поле доминирование Б.Н.
Ельцина над Г.А.Зюгановым выражалось в процентном отношении как 99 % против 1%у Г. Зюганова и «такой расклад в значительной степени способствовал конечнойпобеде первого»95. П.А.Козлов делает вывод, что, «благодаря огромному превосходству во всех СМИ — телевидении, радио и в прессе — сторонниками Б. Ельцина фактически проводилось зомбирование электората»96, избирателю, в особенности молодому, предлагалось «отключить при выборе своего кандидата здравый смысл и логику», а «связь с общественностью выстраивалась на основе инстинктов и предрассудков»97.
Козлов утверждает, что «для повышения своегорейтинга и реабилитации в глазах избирателей Б. Н. Ельцин вынужден был пытаться «напустить пыль в глаза народа»98.Говоря о кампании лидера КПРФ на страницах периодических изданий,П.А.Козлов отмечает, что она велась совершенно в другом ключе. Материалы вподдерживающих лидера КПРФ изданиях, как указывает автор, «затрагивали действительно наболевшие проблемы российского общества, давали обществу возможность узнать о тех шагах, которые намеревался предпринять Г. А. Зюганов91Указ.
Издание. Козлов П.А. Роль периодической печати в президентских выборах 1996 г. в Российской Федерации. С. 12392Там же. С. 12393Там же. С. 12394Там же. С. 12495Там же. С. 13896Там же. С.13897Там же. С.13898Там же. С.13237для улучшения ситуации, вывода страны из экономического кризиса, стабилизации внутреннего положения в России»99.П.А.Козлов отмечает, что критика действующего президента «была конструктивной и обозначала те недостатки и откровенные ошибки, которые действительно имели место в правление Б.
Ельцина». П.А.Козлов делает важный на нашвзгляд вывод, что несмотря на то, что не вся информация со страниц патриотической печати была объективной, «данные издания не позволяли себе опускаться дооткровенной клеветы, как это делала проельцинская пресса»100.Важнейшей особенностью данных выборов, по мнению автора, явился тотфакт, что возможности доступа к ресурсам периодической печати у кандидатов небыли равнозначными101. Победа Б.Н.Ельцина, как считает П.А.Козлов, была достигнута во многом благодаря «глобальному превосходству в доступе к ресурсампериодической печати и использованию самого широкого спектра методов информационно-психологического воздействия без каких-либо ограничений, в томчисле морально-этического порядка»102.В 2006 г. известный публицист и журналист О.П.
Мороз выпустил книгу«1996: как Зюганов не стал президентом»103. В 2007 году книга была изданаеще раз, но уже под другим названием: «Красные больше не вернутся»104. Рассматриваемая книга относится к жанру политической публицистики, но для насона интересна тем, что специально посвящена президентским выборам 1996 года.Важно и то, что при написании автор опирался на широкий круг источников,включая сведения, полученные в результате личных бесед с непосредственнымиучастниками событий. В книге прослеживаются политические пристрастия самого автора, неоднократно заявляющего о себе как о непримиримом антикоммунисте. Впрочем, как и многие представители демократической оппозиции, он непризнается в симпатиях и к Ельцину, объясняя свою поддержку президента на99Указ.
Издание. Козлов П.А. Роль периодической печати в президентских выборах 1996 г. в Российской Федерации. С. 135100Там же. С.138101Там же. С. 138102Там же. С. 139103Мороз О.П. 1996: Как Зюганов не стал президентом. М.: ОАО Издательство «Радуга», 2006. – 496 с.104Мороз О.П. Красные больше не вернутся. М.: Олимп, 2007. - 543 с.: ил.38выборах 1996 года отсутствием других сил, способных реально противостоять«коммунистическому реваншу».Основное внимание автор уделяет предвыборной кампании Б.Ельцина.
Первым действием Ельцина по вступлению его в предвыборную борьбу автор называет отставку А.Чубайса, причем оценивает этот шаг президента отрицательно,отмечая, что он был сделан в угоду сложившейся политической ситуации105. Существенное внимание автор уделяет деятельности предвыборного штаба под руководством О. Н. Сосковца, именуя его «странным штабом» и давая ему негативную оценку106. Как позитивный момент автор расценивает расформирование штаба Сосковца и выход на первые роли А.Чубайса.
Следует отметить, что О. Морозвысоко оценивает роль этого политического деятеля в избирательной кампанииЕльцина. Чубайс, по выражению автора, занял место «на острие борьбы с коммунизмом»107.Одним из главных событий, резко изменившем ход предвыборной гонки впользу Ельцина, Мороз называет встречу президента с наиболее крупными российскими предпринимателями, состоявшуюся по инициативе Чубайса. Именнопосле этой встречи Ельцин, по мнению автора работы, осознал, что штаб Сосковца проваливает свою работу, и принял решение о создании Совета избирательнойкомпанией под своим собственным руководством. Весьма высоко во вновь созданном Совете Мороз оценивает деятельность дочери Ельцина Т.
Дьяченко108.Описывая эпизод с попыткой отмены президентских выборов в марте 1996 года,Мороз, называет Коржакова и Сосковца основными авторами неконституционного сценария109. Главную заслугу по недопущению выхода президента за рамкиконституционного поля автор приписывает А.Чубайсу, буквально «уговорившегопрезидента» не запрещать компартию и не переносить выборы110.105Мороз О.П. Красные больше не вернутся. М.: Олимп, 2007. С. 48-65Там же. С. 66-73107Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
