Диссертация (1146155), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Однако, они не учли неоднородность последней, состоявшей как из «красных», так и из «белых» патриотов, и оставили в стороне «умеренно-социалистическую группу», на парламентских выборах реализовавшуюся в 12% голосовавших, но в общем социальном поле доходившую до38%. По данным, которыми оперировал автор, голоса «национал-патриотов» добавили во 2-ом туре коммунистам около 5% голосов, тогда как умеренно левыхоттолкнула национал-патриотическая риторика КПРФ.31По мнению автора, в обществе сложились не две (властная и оппозиционная), а три противостоящие системы, включая систему неинтегрированных стихийно-оппозиционных ожиданий. Кризис внесистемной роли коммунистическойоппозиции выразился именно в том, что ей не удалось мобилизовать весь объемпоследних, а собственных ресурсов для замещения власти у нее оказалось недостаточно.Автор выдвигает тезис, что некоммунистическая оппозиция оказалась заперта в «электоральном гетто», а ее лидеры и актив, не сумев оценить всю степень левизны общества, оказались заперты в социокультурном гетто.
Преувеличивая готовность общества голосовать за принимаемые ими установки и ценности, они недооценили его реальную левизну, существование в нем огромногоумеренно-левого массива.В 2005 году была опубликована монография Е.Н.Струковой «Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности(1987-1996)»70.Монография посвящена изучению альтернативной печати и изучению её влияния на основные политические процессы, проходившие в рассматриваемый период, в том числе, и на президентские выборы 1996 года. Исследование,как указано в аннотации, проводилось на материалах коллекции нетрадиционнойпечати Государственной публичной исторической библиотеки России и Архива«Открытое общество» (Архив исследовательского института «Радио свобода»).Президентских выборов 1996 года автор касается в третьей главе работы«Периодическая печать и возникновение парламентских партий (1994-1996)».
Вотдельных разделах автор анализирует оппозиционную периодическую печать ипечать в поддержку Президента РФ. Говоря об оппозиционной политической печати, основное внимание автор уделяет изданиям КПРФ, на страницах которыхпроводилась активная агитация во время избирательных кампаний 95 и 96 годов.Автор перечисляет достаточно большое количество региональных изданий. Собственно анализу участию альтернативных изданий КПРФ в работе уделено не70Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996) / подред.
проф. Тропина В.И. М.: ГПИБ, 2005. – 312 с.32много места. Более подробно автор останавливается на газетах «Завтра» и межфракционной газете ГД РФ «Дума», находившейся в описываемый период подвлиянием КПРФ.Существенную роль, по мнению автора, альтернативная печать играла также в кампаниях В.В.Жириновского. Как утверждает Е.Н.Струкова, по количествувыпускаемых изданий с КПРФ могла сравниться только партия Жириновского71,однако в большинстве своём эти газеты прекращали существование после 3-4 номера.Говоря об альтернативной печати в поддержку Б.Н.Ельцина, Е.Н.Струковаотмечает, что и у президента, имевшего неограниченный доступ практически ковсем СМИ в стране имелись веские причины для создания новых и финансирования уже существующих альтернативных изданий72. Автор проводит краткий анализ газет «Президент»73 и «Не дай Бог!»74Говоря об итогах президентской кампании 1996 года, Е.Н.Струкова отмечает, что «впервые за несколько лет избирательных кампаний, проводимых на альтернативной основе, граждан России призывали голосовать не за конкретнуюэкономическую и политическую программу кандидата, а за нераскрытый потенциал и загадочную харизму»75.
Е.Н.Струкова констатирует, что в 1996 году «кандидаты были поставлены в неравные условия», так как в распоряженииБ.Н.Ельцина «были колоссальные финансовые средства, позволяющие использовать официальные периодические издания, электронные СМИ, наглядную агитацию…, и в качестве дополнения альтернативную печать», а на сторонеГ.А.Зюганова были лишь «газеты «Правда», «Советская Россия», некоторые региональные издания и, в основном, альтернативная периодическая печать»76.В 2006 году издательством Государственной публичной исторической библиотеки был опубликован альбом предвыборных агитационных материалов «Все71Струкова Е.Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996) / подред.
проф. Тропина В.И. М.: ГПИБ, 2005. С. 17972Там же. С. 21373Там же. С. 214-21774Там же. С. 218-22075Там же. С. 22176Там же. С. 22133на выборы Президента России! (1991, 1996, 2000)»77. Как указано в аннотации,это первая публикация изобразительных агитационных материалов, посвященныхальтернативным избирательным кампаниям в России, выборам президента. Издание подготовлено на основе коллекции современных политических документовГИПБ и содержит 102 иллюстрации. Структурно альбом разделён на три части,каждая из которых посвящена отдельной избирательной кампании. Представленная в альбоме коллекция материалов представляет определенной интерес, в нёмпредставлены плакаты, изданные штабами всех кандидатов, участвовавших в выборной кампании, хотя, безусловно, и не может быть единственным источникомпри анализе данного инструмента в избирательной кампании.
В частности в издание не включена авторская серия плакатов Ю.Боксера «Голосуй или проиграешь»,«поскольку не имеет прямого отношения к личности того или иного кандидата»78.Существенный интерес представляет предисловие к альбому за авторствомЕ.Н.Струковой, в котором представлен краткий анализ каждой избирательнойкампании в контексте рассматриваемой составителями проблемы.Так, говоря о выборах президента 1996 года, автор отмечает, что к выборам1996 г. сторонники Ельцина не имели ни многочисленной организации, объединяющей активистов, ни четкой политической программы79. Задачей политическихимиджмейкеров, как справедливо отмечает Е.Н.Струкова, было «с одной стороныне допустить к власти коммунистов, с другой – показать, что Б.Н.Ельцин всё ещёявляется достойным кандидатом на пост Президента РФ»80.
С поставленной задачей, как отмечает Е.Н.Струкова, имиджмейкеры Б.Н.Ельцина справились.Говоря о «плакатной кампании» Б.Н.Ельцина Е.Н.Струкова отмечает, что в1996 году Б.Н.Ельцин был представлен избирателям как добропорядочный семьянин, «заботливый отец всех граждан страны», тогда как по прошествии совсем77Все на выборы Президента России! (1991, 1996, 2000): альбом предвыборных агитационных материалов. М.:ГИПББ России, 2006. – 140 с.: ил78Там же.
С. 779Там же. С. 580Там же. С. 534небольшого времени словосочетание «семья Ельцина» уже стало нарицательным81.Е.Н.Струкова справедливо указывает, что общими для кампаний всех кандидатов стали серии плакатов с фотографиями, олицетворяющими ценностныеориентиры общества. Более всех в этом, как отмечает Е.Н.Струкова, преуспелиВ.В.Жириновский и сам Б.Н.Ельцин.
Автор справедливо отмечает, что в даннойкампании активно использовались призывы к наведению порядка в стране. Наиболее активна в этом плане была кампания А.И.Лебедя.Важной особенностью кампании 1996 года, как отмечает Е.Н.Струкова,явилась тема крайне непопулярной в обществе тема чеченской войны. Автор делает вывод, что ни один политик открыто не высказался по этому вопросу, «влучшем случае говорилось об абстрактном стремлении к миру»82. Мы не можемполностью согласиться с данным утверждением, ибо в программах кандидатовбыли широко представлены различные варианты замирения мятежной республики.
Другое дело, что в силу сложности вопроса, ни один политик не мог сформулировать свою позицию в двух словах, что несколько затрудняло успешное использование данной темы в средствах наглядной агитации.Также Е.Н.Струкова справедливо указывает, что в кампании 1996 года активно эксплуатировался образ кандидата близкого к народу, «человека из народа»83. Наибольший упор на этот образ, по мнению Е.Н.Струковой, был сделан вкампании Г.А.Явлинского.Еще одной важной особенностью президентской кампании 1996 года, помнению Е.Н.Струковой, было применение социальной рекламы, призывавшей«гражданина, уставшего от великих политических потрясений, проявить активность» («Голосуй или проиграешь»)84.Анализируя итоги всех трёх рассматриваемых кампаний, Е.Н.Струкова отмечает, что в 1996 году тема демократических преобразований стала крайне не81Все на выборы Президента России! (1991, 1996, 2000): альбом предвыборных агитационных материалов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
